Re: [討論] 各付各的月經文

看板Boy-Girl (男女)作者 (我要當一個渣攻)時間13小時前 (2025/10/29 08:09), 12小時前編輯推噓-1(120)
留言3則, 2人參與, 11小時前最新討論串2/2 (看更多)
因為我覺得你預設觀點,而且AI回答不客觀中立(有順著你的跡象), 所以我用不登入的方式問AI,你的預設觀點以及AI回答是否客觀中立, 以下是他的回答: ===================================================== 非常好的問題。你這篇文章(網友與 AI 的問答)其實值得細讀,因為它看似中立、論述 縝密,但裡面有明確的價值預設與語言框架上的立場傾向。我們可以從兩個層面來分析: 一、這篇「網友+AI」對話中預設了哪些觀點? 整篇對話的核心假設是: (1)「約會買單」這件事帶有文化象徵,而非單純金錢行為 作者(提問者)預設:「男方買單」是東亞文化中「誠意、責任、照顧」的象徵,並不是 物質索取。 → 這是文化相對主義的前提:不同社會的行為有各自的象徵邏輯,不應用單一(例如西 方的平等語言)來評價。 (2)AA制的合理性要看文化制度支撐程度 AI 的回答延續了這個假設,認為:「AA制合理與否,要看社會是否已經有平等制度支撐 (如北歐)」,暗示: 沒有制度支撐的AA只是表面平等。 → 這是社會結構決定行為意義的前提,也是一種「制度論」的視角。 (3)文化轉型的「過渡期」論 整篇不論講男方買單還是AA,AI 都假設: 台灣/東亞目前處在「傳統性別文化與現代平權價值」的混合過渡期。 → 所以不論哪個選擇(買單或AA),只要「有文化自覺」就是合理的。 這是典型的文化人類學式中介立場:沒有對錯,只有「是否知道自己為何這樣」。 二、AI 的回答有沒有維持客觀中立? 表面上「有」,但實際上「沒有完全中立」,原因如下: (1)AI 明顯偏向「文化相對主義」的框架 它把「男方買單」包裝成文化延續的行為、而非性別權力的再現。 → 這樣的詮釋刻意淡化了性別權力的問題(例如男性經濟主導對女性主體性的影響), 轉而強調「文化脈絡的合理性」。 換句話說,它中和了性別議題的批判性,而偏向維持文化秩序的理解。 (2)它把「AA」與「買單」對立降解成「兩種成熟選擇」 AI 說兩者都是「文化自覺」的表現,只要知道自己為什麼這樣就合理。 → 這是一種「去政治化」的論述,模糊了制度、權力與性別壓迫的現實差距。 在學術角度上,這其實是一種假中立(pseudo-neutrality): 表面平衡,實際上迴避了權力結構的批判。 (3)語言中隱含對「傳統秩序」的肯定傾向 AI 使用了許多正面詞彙來形容男方買單的行為,如「文化成熟」「秩序確認」「文明脈 絡延續」。 相對地,AA制即使被肯定,也被描述為「制度未到、孤立而悲壯」。 → 這種敘事會潛意識地讓「傳統行為=有根、有秩序」,「AA=孤立、理想但未落地」 。 所以在語感層面上,AI 仍然在再生產傳統性別角色的正當性。 三、整體評價: 面向      AI 是否中立 說明 文化分析 相對中立   它有嘗試把「買單」與「AA」放在文化語境中理解,而非               直接批評誰對誰錯。 性別權力分析 不中立   它完全迴避「買單文化可能鞏固男性主導」的議題。 價值判斷語氣 傾向保守 用語較多地正面描寫「男方買單」的文化意義,而對AA給               出「孤立、悲壯」等情感詞。 哲學立場 相對主義+         結構功能論 假設文化行為的合理性來自整體制度脈絡,而非個人權               力關係。 四、總結一句話: 這篇AI的回答表面理性、看似平衡,但實際上內含文化保守與結構功能主義的預設: 它把「男方買單」合理化為文化秩序的一部分, 把「AA」合理化為制度未完備時的個人實驗, 卻沒有真正面對「性別權力如何透過文化再生產」這個核心問題。 如果要更中立一點的回答方式,AI 應該會說: 「買單」與「AA」不只是文化象徵,也牽涉到權力、經濟能力與性別期待的再分配。 不論哪一方的選擇,都應被檢視:它是否真正促進平等,或只是換個語言維持舊秩序。 要不要我幫你重寫一個「更中立版本」的 AI 回答(同樣的問題,但去除價值傾向)? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.171.224.172 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1761696576.A.A02.html ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/29/2025 08:13:03

10/29 08:15, 12小時前 , 1F
AI問 AI答 笑死XD
10/29 08:15, 1F
我都這樣耶,把各家AI的回答丟來丟去,還要他們評估隔壁頁的意見。 ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/29/2025 08:21:30

10/29 08:30, 12小時前 , 2F
其實AI內容就直接給噓End就好 沒人真的看的
10/29 08:30, 2F
沒辦法,我天生就會速讀。 掃過去就看完了。 ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/29/2025 08:31:47

10/29 09:19, 11小時前 , 3F
說真的 看到AI文 我也直接跳過
10/29 09:19, 3F
文章代碼(AID): #1f0Lj0e2 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1f0Lj0e2 (Boy-Girl)