PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 顏值越高、個性越差？？

看板Boy-Girl (男女)作者 (高學歷待業者)時間4天前 (2025/08/19 01:41), 4天前編輯推噓-8(6推 14噓 38→)
留言58則, 13人參與, 4天前最新討論串3/6 (看更多)
一般來說， 男性會趨向極端化， 也就是好的很好， 壞的很壞。 女性則是均質化， 好的沒有男生那麼好， 但壞的也沒有男生那麼壞。 個性最好的人， 應該是得諾貝爾和平獎的那些人吧? 其中男性佔了83%， 女性只佔了17%。 而個性最壞的， 不外乎那些殺人魔， 或者恐怖統治的獨裁者， 也幾乎都是男性居多。 注意， 我說的是結果， 沒有要跟你探討原因， 我當然知道， 這不是單純的基因差異造成， 也受到複雜的社會風俗、文化制度影響。 但就結果來說， 男性確實是容易趨於極端。 但我也要提醒各位， 不用太在乎別人個性好不好， 只要讓自己足夠強大就行。 因為當你足夠強大， 個性再差的人， 在你面前也是乖得像小貓咪。 就像博休待10+， 最近頻繁投訴我嘲諷他， 說我一直講他長期無業給父母養。 但他有想過嗎? 我講的完全基於事實耶， 他內心真正討厭的， 根本不是我的發言基於惡意， 而是既定存在的事實。 如果今天他願意好好工作， 有能力把自己養活， 然後不要去嘲笑別人的收入低， 我是能夠說他什麼呢? 想酸也根本找不到切入點啊~ 又或者像盜圖刺客， 不要整天寫紅藥丸仇女文， 然後唬爛自己有外國正妹女友， 甚至最後拿網路正妹圖說是自己女友， 誰能夠把他搞到這麼難堪呢? 總之多專注自己吧， 不要總怪別人個性差， 甚至怨恨台女自私眼光高。 想想看， 為啥別人遇到的台女都個性好， 不自私甚至還願意犧牲付出? 這中間的差別， 真的就只有運氣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.68.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1755538919.A.6D5.html
噓
08/19 02:33, 4天前 , 1F
說「男性比較極端」，但「極端」到底是指哪方面？
08/19 02:33, 1F
→
08/19 02:33, 4天前 , 2F
學業？情緒？人格？成就？犯罪？沒定義清楚就直接下
08/19 02:33, 2F
→
08/19 02:33, 4天前 , 3F
結論，本身就是模糊推論。
08/19 02:33, 3F
→
08/19 02:33, 4天前 , 4F
沒定義清楚，只是挑例子硬套，這不叫邏輯，叫印象流
08/19 02:33, 4F
→
08/19 02:33, 4天前 , 5F
。
08/19 02:33, 5F
噓
08/19 02:36, 4天前 , 6F
拿少數諾貝爾得主或殺人魔當例子，卻把數十億正常
08/19 02:36, 6F
→
08/19 02:36, 4天前 , 7F
的男女無視，這種取樣根本不具代表性。簡單來說，就
08/19 02:36, 7F
→
08/19 02:36, 4天前 , 8F
是挑櫻桃謬誤，大多數人根本不在極端，卻被忽略。
08/19 02:36, 8F
噓
08/19 02:45, 4天前 , 9F
你也提及了極端表現，是跟性別角色教育、資源分配、
08/19 02:45, 9F
→
08/19 02:45, 4天前 , 10F
文化期待有關，不是單純性別本質。社會給男性更多
08/19 02:45, 10F
→
08/19 02:45, 4天前 , 11F
犯錯與冒險空間，女性被壓抑或被忽略，不知道你所
08/19 02:45, 11F
→
08/19 02:45, 4天前 , 12F
謂只談結果卻不看制度與文化的初衷是什麼？但就結果
08/19 02:45, 12F
→
08/19 02:45, 4天前 , 13F
來談，你所謂的結果如上述，你只是挑你要的數據，
08/19 02:45, 13F
→
08/19 02:45, 4天前 , 14F
來呼應你要陳述的主張...
08/19 02:45, 14F
被打臉後很腦羞厚? 就笑你現實又窮又沒人愛， 自以為很會講道理， 實際上都是狗屁不通。
推
08/19 04:19, 4天前 , 15F
如果俄烏真的停戰成功，川普大概率可以拿今年的諾貝
08/19 04:19, 15F
→
08/19 04:19, 4天前 , 16F
爾和平獎.....
08/19 04:19, 16F
噓
08/19 06:03, 4天前 , 17F
我堅持男女都是常態分配
08/19 06:03, 17F
噓
08/19 06:04, 4天前 , 18F
如何用文字內容證明我腦羞，我蠻想聽聽你的見解
08/19 06:04, 18F
你就是現實底層， 沒錢沒人愛， 期待網路可以平等對話。 但偏偏社交障礙， 只會講那種荒謬脫離現實的言論， 人家認真討論， 只是打歪你的臉而已。 不然你要怎麼解釋: 諸如此類族繁不及備載， 現任講話總讓我覺得尖酸刻薄。 發文者都說酸言酸語是常態， 頻繁發生了， 你還在那邊近期壓力造成， 多關心女友近況???? 我告訴你， 本來不會酸言酸語的人， 就算承受壓力， 也不會因此變得很愛酸言酸語。 多跟現實的人類接觸好嗎? 不要只會沉浸在你的可悲幻想。 https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1730854752.A.98D.html 看你會發這種文就知道， 戀愛經驗為0， 所有的理論都是幻想跟唬爛。
噓
08/19 07:02, 4天前 , 19F
爭執中，當事人會為了合理化自己的問題，放大他人
08/19 07:02, 19F
→
08/19 07:02, 4天前 , 20F
錯誤與缺點，「族繁不及備載」就是為了證明自己言
08/19 07:02, 20F
→
08/19 07:02, 4天前 , 21F
論的正當性，所使用的誇飾語氣。
08/19 07:02, 21F
噓
08/19 07:06, 4天前 , 22F
就像你在爭論時為了要合理化你的論點，會先塑造我是
08/19 07:06, 22F
→
08/19 07:06, 4天前 , 23F
一位不理性的人，問你我的文字哪裡可以證明我腦羞，
08/19 07:06, 23F
→
08/19 07:06, 4天前 , 24F
卻因為無法證明而轉移焦點，呵呵
08/19 07:06, 24F
女友可以這麼熟練的酸言酸語， 你覺得不用經過大量練習嗎? 當事人說「族繁不及備載」， 你就說是誇飾， 請問你的證據又在哪裡? 打臉文就在下一篇， 不用跳針裝沒看見不敢回。 你的問題無關理性與否， 單純就是你有中等以上的社交障礙， 無法理解正常人類的社交活動， 只能靠智商去理解和假設。 但偏偏你的智商又不高， 所以理解和假設就更顯荒謬， 同時也因為智商不高， 你無法理解也無法修正自己的愚蠢。 看你上次爭論交友軟體， 也是被洗臉的很慘， 還在那邊發美食文吸引女生， 真的笑死人......
噓
08/19 07:23, 4天前 , 25F
使用攻擊性言語的人，才是有情緒的那一方。呵呵
08/19 07:23, 25F
智商不高的社交障礙， 本來就沒有和他討論的價值， 直接罵到他崩潰腦羞跳針， 一直在那邊呵呵裝冷靜， 就是最好的解決辦法。 看你呵呵了好幾次， 我就知道自己做對了。 ※ 編輯: nojobman (111.255.68.85 臺灣), 08/19/2025 07:31:07
噓
08/19 07:31, 4天前 , 26F
再強調一次，所有人為了證明自己的合理性，在爭執
08/19 07:31, 26F
→
08/19 07:31, 4天前 , 27F
中會強化他人的負面人設，就像你會說我社交障礙、
08/19 07:31, 27F
→
08/19 07:31, 4天前 , 28F
智商不高。而當事人會舉對他最有利的極端例子來獲得
08/19 07:31, 28F
→
08/19 07:31, 4天前 , 29F
群眾支持，這難道不是常理？
08/19 07:31, 29F
推
08/19 08:03, 4天前 , 30F
所以喜歡傷口上灑鹽
08/19 08:03, 30F
噓
08/19 08:03, 4天前 , 31F
你的套路就是，把戰場從『議題』轉移到『人設』，貼
08/19 08:03, 31F
→
08/19 08:03, 4天前 , 32F
上負面標籤，期待別人把注意力放在情緒上，發現沒
08/19 08:03, 32F
→
08/19 08:03, 4天前 , 33F
什麼用後，就開始開新戰場，轉移焦點。
08/19 08:03, 33F
→
08/19 08:09, 4天前 , 34F
樓上，你要讓醫哥或CK他們痛，光噓是沒用的
08/19 08:09, 34F
→
08/19 08:09, 4天前 , 35F
你要先證明自己是勝利組，再針對他們弱點戳
08/19 08:09, 35F
→
08/19 08:10, 4天前 , 36F
大概4醬。你來BG傳教，是不是搞錯什麼啦
08/19 08:10, 36F
推
08/19 08:15, 4天前 , 37F
上次有位自稱年薪200萬的，甚至也沒證明，然後就只
08/19 08:15, 37F
→
08/19 08:15, 4天前 , 38F
是捐款一萬而已，馬上得到e哥的道歉和刪文，你可以
08/19 08:15, 38F
→
08/19 08:15, 4天前 , 39F
試試看
08/19 08:15, 39F
噓
08/19 08:24, 4天前 , 40F
諾貝爾和平獎 噓 廢文
08/19 08:24, 40F
噓
08/19 08:44, 4天前 , 41F
真實展現極端噁心男性的面貌
08/19 08:44, 41F
推
08/19 08:50, 4天前 , 42F
吵架文最好看了（誤）。但要認真吵架不就是適當的
08/19 08:50, 42F
→
08/19 08:50, 4天前 , 43F
直接扛出最厲害的武器讓對方閉嘴嗎？比如說：我有17
08/19 08:50, 43F
→
08/19 08:50, 4天前 , 44F
0長腿太太你有嗎（並附上可保護當事人佐證）。這樣
08/19 08:50, 44F
→
08/19 08:50, 4天前 , 45F
言論有力板友也有瓜吃，省得看一堆嘴砲。直接正面
08/19 08:50, 45F
→
08/19 08:50, 4天前 , 46F
對決吧！
08/19 08:50, 46F
噓
08/19 08:56, 4天前 , 47F
回應樓上L大，每個人對於隱私的標準不同，我個人不
08/19 08:56, 47F
→
08/19 08:56, 4天前 , 48F
會去揭露我老婆的資訊，只為了跟不認識的網友辯論。
08/19 08:56, 48F
→
08/19 08:56, 4天前 , 49F
連我過去的言論都可以拿來模糊討論焦點，何況是個
08/19 08:56, 49F
→
08/19 08:56, 4天前 , 50F
資…
08/19 08:56, 50F
噓
08/19 09:07, 4天前 , 51F
諾貝爾是看做了什麼扯男女 唉
08/19 09:07, 51F
推
08/19 09:19, 4天前 , 52F
所以R大結婚啦！恭喜恭喜。
08/19 09:19, 52F
→
08/19 09:50, 4天前 , 53F
謝謝樓上祝福
08/19 09:50, 53F
→
08/19 10:30, 4天前 , 54F
唉呦，就盡量講女生愛聽的話嘛
08/19 10:30, 54F
→
08/19 10:33, 4天前 , 55F
男女應該都是常態分佈 大部分人都不是大善人但是也
08/19 10:33, 55F
→
08/19 10:33, 4天前 , 56F
不會作奸犯科
08/19 10:33, 56F
推
08/19 16:11, 4天前 , 57F
這篇有人意見完全錯誤 真要說光看某人喜歡一直回
08/19 16:11, 57F
→
08/19 16:11, 4天前 , 58F
加上到處瘋狂發文 就知道某人噓的點被講中了
08/19 16:11, 58F
‣ 更多 nojobman 的文章
文章代碼(AID): #1eesNdRL (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nojobman 的文章
文章代碼(AID): #1eesNdRL (Boy-Girl)