PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

[討論]政府要解決少子化也不給點誘因(錢),怎解決?

看板Boy-Girl (男女)作者 (我是女生)時間1月前 (2025/05/05 09:52), 1月前編輯推噓-8(5推 13噓 75→)
留言93則, 20人參與, 1月前最新討論串1/1
在男女版 誘因就是能夠結婚的誘因 大家不結婚就是價值觀不同, 不同的部分由政府補齊 大家就沒問題 例如: 結婚後有甚麼好處? 省稅? 便宜買房? 都沒 那就不特地去結婚 有遇到再結 沒有就不結 結婚後的柴米油鹽醬醋茶誰弄? 沒人弄 又要花錢 不特地結 生小孩後的生活空間 照顧時間 誰處理? 又沒人弄 就算結了也不生 總之現況就是這樣 大家都想過爽爽 偏偏政府制度沒有設計讓結婚生子的看起來更爽 這是政府的問題 沒問題的政府不會讓生育率變成全球最後一名 最後一名是甚麼概念 輸歐美日韓非洲東南亞 這樣政府還有藉口嗎... 各種情境的國家都比台灣還願意生 這表示大家不喜歡在台灣結婚生子 政府該檢討檢討 制度問題 改善一下至少能脫離全世界最後 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1746409923.A.4F4.html
噓
05/05 09:57, 1月前 , 1F
新青安都被靠腰成那樣了，要怎麼再補助買房
05/05 09:57, 1F
不讓沒結婚的人用新青安就能解決, 或是有小孩才能買第二間 很多方法讓房價與小孩掛勾
→
05/05 10:03, 1月前 , 2F
直接學韓國生小孩就送房
05/05 10:03, 2F
→
05/05 10:04, 1月前 , 3F
你把問題看小了，時間就是金錢，政府該保障的是時間
05/05 10:04, 3F
錢夠多就能買時間, 要時間也可以 但就是學校老師要加班照顧小孩 一樣也是錢 最後都是量化成錢 就看怎麼使用 不過只要能提升結婚生子率都是好方案
→
05/05 10:05, 1月前 , 4F
然後新青安的核心是房貸折價券，這東西完全是在炒房
05/05 10:05, 4F
噓
05/05 10:13, 1月前 , 5F
房價跟小孩掛鉤 嗯 講是很會講 然後反對意見出現的
05/05 10:13, 5F
→
05/05 10:13, 1月前 , 6F
時候你這種人就不知道躲去哪裡了
05/05 10:13, 6F
→
05/05 10:15, 1月前 , 7F
國會可以立法啊 現在三個陣營都不過半 那為什麼不
05/05 10:15, 7F
→
05/05 10:15, 1月前 , 8F
做 不就是其實多數民意不贊成而已
05/05 10:15, 8F
→
05/05 10:16, 1月前 , 9F
有些人大概要抱怨到50歲才能搞懂 真正在守住房價的
05/05 10:16, 9F
→
05/05 10:16, 1月前 , 10F
人也是你身邊的親戚朋友
05/05 10:16, 10F
不用管那些人 新青安也沒經過立法院 想做就執行, 鼓勵生育的前提下可以提有小孩才有新青安 就可以擋掉單身投資客 每個政策都有反對意見 理由夠充分即可 不然就跟現在一樣持續墊底 因為沒有敢做事的人 ※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 05/05/2025 10:24:32
→
05/05 10:22, 1月前 , 11F
同bbb 新青安其實會助漲 但因為車上的人不想套牢
05/05 10:22, 11F
→
05/05 10:22, 1月前 , 12F
外面的人想要上車 所以很不直覺地被端出來
05/05 10:22, 12F
推
05/05 10:27, 1月前 , 13F
假如你是那個既得利益者，你會想失去嗎？
05/05 10:27, 13F
噓
05/05 10:29, 1月前 , 14F
a一下原po就知道了 三天兩頭在房板被洗臉 還是堅持
05/05 10:29, 14F
→
05/05 10:29, 1月前 , 15F
那些天真的見解 然後想說來男女板看看有沒有人信那
05/05 10:29, 15F
→
05/05 10:29, 1月前 , 16F
套
05/05 10:29, 16F
推
05/05 10:30, 1月前 , 17F
你會希望你小孩「吃得苦中苦，伺候人上人」嗎？XD
05/05 10:30, 17F
噓
05/05 10:33, 1月前 , 18F
是啊新青安會助漲，你把生育綁房價也一樣啊，這是
05/05 10:33, 18F
→
05/05 10:33, 1月前 , 19F
市場機制你也只能靠額外補助啊
05/05 10:33, 19F
→
05/05 10:34, 1月前 , 20F
然後新青安的預算是有立法院審核的，怎麼會沒經過
05/05 10:34, 20F
→
05/05 10:34, 1月前 , 21F
立法院
05/05 10:34, 21F
噓
05/05 10:47, 1月前 , 22F
我笑了 原po對公共政策見解就只有"想做就執行" 拜
05/05 10:47, 22F
→
05/05 10:47, 1月前 , 23F
託 動預算的事情哪可能不用走國會 不要像某些禾本
05/05 10:47, 23F
→
05/05 10:47, 1月前 , 24F
一樣總講得自己無能為力好嗎 找你們認同的陣營去遊
05/05 10:47, 24F
→
05/05 10:47, 1月前 , 25F
說啊 這個不做那個不跑 只會躺著出嘴說全世界都對
05/05 10:47, 25F
→
05/05 10:47, 1月前 , 26F
不起你 成年人了耶
05/05 10:47, 26F
→
05/05 10:48, 1月前 , 27F
還是怕跟去年IWIN事件一樣被人背刺？XD
05/05 10:48, 27F
噓
05/05 10:51, 1月前 , 28F
說真的你只是想等人滿足你躺平而已 然後四處抬槓
05/05 10:51, 28F
不是看個人是看群體 事實就是台灣就最後一名
→
05/05 11:19, 1月前 , 29F
你只想等人幫你無條件抬轎吧...
05/05 11:19, 29F
→
05/05 11:20, 1月前 , 30F
奇怪了 政府欠你的嗎
05/05 11:20, 30F
不欠阿 那怎麼辦 就這樣放任最後一名下去不作為?
→
05/05 11:20, 1月前 , 31F
從成立少子化辦公室開始就知道政府沒想處理這件事啊
05/05 11:20, 31F
→
05/05 11:20, 1月前 , 32F
生小孩不是全部東西都可以用錢解決的
05/05 11:20, 32F
→
05/05 11:20, 1月前 , 33F
台灣的問題是老人太多 不是生太少
05/05 11:20, 33F
→
05/05 11:21, 1月前 , 34F
老人多數也有大筆存款可以被詐騙 根本不是問題
05/05 11:21, 34F
還有 20 則推文
還有 3 段內文
→
05/06 11:15, 1月前 , 55F
少子化對策辦公室名義上是要減緩解決少子化沒錯
05/06 11:15, 55F
→
05/06 11:16, 1月前 , 56F
但具體行動，看看那教育部的少子化政策宣傳影片...
05/06 11:16, 56F
→
05/06 20:42, 1月前 , 57F
給什麼錢，你看新聞虐童或虐殺兒童、性侵未成年和
05/06 20:42, 57F
→
05/06 20:42, 1月前 , 58F
幼童的刑罰都很低，典型的別人的小孩死不完，少子
05/06 20:42, 58F
→
05/06 20:42, 1月前 , 59F
化只是議題，根本不在乎你生的小孩活著是否安全
05/06 20:42, 59F
噓
05/07 06:10, 1月前 , 60F
其實明明做了很多事，你自己沒去關心而已；我剛報完
05/07 06:10, 60F
→
05/07 06:10, 1月前 , 61F
稅，兩個小孩的家庭各種扣除額將近兩百萬，我們實質
05/07 06:10, 61F
→
05/07 06:10, 1月前 , 62F
要繳的稅還不到八萬，四年前我們家庭收入大概一半而
05/07 06:10, 62F
→
05/07 06:10, 1月前 , 63F
已繳的稅數字一樣，我還問先生這種繳稅比例國家會不
05/07 06:10, 63F
→
05/07 06:10, 1月前 , 64F
會倒啊（？）再來真的有生育的人最關心的其實是托育
05/07 06:10, 64F
→
05/07 06:10, 1月前 , 65F
問題而不是房價如何（我們租兩萬元的房子也是照樣養
05/07 06:10, 65F
→
05/07 06:10, 1月前 , 66F
小孩），這幾年公托公幼非營利中籤比例大增，我們家
05/07 06:10, 66F
→
05/07 06:10, 1月前 , 67F
兩個小孩兩歲開始都讀非營利，學費加起來比大三歲的
05/07 06:10, 67F
→
05/07 06:10, 1月前 , 68F
朋友孩子唸準公幼還省。最晚還可以加時延托到七點。
05/07 06:10, 68F
→
05/07 06:10, 1月前 , 69F
如果你只是要抱怨政府沒給你免費的房你可以跟房板那
05/07 06:10, 69F
→
05/07 06:10, 1月前 , 70F
個jl什麼40的當好朋友。
05/07 06:10, 70F
→
05/07 06:23, 1月前 , 71F
中籤比例大增是單純少子化，還是政府增加公托公幼？
05/07 06:23, 71F
噓
05/07 07:19, 1月前 , 72F
無知又不是真心求教（如樓上）的人可以安靜。
05/07 07:19, 72F
我覺得EVA1945是對的, 因為人少機構多 所以機率上升, 數據顯示就是人變少 另外政府有做事但結果沒變(最後一名), 所以還做得不夠多 差不多環境的日韓為什麼能比台灣好? 免費房應該沒人奢望 大家在乎的是時間與金錢, 誰能cover照顧這塊 沒人年輕人就不生 另外扣稅確實有變好 但一樣還不夠好 朋友一家六口還是要繳50萬的稅 小孩扣除額可以再拉高一些 總之少子化是多方面問題 因為每個人不生原因都不同 政府能做的只有錢的補助 增加國家照顧時間, 降低小孩花費 補助金錢(所得稅) ※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 05/07/2025 11:15:09
推
05/07 09:56, 1月前 , 73F
要馬人民生政府負責實際照養+給獎金或是福利要給到
05/07 09:56, 73F
→
05/07 09:57, 1月前 , 74F
不引響生小孩前的薪資水平+幼教資源
05/07 09:57, 74F
噓
05/08 04:57, 1月前 , 75F
@norikko 你讀哪裡的公幼那麼空？我之前台北新北的
05/08 04:57, 75F
→
05/08 04:57, 1月前 , 76F
公托問過都滿的？？
05/08 04:57, 76F
→
05/08 04:59, 1月前 , 77F
我的感覺是政府的確有做事，但不多，準公托比較好
05/08 04:59, 77F
→
05/08 04:59, 1月前 , 78F
擠但還是得貼不少錢
05/08 04:59, 78F
→
05/08 05:02, 1月前 , 79F
我覺得少子化最大問題不在房在觀念，說真的以目前
05/08 05:02, 79F
→
05/08 05:02, 1月前 , 80F
執政黨的洗腦功力，把貪污圖利搞政敵的精力花個一
05/08 05:02, 80F
→
05/08 05:02, 1月前 , 81F
半在拉生育率，保證馬上生育率拉高
05/08 05:02, 81F
→
05/08 05:05, 1月前 , 82F
現在最大問題就是大家普遍不想為了小孩犧牲生活品
05/08 05:05, 82F
→
05/08 05:05, 1月前 , 83F
質所以不生，這種觀念可能要從開始長智識的高中時
05/08 05:05, 83F
→
05/08 05:05, 1月前 , 84F
期就開始洗，想辦法讓大家覺得生小孩是很讚的事，
05/08 05:05, 84F
→
05/08 05:05, 1月前 , 85F
才有可能之後把生育率拉回來，但很明顯政府完全沒
05/08 05:05, 85F
→
05/08 05:05, 1月前 , 86F
有要認真弄這塊ㄏ
05/08 05:05, 86F
→
05/08 05:10, 1月前 , 87F
畢竟洗他們去搞大罷免，不用過多久成年後馬上就有
05/08 05:10, 87F
→
05/08 05:10, 1月前 , 88F
選票助益，比認真搞這種十年樹木百年樹人的事情簡
05/08 05:10, 88F
→
05/08 05:10, 1月前 , 89F
單多了
05/08 05:10, 89F
→
05/08 13:41, 1月前 , 90F
解法都有標準答案了，這十年來是故意不抄作業的
05/08 13:41, 90F
→
05/08 13:41, 1月前 , 91F
養小孩的最基本問題就還是時間跟錢
05/08 13:41, 91F
→
05/08 13:42, 1月前 , 92F
兒童福利提高，父母必須用更多時間陪伴小孩
05/08 13:42, 92F
→
05/08 13:42, 1月前 , 93F
然後各位的工時有變短嗎? 休假好請嗎?
05/08 13:42, 93F
‣ 更多 villagermess 的文章
文章代碼(AID): #1e61d3Jq (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
7
[問安] 明天
[ Wanted ]
manqing
1小時前, 06/29
9
17
[問安] 0629
[ Wanted ]
candys987
1小時前, 06/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 villagermess 的文章
文章代碼(AID): #1e61d3Jq (Boy-Girl)