PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [閒聊] 一生只有一個伴侶是不是違反人性

看板Boy-Girl (男女)作者 (我要當一個渣攻)時間5小時前 (2025/10/23 09:41), 3小時前編輯推噓6(6推 0噓 55→)
留言61則, 4人參與, 3小時前最新討論串2/3 (看更多)
（本篇為提供板友討論原始人是否濫交之專區　只保留文章前五行 　原先文章已重發文請見下一篇） 其實你不用擔心太多 正常情況下一般女生不會對已婚中老年人有興趣 在講清楚只是短暫玩的前提下要找到願意跟已婚中老年人談戀愛的很難(就算未婚也很難) 所以不用對自己魅力太有信心 這是女生的生殖本能 因為原始時代到近代 生小孩是冒生命危險的事 所以正常女人不會輕易冒險濫交 會慎選伴侶 （後半段請見下一篇） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.171.224.172 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1761183711.A.D21.html ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 09:48:55
推
10/23 10:08, 5小時前 , 1F
有人每一任都有負責任 你負責任的定義如果是有娶回
10/23 10:08, 1F
→
10/23 10:08, 5小時前 , 2F
家的話 那他外面還有很多女朋友喔
10/23 10:08, 2F
老實說看不懂意思 總之我的重點是誠實 如果不誠實 納自己也很清楚是讓對方愛上假象 而不是真實自己被愛 ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 10:13:57
推
10/23 10:13, 5小時前 , 3F
啊有人就以為 自己有很多選擇可以一直吃
10/23 10:13, 3F
→
10/23 10:15, 5小時前 , 4F
覺得自己無法專情 實際上想出軌還不一定有對象
10/23 10:15, 4F
→
10/23 10:16, 5小時前 , 5F
還不知道愛是什麼 就幻想自己一堆人愛
10/23 10:16, 5F
→
10/23 10:18, 5小時前 , 6F
原po問這種問題 代表他根本還沒有真的愛過誰
10/23 10:18, 6F
→
10/23 10:18, 5小時前 , 7F
才會以為換人很容易
10/23 10:18, 7F
s大一針見血 原文表達擔心玩膩、預設婚後出軌 代表可能關係中沒有深談過這方面想法 沒有進入過真正內心互相坦誠的階段 不見得是原文講的真的膩了所以換掉(=>導致進入不了深入交往階段) 可能是擔心真正的自己被看穿會被拋棄 才騙自己說是玩膩了先拋棄對方 對有些人來說 坦誠真實自我與深入內心交流是很困難的 因為那才是會真正受傷 奇怪怎麼寫一寫覺得好像迴避型依附的特徵 這樣很難形成穩固的羈絆喔 如果真是這樣難怪會想追求下一個外表與談吐的新鮮感 ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 10:35:09
推
10/23 10:33, 5小時前 , 8F
人是很多元的 生殖本能也只是決定了部分擇偶條件的
10/23 10:33, 8F
→
10/23 10:33, 5小時前 , 9F
來源而已
10/23 10:33, 9F
→
10/23 10:34, 5小時前 , 10F
說自己可能出軌的人 往往最不能接受另一半出軌
10/23 10:34, 10F
推
10/23 10:35, 4小時前 , 11F
老阿伯覺得自己很吃得開XDDDD
10/23 10:35, 11F
→
10/23 10:35, 4小時前 , 12F
講得很容易 他還沒遇到被別人拋棄的感覺而已
10/23 10:35, 12F
如果他都是重複玩膩分手的模式 就沒機會進入表達真實自我與深入談心的關係 那就永遠不會被拋棄 就不會受傷了
→
10/23 10:37, 4小時前 , 13F
女性不濫交本身就是不切實際的幻想 主流人類學認為
10/23 10:37, 13F
→
10/23 10:38, 4小時前 , 14F
人類早期的生殖行為並沒有忠貞的概念 是一直到進入
10/23 10:38, 14F
→
10/23 10:38, 4小時前 , 15F
農業社會私產概念出現後才開始對女人有忠貞要求
10/23 10:38, 15F
→
10/23 10:41, 4小時前 , 16F
直到天主教成為羅馬國教後男性的忠貞才成為社會主流
10/23 10:41, 16F
→
10/23 10:41, 4小時前 , 17F
價值
10/23 10:41, 17F
我的論點是來自演化心理學 也是我看書看來的不是幻想喔 現代不論是長期或短期關係 女性擇偶只會更慎重而不是濫交 哪個正常女性會冒著毀掉或失去發展長期關係的機會 而跟條件不怎樣的人隨便發生關係呢
→
10/23 10:43, 4小時前 , 18F
有本事濫交可以啊 凡事都有代價 後果自行承擔即可
10/23 10:43, 18F
→
10/23 10:45, 4小時前 , 19F
濫交最大的問題就是性病
10/23 10:45, 19F
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 10:48:21
→
10/23 10:46, 4小時前 , 20F
從結論來說 在人類最少5萬的歷史中對女性的忠貞要求
10/23 10:46, 20F
→
10/23 10:46, 4小時前 , 21F
不到1萬年 對男性的更是僅有千年的歷史
10/23 10:46, 21F
要先釐清 我們現在討論的是現代女性不是原始人 現代女性演變至今也是為了生存演化而來的 挑選與保存良好基因的本能不論長期關係或短期關係都是用嚴格標準篩選的 不會是誰都可以的濫交 ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 10:56:05
→
10/23 10:56, 4小時前 , 22F
其實我不懂討論歷史幹嘛 以前棒打女人就硬上 現在又
10/23 10:56, 22F
→
10/23 10:56, 4小時前 , 23F
不是
10/23 10:56, 23F
→
10/23 10:59, 4小時前 , 24F
生物學也沒啥好講的 又不是沒腦沒社會秩序
10/23 10:59, 24F
→
10/23 10:59, 4小時前 , 25F
人類很複雜 不是只有底層需求的生物
10/23 10:59, 25F
對阿 而且其實看ptt上專情好丈夫認真煩惱育兒的好爸爸明明就很多啊 演化也是促使人類男性對伴侶專一吧 少數才會為了慾望或基於迴避型依附或基於病態自戀權力慾搞到家破人亡 ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 11:06:56
推
10/23 11:11, 4小時前 , 26F
討論古人類歷史的原因是演化是一個已數萬年為單位
10/23 11:11, 26F
→
10/23 11:11, 4小時前 , 27F
的事 也就說如果你要說某一個行為是來自演化出的天
10/23 11:11, 27F
→
10/23 11:11, 4小時前 , 28F
性 那這個天性應該是數萬年間都是如此所以我們參考
10/23 11:11, 28F
→
10/23 11:11, 4小時前 , 29F
古人類的行為也能看到類似的行為
10/23 11:11, 29F
→
10/23 11:13, 4小時前 , 30F
但是目前看起來古人類沒有專情單一性伴侶的行為特徵
10/23 11:13, 30F
→
10/23 11:13, 4小時前 , 31F
這個行為是人類社會發展到某個階段才突然蹦出來的
10/23 11:13, 31F
→
10/23 11:15, 4小時前 , 32F
所以它應該不是演化出來的天性 而是基於某個環境因
10/23 11:15, 32F
→
10/23 11:16, 4小時前 , 33F
素而產生的反應行為 只要環境因素改變這個行為也會
10/23 11:16, 33F
→
10/23 11:16, 4小時前 , 34F
隨之改變
10/23 11:16, 34F
→
10/23 11:19, 4小時前 , 35F
這也能解釋為什麼數百年來普遍認同的一夫一妻制每隔
10/23 11:19, 35F
→
10/23 11:19, 4小時前 , 36F
一段時間就會有人挑戰它 因為人類並沒有這個天性只
10/23 11:19, 36F
→
10/23 11:19, 4小時前 , 37F
是基於現在的環境這樣的制度最適合一旦環境出現較大
10/23 11:19, 37F
→
10/23 11:19, 4小時前 , 38F
變動它就不會是最優解
10/23 11:19, 38F
你不斷提這個論點是想反駁我文章開頭那幾行吧 所以你認真覺得原始人男女沒有一夫一妻制的情況下 跟誰都可以嗎？ 你真的覺得現代假如廢除婚姻制度 年輕女生就會願意跟中老年男性發生關係嗎？ 棕熊跟金剛銀背猩猩 為了讓母的跟牠發生關係 會把母的跟前任生的小孩殺掉 這樣母的才會願意跟他發生關係 連動物都這樣了 你覺得人類女的如果有伴侶小孩 會輕易拋棄伴侶小孩跟外面的公的發生關係嗎？ ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 11:24:58
推
10/23 11:22, 4小時前 , 39F
演化並沒有促使男性專一喔 一般來講 外遇應該大部
10/23 11:22, 39F
→
10/23 11:22, 4小時前 , 40F
分都沒被抓到 抓到的只是少部分 而且一夫一妻制在人
10/23 11:22, 40F
→
10/23 11:22, 4小時前 , 41F
類歷史才多久而已 如果真的是人性 根本不需要用法
10/23 11:22, 41F
→
10/23 11:22, 4小時前 , 42F
律來控制
10/23 11:22, 42F
這就回到我開頭寫的那幾句啦 一個已經有伴而且養育小孩的男的要外遇 也要看女的願不願意阿 女的不是都不會挑耶 原始人女性如果看到那個男的拋棄妻小 跑來盧他上床 智力正常(人類是智人 不是猿人)都能判斷得出來 自己可能會遭受同樣對待 而且資源分配不均 那個時代生小孩流產或生產過程中血崩就是死亡 部落中很多案例可以看 哪個原始人傻妹會隨便發生關係 當然也是很挑 你看棕熊跟金剛銀背猩猩都那麼挑了 不是誰都可以捏 丹頂鶴還得跳舞跳得好才有機會(而且丹頂鶴也是共同育兒) 更何況人類 ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 11:40:47
→
10/23 11:43, 3小時前 , 43F
我沒說沒有一夫一妻制後會發生什麼 而是說這東西不
10/23 11:43, 43F
→
10/23 11:43, 3小時前 , 44F
是寫在人類基因裡的本能 人類對伴侶的忠貞是因為外
10/23 11:43, 44F
→
10/23 11:43, 3小時前 , 45F
在環境而去選擇這麼做 一旦環境不適合了人類男女關
10/23 11:43, 45F
→
10/23 11:43, 3小時前 , 46F
係立馬變成其他樣式
10/23 11:43, 46F
你前面推文是這樣寫的: → jupto : 女性不濫交本身就是不切實際的幻想 主流人類學認為 10/23 10:37 → jupto : 人類早期的生殖行為並沒有忠貞的概念 是一直到進入 10/23 10:38 人類會挑選基因喔 就像你不會故意挑智能低的醜女繁衍子代 所以其實都不會濫交 不是誰都可以 如果你的意思是說沒有社會制度規定要忠貞的話 女性也會跟多人發生關係 這部分我前面講過了 女性會看到部落中因為懷孕生產喪命的例子 跟有些男的可以對多人射後不理的立場是不一樣的 這是生理上的限制 ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 11:51:25
→
10/23 11:47, 3小時前 , 47F
和環境不一定有關係 就算現在人口大量滅絕 我也不
10/23 11:47, 47F
→
10/23 11:47, 3小時前 , 48F
認為女人會突然卯起來生
10/23 11:47, 48F
→
10/23 11:49, 3小時前 , 49F
人類已經演化出高度智慧和慈悲心 會考慮下一代的福
10/23 11:49, 49F
→
10/23 11:49, 3小時前 , 50F
祉 不僅僅只是繁殖
10/23 11:49, 50F
→
10/23 11:50, 3小時前 , 51F
一旦進化就不會退回猴子
10/23 11:50, 51F
→
10/23 11:50, 3小時前 , 52F
或許最高等的結局 就是空無一人
10/23 11:50, 52F
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 12:01:25
→
10/23 12:03, 3小時前 , 53F
濫交不等於不挑啊 不要超釋我的論點
10/23 12:03, 53F
→
10/23 12:05, 3小時前 , 54F
生理上的限制會讓女性謹慎選擇交配對象 但是這不表
10/23 12:05, 54F
→
10/23 12:05, 3小時前 , 55F
示她會自動把這個謹慎上綱到一生僅跟一個對象發生
10/23 12:05, 55F
→
10/23 12:05, 3小時前 , 56F
關係好嗎
10/23 12:05, 56F
→
10/23 12:07, 3小時前 , 57F
兩個一樣高價值的男性 不考慮其他因素只看後代的基
10/23 12:07, 57F
→
10/23 12:07, 3小時前 , 58F
因對於女性而言最大自身利益肯定是與兩個都發生關係
10/23 12:07, 58F
→
10/23 12:07, 3小時前 , 59F
增加優質後代的機率啊
10/23 12:07, 59F
可是我這篇文就不是在討論女人一生中是不是只會跟一個人發生關係 我在講的是女人也是會挑的 不是誰都可以 連原始人都會怕生產時死掉 當然會慎重擇偶 我不知道為什麼你要拿女人一生中是不是只有一個性對象的論點來回我這篇 ※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/23/2025 12:17:28
→
10/23 12:26, 3小時前 , 60F
所以你的不濫交定義只是會挑選交配對象？ 那抱歉我
10/23 12:26, 60F
→
10/23 12:26, 3小時前 , 61F
以為不濫交的定義是對配偶的忠貞行為
10/23 12:26, 61F
‣ 更多 LoveSports 的文章
文章代碼(AID): #1e-OVVqX (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoveSports 的文章
文章代碼(AID): #1e-OVVqX (Boy-Girl)