Re: [討論] 男生結婚是最吃虧的

看板Boy-Girl (男女)作者cloud72426 (數字只是輔助不是真理)時間4小時前 (2025/02/26 16:37)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《aperson1217 (生日快樂)》之銘言： : 男生結婚是最吃虧的 : 和愛人在一起這種話太虛偽 : 失去自由了想去酒店洗泡泡浴都不行 : 有了固定伴侶一定會膩不能換了 : 不結婚去嫖妓去買就好了 : 薪水還要分給老婆自己存起來花用愛自己 : 為什麼要結婚呢？ : 這個問題始終沒有一個男生給我一個明理的答案 : 到底是為什麼大部分男生都傾向於結婚呢？ : —————比較希望是男生回答真實想法——— 華人社會的傳統思維觀念結婚是為了成家傳宗接代人民被教育成你一定要結婚才會有完整的人生更理想的就是五子登科人生就圓滿但其實你會發現並不是這個世界都是這樣的價值觀歐美國家未婚生子的比率高得驚人 40~60% 也就是婚姻跟生小孩並不一定要畫上等號可以自己帶可以同居一起養不一定要結婚台灣中國包含儒家文化圈的日本韓國新加坡未婚生子的比率只有1~2% 這麼離譜的差距除了文化沒有其他東西可以解釋... 這也可以衍伸到AA制這個萬年老梗話題為什麼男人不該跟女人AA? 因為結婚了以後難道你還要AA嗎?? 我幫你生小孩小孩跟你姓你要跟我AA? 差不多一直都是這個邏輯在鬼打牆但為什麼約會戀愛就一定要扯到結婚呢?? 有思考過這個問題嗎??? 其實可以不用約會是約會戀愛是戀愛結婚是結婚是三件事綜觀這個世界越傳統的地方男人出錢就越應該像美國比較傳統的州德州喬治亞男生請客還是主流像瑞典丹麥這種性平觀念很強的國家AA根本是基本的... 但不管台灣還是歐美國家年輕一代的都越來越流行AA 所以不管你贊不贊成AA AA都是一個未來趨勢當然既得利益者他的觀念很難改變男的既得利益者他可以用資源去換女人他當然不會反對你堅持AA 他請客他不就先贏了第一步? 巴不得你堅持女的既得利益者不用解釋了吧...就不用付錢阿... 回到婚姻我剛剛才在脆上面看到一篇 " 不管你年收入 300萬 500萬 1500萬你只要是個人不是就應該要分攤家務育兒嗎??? 錢賺得多就不當人啦?? " 看得一堆女人群情激憤按讚有沒有但仔細想婚後收入是共同財產男的如果負責賺錢女的負責家務育兒這種傳統的分工有錯嗎?? 請問離婚那些錢難道女的不分嗎 ??? 如果現在女權連老公高收入都不願意獨力承擔家務育兒真的是娶來衝三小??? 我只能說生錯年代要馬早一點出生你結婚也許能當一家之主努力賺錢就是了賺得夠多弄個小三小四小五都不是問題要馬晚一點出生兩性平權意識比較高不會那麼吃虧版上大概都是6 7年級的剛好是最不上不下的一代肯定是吃虧的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.157.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1740559021.A.CEA.html ※ 編輯: cloud72426 (1.163.157.104 臺灣), 02/26/2025 16:37:33