PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 帥和有錢也沒用

看板Boy-Girl (男女)作者 (RossRachel)時間1月前 (2025/02/24 09:53), 1月前編輯推噓-15(8推 23噓 82→)
留言113則, 15人參與, 1月前最新討論串2/8 (看更多)
不是說帥跟有錢沒用 而是說人的慾望或說需求會一直往上追求 這是馬斯洛的『需求階層理論』 所以應該說有了錢滿足生理需求、安全需求 就會在網上追求『愛與隸屬感』的需求 所以有些家庭雖貧窮但是過得很快樂 但是個角度來說就是家庭需求停留在生理需求和安全需求 所以就比較不會在向上要求 講白一點就是不會再要求什麼情緒價值 結論就是 不是帥和多金沒有用 那是經營與維持家庭婚姻的必要條件 但不是單靠這個條件就可以美滿安康 以上供參 ※ 引述《joy830 (joy)》之銘言： : 我韓粉 : 陳曉和陳妍希離婚了 : 陳曉算帥的吧，身價14億也多金 : 我假設兩個人都沒有外遇 : 目前看起來也是沒有，不然以陳妍希的個性，不會不爆出來社死陳曉 : 原因我大概就蛛絲馬跡猜測 : 陳曉看起來不喜歡顧家，陪小孩 : 然後陳妍希到處公審 : 最後翻臉 : 這樣看來，帥和有錢也不是好男人的優先條件吧 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2246. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1740362001.A.FB3.html
推
02/24 09:55, 1月前 , 1F
帥不是經營家庭的必要條件吧？XDD
02/24 09:55, 1F
推
02/24 09:59, 1月前 , 2F
墓牆則嘔
02/24 09:59, 2F
→
02/24 10:03, 1月前 , 3F
一樓去看婚姻版，有時候會討論到外貌走樣XD
02/24 10:03, 3F
噓
02/24 11:05, 1月前 , 4F
帥跟多金是必要條件？現實是這樣？
02/24 11:05, 4F
→
02/24 11:06, 1月前 , 5F
現實一堆沒錢又不帥的，婚姻一樣維持很好
02/24 11:06, 5F
噓
02/24 11:20, 1月前 , 6F
大概只有版上母單男神，沒交過女朋友，才整天悲憤
02/24 11:20, 6F
→
02/24 11:20, 1月前 , 7F
高富帥才有辦法交女朋友結婚
02/24 11:20, 7F
→
02/24 11:54, 1月前 , 8F
樓上，貧窮夫妻百事哀啊，至於貧窮多金要如何定義，
02/24 11:54, 8F
→
02/24 11:54, 1月前 , 9F
分享過收支的你最熟了XD，根本就是沒有標準
02/24 11:54, 9F
噓
02/24 12:27, 1月前 , 10F
年薪不到100萬的90%以上，如果多金標準只要100萬，
02/24 12:27, 10F
→
02/24 12:27, 1月前 , 11F
也有90%的人不到多金的標準
02/24 12:27, 11F
年薪百萬以上就可以稱為多金？？這到底是怎麼定義的？ 常態分佈還是...？如果是你自己下的定義就算了吧ＸＤ 先將多金的定義成對自己有利的論點 然後再說台灣只有10%的人滿足多金條件 但是擁有美好婚姻的卻超過10％ 你的論證方式就是標準的自圓其說 為什麼中產階級的人要哭窮或是裝闊 就是因為有了錢可以滿足生理需求和安全需求後 他們會進而追求社交需求 他們比需要用這樣的自嘲偽裝方式 才能與不同經濟階層的人交流並獲得尊重 你現在知道婚姻版的人為什麼要分享自己 明明在收入資優班卻還要裝窮的心態了嗎？ 你所謂的金錢無用論 跟十幾年前的學歷無用論很像 擁有學歷與經濟優勢 在求學、找工作、社交人脈上享受到紅利的人 為了怕失去尊重與社交需求 只能說不斷強調自己是白手起家 靠自己的努力才有今天的成就 金錢有沒有用，是不是必然 你學網紅找路人問 在其他條件一樣的情況下他們會怎麼選 他們肯定會選多金 說沒差的其實不是真的沒差 而是心中其實有其他更看重的原因 在假設時無法在心中做好控制變因 說出來的不符合科學法則的結論 可能有人真的不喜歡上流社會 但是他討厭的不是金錢能帶來的優勢 而是需要維持這優勢所需要付出的成本 比方說不生活自由之類的... ※ 編輯: RossRachel (49.218.205.73 臺灣), 02/24/2025 13:22:57
噓
02/24 13:39, 1月前 , 12F
我可沒說100萬以上就叫多金，而是你說多金跟帥是「
02/24 13:39, 12F
→
02/24 13:39, 1月前 , 13F
必備」，如果多金是必備，代表說就算100萬就叫多金
02/24 13:39, 13F
→
02/24 13:39, 1月前 , 14F
，也有90%以上的人達不到這標準，更何況100萬不可
02/24 13:39, 14F
→
02/24 13:39, 1月前 , 15F
能叫多金，那符合多金+帥的比例，有沒有1%？
02/24 13:39, 15F
噓
02/24 13:42, 1月前 , 16F
照你那神邏輯，現實能維持和經營婚姻的人，有沒有
02/24 13:42, 16F
→
02/24 13:42, 1月前 , 17F
1%？你懂「必備」是什麼意思嗎？
02/24 13:42, 17F
推
02/24 13:49, 1月前 , 18F
沒吧 單看勞工階級百萬印象pr才勉強達標80的樣子
02/24 13:49, 18F
→
02/24 13:51, 1月前 , 19F
但現實物價就是像平行世界 本魯也不懂連100都賺不
02/24 13:51, 19F
→
02/24 13:51, 1月前 , 20F
到的平常是吃甚麼穿甚麼住什麼
02/24 13:51, 20F
噓
02/24 14:09, 1月前 , 21F
他說多金+帥是必備，全台灣有沒有5％？
02/24 14:09, 21F
→
02/24 14:27, 1月前 , 22F
樓上C大真的可以多去婚姻版走走，當外遇、教養等等
02/24 14:27, 22F
→
02/24 14:27, 1月前 , 23F
問題都不存在的時候，版友會怎麼繼續當鍵盤柯南猜
02/24 14:27, 23F
→
02/24 14:27, 1月前 , 24F
原因
02/24 14:27, 24F
→
02/24 14:28, 1月前 , 25F
經濟部分，你一開始拿年薪百萬當作標準就錯了...你
02/24 14:28, 25F
噓
02/24 14:32, 1月前 , 26F
我是跟你講，就算100萬就叫多金，又要帥
02/24 14:32, 26F
→
02/24 14:33, 1月前 , 27F
現實也有90％以上的人達不到這標準
02/24 14:33, 27F
→
02/24 14:33, 1月前 , 28F
你又說多金+帥是必備，笑死，講難聽點500萬也不叫多
02/24 14:33, 28F
→
02/24 14:33, 1月前 , 29F
金，又要帥，你是沒多久沒出去曬太陽？
02/24 14:33, 29F
→
02/24 14:35, 1月前 , 30F
年所得500萬已經是PR99以上，500萬也談不上多金
02/24 14:35, 30F
噓
02/24 14:37, 1月前 , 31F
帥跟多金是經營與維持家庭婚姻的必要條件，這你講的
02/24 14:37, 31F
→
02/24 14:37, 1月前 , 32F
照你的邏輯，全台灣99.9％的家庭都無法維持跟經營
02/24 14:37, 32F
→
02/24 14:38, 1月前 , 33F
光看錢就99.9％了，還不用算上帥
02/24 14:38, 33F
推
02/24 14:41, 1月前 , 34F
還是家很多分啦
02/24 14:41, 34F
噓
02/24 14:42, 1月前 , 35F
帥跟有錢，那叫有優勢，不叫必備
02/24 14:42, 35F
→
02/24 14:44, 1月前 , 36F
版上單身男神，最愛把優勢超譯成必備
02/24 14:44, 36F
推
02/24 14:45, 1月前 , 37F
帥跟有錢是門票
02/24 14:45, 37F
噓
02/24 14:52, 1月前 , 38F
會認為是門票的，是大齡母單？
02/24 14:52, 38F
還有 35 則推文
→
02/24 16:59, 1月前 , 74F
的嗎？？？如果多金跟帥是必備，現實那些婚姻美滿
02/24 16:59, 74F
→
02/24 16:59, 1月前 , 75F
年收50幾萬又不帥的，是啥？
02/24 16:59, 75F
→
02/24 16:59, 1月前 , 76F
你的舉例又犯了一樣的問題，190的標準誰訂的，高跟
02/24 16:59, 76F
→
02/24 16:59, 1月前 , 77F
多金一樣，越高搶籃板就越有優勢啊，在其他條件一
02/24 16:59, 77F
→
02/24 16:59, 1月前 , 78F
樣的情況下就是這樣啊
02/24 16:59, 78F
噓
02/24 17:00, 1月前 , 79F
優勢不叫必備
02/24 17:00, 79F
→
02/24 17:01, 1月前 , 80F
越高搶籃板就越有優勢，對，但身高不是必備只是優勢
02/24 17:01, 80F
→
02/24 17:01, 1月前 , 81F
競爭時保持優勢，是勝利的必要條件，優勢跟必備就是
02/24 17:01, 81F
→
02/24 17:01, 1月前 , 82F
不同類型的詞彙，當然不會一樣XD你就別再玩文字遊
02/24 17:01, 82F
→
02/24 17:01, 1月前 , 83F
戲了
02/24 17:01, 83F
→
02/24 17:02, 1月前 , 84F
所以多金+帥是必備？
02/24 17:02, 84F
→
02/24 17:02, 1月前 , 85F
現實是這樣？ 腦子正常的人都看得出來不是
02/24 17:02, 85F
→
02/24 17:03, 1月前 , 86F
是必備的優勢啊
02/24 17:03, 86F
噓
02/24 17:04, 1月前 , 87F
如果年收50萬又不帥，婚姻美滿，你要凹說
02/24 17:04, 87F
→
02/24 17:04, 1月前 , 88F
02/24 17:04, 88F
→
02/24 17:04, 1月前 , 89F
對那女的來講50萬就是多金，也是可以啦XDXD
02/24 17:04, 89F
→
02/24 17:04, 1月前 , 90F
所以現實婚姻美滿的都是多金又帥嗎？
02/24 17:04, 90F
→
02/24 18:27, 1月前 , 91F
這篇是真的有點怪怪的，你頂多說帥跟多金是門票的一
02/24 18:27, 91F
→
02/24 18:27, 1月前 , 92F
種，門票效力比一般票強，但入園之後要一直待在裡面
02/24 18:27, 92F
→
02/24 18:27, 1月前 , 93F
的標準要另外看待吧？
02/24 18:27, 93F
→
02/24 18:30, 1月前 , 94F
那有的入園門檻寬鬆的，進園門檻也寬鬆的，多金跟帥
02/24 18:30, 94F
→
02/24 18:30, 1月前 , 95F
就不可能是維持的必要條件啊
02/24 18:30, 95F
→
02/24 18:32, 1月前 , 96F
雖然說感覺沒必要狂噓成這樣，我覺得講錯就認了，文
02/24 18:32, 96F
→
02/24 18:32, 1月前 , 97F
章你明明就是說「維持的必要條件」，推文你硬要講成
02/24 18:32, 97F
→
02/24 18:33, 1月前 , 98F
什麼「必備的優勢」，硬在亂玩文字遊戲的是你吧？
02/24 18:33, 98F
推
02/24 18:36, 1月前 , 99F
你把那句「那是經營與維持家庭婚姻的必要條件」改成
02/24 18:36, 99F
→
02/24 18:36, 1月前 , 100F
「獲得婚姻機會的有力優勢」整篇就沒啥問題吧
02/24 18:36, 100F
噓
02/24 18:49, 1月前 , 101F
邏輯好差還說教
02/24 18:49, 101F
→
02/24 19:10, 1月前 , 102F
惹到風的
02/24 19:10, 102F
噓
02/24 19:18, 1月前 , 103F
他在婚姻版都能純噓人噓到X2了，他嘴硬硬凹，噓他
02/24 19:18, 103F
→
02/24 19:18, 1月前 , 104F
剛好而已
02/24 19:18, 104F
推
02/24 19:29, 1月前 , 105F
好好體會駐板「正常人」的正常之處
02/24 19:29, 105F
噓
02/24 20:23, 1月前 , 106F
邏輯差又愛凹，跟駐版男神一樣
02/24 20:23, 106F
→
02/24 20:49, 1月前 , 107F
硬凹又愛說教
02/24 20:49, 107F
噓
02/24 20:52, 1月前 , 108F
硬在亂玩文字遊戲的是你
02/24 20:52, 108F
→
02/24 23:26, 1月前 , 109F
帥是必要條件XDDDDD
02/24 23:26, 109F
噓
02/24 23:42, 1月前 , 110F
ck是在講就算以年薪百萬這個不高的標準當多金也只有
02/24 23:42, 110F
→
02/24 23:42, 1月前 , 111F
10%的人滿足，你到底在扯什麼= =
02/24 23:42, 111F
噓
02/24 23:44, 1月前 , 112F
其實100萬應該是pr80，但不影響論點XD
02/24 23:44, 112F
→
02/24 23:44, 1月前 , 113F
他就看不懂，一直跳針成"我說100萬就是多金"
02/24 23:44, 113F
‣ 更多 RossRachel 的文章
文章代碼(AID): #1dkz4H-p (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RossRachel 的文章
文章代碼(AID): #1dkz4H-p (Boy-Girl)