PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 帥和有錢也沒用

看板Boy-Girl (男女)作者 (RossRachel)時間7小時前 (2025/02/24 09:53), 4小時前編輯推噓-7(5推 12噓 28→)
留言45則, 7人參與, 2小時前最新討論串2/3 (看更多)
不是說帥跟有錢沒用 而是說人的慾望或說需求會一直往上追求 這是馬斯洛的『需求階層理論』 所以應該說有了錢滿足生理需求、安全需求 就會在網上追求『愛與隸屬感』的需求 所以有些家庭雖貧窮但是過得很快樂 但是個角度來說就是家庭需求停留在生理需求和安全需求 所以就比較不會在向上要求 講白一點就是不會再要求什麼情緒價值 結論就是 不是帥和多金沒有用 那是經營與維持家庭婚姻的必要條件 但不是單靠這個條件就可以美滿安康 以上供參 ※ 引述《joy830 (joy)》之銘言： : 我韓粉 : 陳曉和陳妍希離婚了 : 陳曉算帥的吧，身價14億也多金 : 我假設兩個人都沒有外遇 : 目前看起來也是沒有，不然以陳妍希的個性，不會不爆出來社死陳曉 : 原因我大概就蛛絲馬跡猜測 : 陳曉看起來不喜歡顧家，陪小孩 : 然後陳妍希到處公審 : 最後翻臉 : 這樣看來，帥和有錢也不是好男人的優先條件吧 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2246. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1740362001.A.FB3.html
推
02/24 09:55, 7小時前 , 1F
帥不是經營家庭的必要條件吧？XDD
02/24 09:55, 1F
推
02/24 09:59, 7小時前 , 2F
墓牆則嘔
02/24 09:59, 2F
→
02/24 10:03, 7小時前 , 3F
一樓去看婚姻版，有時候會討論到外貌走樣XD
02/24 10:03, 3F
噓
02/24 11:05, 6小時前 , 4F
帥跟多金是必要條件？現實是這樣？
02/24 11:05, 4F
→
02/24 11:06, 6小時前 , 5F
現實一堆沒錢又不帥的，婚姻一樣維持很好
02/24 11:06, 5F
噓
02/24 11:20, 6小時前 , 6F
大概只有版上母單男神，沒交過女朋友，才整天悲憤
02/24 11:20, 6F
→
02/24 11:20, 6小時前 , 7F
高富帥才有辦法交女朋友結婚
02/24 11:20, 7F
→
02/24 11:54, 5小時前 , 8F
樓上，貧窮夫妻百事哀啊，至於貧窮多金要如何定義，
02/24 11:54, 8F
→
02/24 11:54, 5小時前 , 9F
分享過收支的你最熟了XD，根本就是沒有標準
02/24 11:54, 9F
噓
02/24 12:27, 5小時前 , 10F
年薪不到100萬的90%以上，如果多金標準只要100萬，
02/24 12:27, 10F
→
02/24 12:27, 5小時前 , 11F
也有90%的人不到多金的標準
02/24 12:27, 11F
年薪百萬以上就可以稱為多金？？這到底是怎麼定義的？ 常態分佈還是...？如果是你自己下的定義就算了吧ＸＤ 先將多金的定義成對自己有利的論點 然後再說台灣只有10%的人滿足多金條件 但是擁有美好婚姻的卻超過10％ 你的論證方式就是標準的自圓其說 為什麼中產階級的人要哭窮或是裝闊 就是因為有了錢可以滿足生理需求和安全需求後 他們會進而追求社交需求 他們比需要用這樣的自嘲偽裝方式 才能與不同經濟階層的人交流並獲得尊重 你現在知道婚姻版的人為什麼要分享自己 明明在收入資優班卻還要裝窮的心態了嗎？ 你所謂的金錢無用論 跟十幾年前的學歷無用論很像 擁有學歷與經濟優勢 在求學、找工作、社交人脈上享受到紅利的人 為了怕失去尊重與社交需求 只能說不斷強調自己是白手起家 靠自己的努力才有今天的成就 金錢有沒有用，是不是必然 你學網紅找路人問 在其他條件一樣的情況下他們會怎麼選 他們肯定會選多金 說沒差的其實不是真的沒差 而是心中其實有其他更看重的原因 在假設時無法在心中做好控制變因 說出來的不符合科學法則的結論 可能有人真的不喜歡上流社會 但是他討厭的不是金錢能帶來的優勢 而是需要維持這優勢所需要付出的成本 比方說不生活自由之類的... ※ 編輯: RossRachel (49.218.205.73 臺灣), 02/24/2025 13:22:57
噓
02/24 13:39, 4小時前 , 12F
我可沒說100萬以上就叫多金，而是你說多金跟帥是「
02/24 13:39, 12F
→
02/24 13:39, 4小時前 , 13F
必備」，如果多金是必備，代表說就算100萬就叫多金
02/24 13:39, 13F
→
02/24 13:39, 4小時前 , 14F
，也有90%以上的人達不到這標準，更何況100萬不可
02/24 13:39, 14F
→
02/24 13:39, 4小時前 , 15F
能叫多金，那符合多金+帥的比例，有沒有1%？
02/24 13:39, 15F
噓
02/24 13:42, 4小時前 , 16F
照你那神邏輯，現實能維持和經營婚姻的人，有沒有
02/24 13:42, 16F
→
02/24 13:42, 4小時前 , 17F
1%？你懂「必備」是什麼意思嗎？
02/24 13:42, 17F
推
02/24 13:49, 3小時前 , 18F
沒吧 單看勞工階級百萬印象pr才勉強達標80的樣子
02/24 13:49, 18F
→
02/24 13:51, 3小時前 , 19F
但現實物價就是像平行世界 本魯也不懂連100都賺不
02/24 13:51, 19F
→
02/24 13:51, 3小時前 , 20F
到的平常是吃甚麼穿甚麼住什麼
02/24 13:51, 20F
噓
02/24 14:09, 3小時前 , 21F
他說多金+帥是必備，全台灣有沒有5％？
02/24 14:09, 21F
→
02/24 14:27, 3小時前 , 22F
樓上C大真的可以多去婚姻版走走，當外遇、教養等等
02/24 14:27, 22F
→
02/24 14:27, 3小時前 , 23F
問題都不存在的時候，版友會怎麼繼續當鍵盤柯南猜
02/24 14:27, 23F
→
02/24 14:27, 3小時前 , 24F
原因
02/24 14:27, 24F
→
02/24 14:28, 3小時前 , 25F
經濟部分，你一開始拿年薪百萬當作標準就錯了...你
02/24 14:28, 25F
噓
02/24 14:32, 3小時前 , 26F
我是跟你講，就算100萬就叫多金，又要帥
02/24 14:32, 26F
→
02/24 14:33, 3小時前 , 27F
現實也有90％以上的人達不到這標準
02/24 14:33, 27F
→
02/24 14:33, 3小時前 , 28F
你又說多金+帥是必備，笑死，講難聽點500萬也不叫多
02/24 14:33, 28F
→
02/24 14:33, 3小時前 , 29F
金，又要帥，你是沒多久沒出去曬太陽？
02/24 14:33, 29F
→
02/24 14:35, 3小時前 , 30F
年所得500萬已經是PR99以上，500萬也談不上多金
02/24 14:35, 30F
噓
02/24 14:37, 3小時前 , 31F
帥跟多金是經營與維持家庭婚姻的必要條件，這你講的
02/24 14:37, 31F
→
02/24 14:37, 3小時前 , 32F
照你的邏輯，全台灣99.9％的家庭都無法維持跟經營
02/24 14:37, 32F
→
02/24 14:38, 3小時前 , 33F
光看錢就99.9％了，還不用算上帥
02/24 14:38, 33F
推
02/24 14:41, 3小時前 , 34F
還是家很多分啦
02/24 14:41, 34F
噓
02/24 14:42, 3小時前 , 35F
帥跟有錢，那叫有優勢，不叫必備
02/24 14:42, 35F
→
02/24 14:44, 3小時前 , 36F
版上單身男神，最愛把優勢超譯成必備
02/24 14:44, 36F
推
02/24 14:45, 3小時前 , 37F
帥跟有錢是門票
02/24 14:45, 37F
噓
02/24 14:52, 2小時前 , 38F
會認為是門票的，是大齡母單？
02/24 14:52, 38F
→
02/24 14:53, 2小時前 , 39F
現實多數都是不帥+不多金的，母單男身總是裝盲
02/24 14:53, 39F
→
02/24 15:31, 2小時前 , 40F
不順你意的發言就要幫別人貼標籤呵呵，結婚也不是
02/24 15:31, 40F
→
02/24 15:31, 2小時前 , 41F
必要的人生里程碑，沒必要用負面標籤去說未婚人士
02/24 15:31, 41F
噓
02/24 15:36, 2小時前 , 42F
99.9％的人都無法達到的標準，叫必備？
02/24 15:36, 42F
噓
02/24 15:46, 2小時前 , 43F
講這樣是要自慰自己是99.9％的人其中之一
02/24 15:46, 43F
→
02/24 15:46, 2小時前 , 44F
所以大齡單身不是自己的問題？
02/24 15:46, 44F
→
02/24 15:47, 2小時前 , 45F
我想也是，要承認自己是PR10所以單身，面子拉不下
02/24 15:47, 45F
‣ 更多 RossRachel 的文章
文章代碼(AID): #1dkz4H-p (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
-4
59
[討論] 帥和有錢也沒用
joy830
8小時前, 02/24
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
-4
59
[討論] 帥和有錢也沒用
joy830
8小時前, 02/24
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
15
[問安] 傻傻
[ Wanted ]
rex4253
2小時前, 02/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RossRachel 的文章
文章代碼(AID): #1dkz4H-p (Boy-Girl)