PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [閒聊] 跟女權女結婚可以不用扛傳統父權責任嗎

看板Boy-Girl (男女)作者 (joe)時間2月前 (2025/02/14 17:04), 2月前編輯推噓2(3推 1噓 40→)
留言44則, 9人參與, 2月前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : 如題 : 傳統父權責任：男主外女主內 : 男性要負責買房買車所有開銷 要高收入等 : 女性則負責家裡家務 : 現代價值觀改變 女權興起 男女平等 : 女權提倡要破除打倒父權 : 如果跟提倡女權的女生交往結婚 : 男生可以不用扛傳統父權責任嗎？ : 沒有傳統父權的那些好處，但也不用扛父權的責任？不用付錢買房買車 拼事業升官高收入 : ？ : 是這樣嗎？ : 那感覺好像還不錯？ 你是認真在問的嗎? 現代社會你看看周邊有結婚的, 真正男性 [負責買房買車所有開銷要高收入] 的比例有多少 ? 如果你週遭沒有太多結婚的, 你查一查薪資所得統計或是家戶所得 有多少家庭的男生是真的有做到你說的傳統父權責任? 和你說, 雙薪家庭 太太先生二個一起工作為家庭打拼才是大多數的狀況啦 不要在躲在家裡當悲憤宅男, 多出門去外面看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1739523882.A.A1B.html
推
02/14 19:39, 2月前 , 1F
他們會說女人賺的錢只是拿來自己爽的零花錢 家裡開
02/14 19:39, 1F
→
02/14 19:39, 2月前 , 2F
銷買車買房都是男人自己在扛
02/14 19:39, 2F
→
02/14 20:49, 2月前 , 3F
但是父權範圍不止你說的那些，你怎只挑想講的?檢討
02/14 20:49, 3F
→
02/14 20:49, 2月前 , 4F
受害者?
02/14 20:49, 4F
→
02/14 20:58, 2月前 , 5F
你這內容性別互換改成＜女生都被要求要會煮飯……#$
02/14 20:58, 5F
→
02/14 20:58, 2月前 , 6F
^ %#＞現在這個社會哪來那麼多女生被要求會煮飯?你
02/14 20:58, 6F
→
02/14 20:58, 2月前 , 7F
是不是發現這個議題與論場可能會對女性不利，趕快出
02/14 20:58, 7F
→
02/14 20:58, 2月前 , 8F
聲翻轉過來
02/14 20:58, 8F
我是男性, 性別互換沒問題啊 , 對女生不利對我又沒差 只是我身邊絕大多數朋友都已婚 原原 PO 在談的傳統父權, 明顯就和我觀察到的事實不符, 就以正視聽一下 樓下也有人提出數據, 證明現代搞傳統父權那一套的也才少少 15% 而已 真實世界中 走入婚姻的早就沒幾對在玩傳統父權那套, 不信你可以自己去婚姻板調查
→
02/14 21:00, 2月前 , 9F
只要是女生不愛聽的，一律都打成宅男仇女厭女
02/14 21:00, 9F
→
02/14 21:24, 2月前 , 10F
其實這篇根本也沒什麼推文，樓上講的什麼「趕快跳出
02/14 21:24, 10F
→
02/14 21:24, 2月前 , 11F
來」實在是有點好笑
02/14 21:24, 11F
→
02/14 21:26, 2月前 , 12F
表現的像趕快跳出來的人反而是樓上好嗎
02/14 21:26, 12F
→
02/14 22:20, 2月前 , 13F
我覺得這篇應該要拿出數據才有說服力
02/14 22:20, 13F
→
02/14 22:20, 2月前 , 14F
用 "看看周遭的結婚狀況" 這種東西
02/14 22:20, 14F
→
02/14 22:21, 2月前 , 15F
完全無法說服任何人
02/14 22:21, 15F
只是聊聊而已, 就讓我偷個懶啦 XD 不過樓下倒是有認真板友提出數據來, 也證明現在搞傳統父權那套的確實不多 (15%)
→
02/14 23:04, 2月前 , 16F
有道理欸，這篇沒什麼推文，樓上有人急了自己跳出來
02/14 23:04, 16F
→
02/14 23:04, 2月前 , 17F
，大概是小心思被戳到了
02/14 23:04, 17F
→
02/14 23:30, 2月前 , 18F
耍嘴皮自便啊，急的人就會在本來那篇推文了來這邊幹
02/14 23:30, 18F
→
02/14 23:30, 2月前 , 19F
嘛，笑死人
02/14 23:30, 19F
→
02/14 23:33, 2月前 , 20F
這篇沒數據空口說話是有其問題，不過什麼趕快云云的
02/14 23:33, 20F
→
02/14 23:33, 2月前 , 21F
評論仍然是風馬牛不相及
02/14 23:33, 21F
→
02/14 23:46, 2月前 , 22F
講白了你講的什麼趕快翻轉只有網軍才會這麼幹，八卦
02/14 23:46, 22F
→
02/14 23:46, 2月前 , 23F
版看太多了是嗎
02/14 23:46, 23F
→
02/14 23:48, 2月前 , 24F
你腦袋裡的「趕快」是過了一天熱度都過去了再來貼一
02/14 23:48, 24F
→
02/14 23:48, 2月前 , 25F
篇只有一個推的反駁文？
02/14 23:48, 25F
→
02/14 23:57, 2月前 , 26F
我從頭到尾都沒有給過這篇文章一個推喔，就是衝著你
02/14 23:57, 26F
→
02/14 23:57, 2月前 , 27F
可笑的「趕快翻轉」回的
02/14 23:57, 27F
→
02/15 00:14, 2月前 , 28F
看ID就知道這是來抬槓的
02/15 00:14, 28F
這你說對了, 是來抬摃的沒錯
噓
02/15 06:01, 2月前 , 29F
自助餐吃飽沒？
02/15 06:01, 29F
→
02/15 10:03, 2月前 , 30F
依某樓邏輯是不是在批評原po不拿出數據?
02/15 10:03, 30F
→
02/15 10:04, 2月前 , 31F
看來真的戳到痛點了，打一大篇回覆
02/15 10:04, 31F
→
02/15 10:10, 2月前 , 32F
八卦版來的只有這招喔？一開始的反駁就語焉不詳，好
02/15 10:10, 32F
→
02/15 10:10, 2月前 , 33F
像有回什麼但其實什麼都沒講，被攻擊了什麼屁都回不
02/15 10:10, 33F
→
02/15 10:10, 2月前 , 34F
出來，只會一直在那邊跳針「被戳到了」，沒料到這種
02/15 10:10, 34F
→
02/15 10:10, 2月前 , 35F
地步很讓人失望欸
02/15 10:10, 35F
→
02/15 10:50, 2月前 , 36F
02/15 10:50, 36F
→
02/15 10:50, 2月前 , 37F
不過你先生本人好像也沒拿出什麼像樣的數據啊，照統
02/15 10:50, 37F
→
02/15 10:50, 2月前 , 38F
計現在女性家務還是占了有80%，跟你講的好像也不一
02/15 10:50, 38F
→
02/15 10:50, 2月前 , 39F
樣欸
02/15 10:50, 39F
推
02/15 13:56, 2月前 , 40F
有啊 我全出
02/15 13:56, 40F
→
02/15 15:00, 2月前 , 41F
觀察學齡前兒童父母親之工作狀況，父母均有工作者占
02/15 15:00, 41F
→
02/15 15:00, 2月前 , 42F
61.7%，資料來源於中華民國111年兒童及少年生活狀況
02/15 15:00, 42F
→
02/15 15:00, 2月前 , 43F
調查報告兒童篇
02/15 15:00, 43F
推
02/15 16:40, 2月前 , 44F
台灣雙薪家庭本來就佔多數，裝瞎仔叫不醒
02/15 16:40, 44F
※ 編輯: joe2023 (211.21.104.32 臺灣), 02/15/2025 18:00:13
‣ 更多 joe2023 的文章
文章代碼(AID): #1dhmSgeR (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joe2023 的文章
文章代碼(AID): #1dhmSgeR (Boy-Girl)