PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 如何看待19歲生過3個小孩的單親媽媽

看板Boy-Girl (男女)作者 (拜登哥不要)時間2天前 (2025/01/04 23:24), 編輯推噓2(4推 2噓 30→)
留言36則, 3人參與, 1天前最新討論串6/8 (看更多)
我不知道你為什麼對荷蘭這麼敏感 畢竟國家要倒 也不是你個人有資產就可以不倒啊 正好相反 資產越多 國力倒退是虧損越多 經濟學不用多說 你想一下 以前叫你把資產投資荷蘭 是不是覺得還行？ 畢竟歐盟是成長的 現在叫你投資荷蘭 是不是不行？ 就找這兩年那個通膨數據吧 跟日本倒退30年有得比 為什麼會停滯不前？當然是國家都後退了 個人資產沒有不後退的啊 你說台灣未來會不會這樣？不知道 但是沒人“現在”會把台灣資產換了去投資荷蘭吧？ 正常人不會 資產的升降趨勢太明顯了 歐盟想熬死斯拉夫兩兄弟 正常的 斯拉夫兩兄弟還沒熬死歐盟先熬不下去 也很正常 歷史重演而已 ※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言 : 「人生進度好像就停滯了？」 : 這個迴力鏢不要隨便亂丟 : 因為很容易打到自己 : 拿板上男神來說好了 : 哪一個人生進度不是停滯的？ : 不要說結婚生子了，因為肯定沒有 : 就連房子也沒有 : 證據就是常常有發文批判女生要男生有車有房是低能的文章 : 這樣的狀態下，實在很難說別人的人生進度停滯了，不是嗎？ : ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言 : : 有荷蘭籍前妻現在沒啥好說嘴了吧 : : 有一個歌手 出軌導致夫妻離婚 : : 男的很快就趕上人生進度 再婚生了兩個小孩 : : 出軌不好是不好 : : 他也賠給前妻一筆錢了 : : 按照以前的法規他是要賠更多 : : 但是法規改了 少賠也是賠 而且這個少是他們那個收入看起來少 : : 普通人看起來還是有點多 : : 他還祝福前妻拿了錢就重新生活 : : 前妻也沒再婚也沒生小孩 : : 人生進度好像就停滯了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1736004259.A.37E.html
噓
01/04 23:47, 2天前 , 1F
他倒是哪個字提到荷蘭了，雞同鴨講嗎
01/04 23:47, 1F
推
01/05 02:17, 2天前 , 2F
因為原PO提到荷蘭籍 所以他以為回的人是在講那個
01/05 02:17, 2F
→
01/05 11:22, 2天前 , 3F
問題就是回文不是針對荷蘭的事情回啊，就是針對他莫
01/05 11:22, 3F
→
01/05 11:22, 2天前 , 4F
名奇妙的「停滯」定義，實在很難理解這篇邏輯是在幹
01/05 11:22, 4F
→
01/05 11:22, 2天前 , 5F
嘛
01/05 11:22, 5F
推
01/05 13:10, 1天前 , 6F
不就原PO這篇提到荷蘭，然後最後一句說什麼人生停滯
01/05 13:10, 6F
→
01/05 13:10, 1天前 , 7F
然後那個人對這個沒有人會有的文章，跳起來回應原PO
01/05 13:10, 7F
→
01/05 13:10, 1天前 , 8F
，所以原PO才會覺得荷蘭刺傷那個人了？
01/05 13:10, 8F
→
01/05 13:10, 1天前 , 9F
01/05 13:10, 9F
→
01/05 13:10, 1天前 , 10F
19.html
01/05 13:10, 10F
→
01/05 13:18, 1天前 , 11F
你還是沒搞懂啊，整篇雖然有提到荷蘭，但文章中有一
01/05 13:18, 11F
→
01/05 13:18, 1天前 , 12F
句「前妻也沒再婚也沒生小孩，人生進度好像就停滯了
01/05 13:18, 12F
→
01/05 13:18, 1天前 , 13F
」，前一篇回文顯然是因為這個論點很怪才想要回文，
01/05 13:18, 13F
→
01/05 13:18, 1天前 , 14F
根本就跟荷蘭無關
01/05 13:18, 14F
→
01/05 13:21, 1天前 , 15F
講個極端的例子，如果有人前半篇在講荷蘭，後半篇在
01/05 13:21, 15F
→
01/05 13:21, 1天前 , 16F
講法國，那有人針對法國的地方提出疑問回文，正常人
01/05 13:21, 16F
→
01/05 13:21, 1天前 , 17F
根本不會去回他「你怎麼對荷蘭那麼敏感」吧？
01/05 13:21, 17F
→
01/05 13:22, 1天前 , 18F
而且講難聽點那，篇文章第一句劈頭什麼有個荷蘭前妻
01/05 13:22, 18F
→
01/05 13:22, 1天前 , 19F
，在整篇文章看起來一點相關性都沒有，拔掉根本也不
01/05 13:22, 19F
→
01/05 13:22, 1天前 , 20F
影響文意
01/05 13:22, 20F
→
01/05 13:48, 1天前 , 21F
重講一次好了，我覺得你誤會的點可能是這個，我一開
01/05 13:48, 21F
→
01/05 13:48, 1天前 , 22F
始就說完全沒提到荷蘭的人是前一篇回文的r先生，所
01/05 13:48, 22F
→
01/05 13:48, 1天前 , 23F
以很難理解為什麼這位p先生會覺得r先生對荷蘭敏感，
01/05 13:48, 23F
→
01/05 13:48, 1天前 , 24F
還回了一篇洋洋灑灑的荷蘭經濟文
01/05 13:48, 24F
推
01/05 19:04, 1天前 , 25F
我猜荷蘭應該是有什麼言外之意吧
01/05 19:04, 25F
→
01/05 19:04, 1天前 , 26F
原PO就故意提出一個不相干的荷蘭 實則...
01/05 19:04, 26F
→
01/05 19:05, 1天前 , 27F
我猜可能是荷蘭跟那位R先生有什麼關聯
01/05 19:05, 27F
→
01/05 19:05, 1天前 , 28F
雖然我也不知道到底跟那位先生有什麼關聯
01/05 19:05, 28F
→
01/05 19:05, 1天前 , 29F
更不知道為什麼原PO提到荷蘭那篇根本沒人推文
01/05 19:05, 29F
→
01/05 19:06, 1天前 , 30F
可是這位R先生卻為了那篇文章寫一大堆東西
01/05 19:06, 30F
→
01/05 19:06, 1天前 , 31F
真要說2個人都很怪
01/05 19:06, 31F
→
01/05 19:21, 1天前 , 32F
你這樣講也是啦，一個就有點像硬要反面槓，一個一開
01/05 19:21, 32F
→
01/05 19:21, 1天前 , 33F
始發文就不知所云
01/05 19:21, 33F
噓
01/05 21:26, 1天前 , 34F
你沒get到.......
01/05 21:26, 34F
推
01/06 00:35, 1天前 , 35F
我覺得兩邊都不知道在戰什麼啊... 管他的反正好像
01/06 00:35, 35F
→
01/06 00:35, 1天前 , 36F
你和我解釋都可以通 管他們的XD
01/06 00:35, 36F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1dULAZD- (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
32
[問安]
[ Wanted ]
chenchen30
22小時前, 01/06
11
26
[問安] 制服
[ Wanted ]
manqing
23小時前, 01/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1dULAZD- (Boy-Girl)