PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 現在還有一定要生兒子的傳統思想嗎

看板Boy-Girl (男女)作者 (嘻嘻)時間4天前 (2025/04/11 15:56), 編輯推噓12(17推 5噓 100→)
留言122則, 9人參與, 1天前最新討論串5/9 (看更多)
你弄反了吧？ 統計上男女誰繼承的多，那都是別人的資產。 你生的小孩，繼承的是你自己的財產， 如果你沒什麼資產，你生了啥性別根本不重要， 如果你資產很多，可以帶頭示範平分遺產給子女啊， 這樣生兒子還女兒有很重要嗎？還是說… 你生小孩，也是默認先把財產給兒子？我的天啊。 你會反擊，啊別人都是優先分給兒子啊， 那我告訴你，如果別人都優先分財產給兒子， 那你更應該生女兒，不應該生兒子，為什麼？ 因為生女兒，才有機會靠婚姻分別人家的財產， 也才有機會出來靠腰說大小姑是外人不能分財產。 如果男女繼承遺產比沒有逐年下滑， 那就證明現代人嘴巴上說什麼性別平等， 身體還是很誠實先把財產先分給而已， 而且就連那些「新時代母親」也是這麼做。 ※ 引述 《cigxm》 之銘言： : 推 mermermer : 當然要生男的，反正男的繼承再多，都有數據顯示在那 04/11 13:44 : → mermermer : 了還會有一堆不看數據的文盲在找理由 04/11 13:45 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1744358181.A.7D6.html
→
04/11 16:10, 4天前 , 1F
啊不是說台女都不結婚，現在又說台女靠婚姻分別人
04/11 16:10, 1F
→
04/11 16:11, 4天前 , 2F
家產
04/11 16:11, 2F
→
04/11 16:11, 4天前 , 3F
04/11 16:11, 3F
→
04/11 16:12, 4天前 , 4F
在講台灣遺產分配性別比例現狀，到底在扯什麼
04/11 16:12, 4F
→
04/11 16:23, 4天前 , 5F
04/11 16:23, 5F
→
04/11 16:24, 4天前 , 6F
不過貼再多數據，咱們男女版男神還是會無視啦
04/11 16:24, 6F
→
04/11 16:27, 4天前 , 7F
他真的看反 還在跳針
04/11 16:27, 7F
推
04/11 16:28, 4天前 , 8F
04/11 16:28, 8F
→
04/11 16:28, 4天前 , 9F
「不管有錢還是沒錢的家庭都是男生繼承比較多啦男7
04/11 16:28, 9F
→
04/11 16:28, 4天前 , 10F
女3」
04/11 16:28, 10F
→
04/11 16:29, 4天前 , 11F
工商時報的女記者也看錯 笑死
04/11 16:29, 11F
→
04/11 16:29, 4天前 , 12F
同溫層
04/11 16:29, 12F
推
04/11 16:34, 4天前 , 13F
04/11 16:34, 13F
→
04/11 16:35, 4天前 , 14F
這個律師也看錯
04/11 16:35, 14F
→
04/11 16:35, 4天前 , 15F
無言 集體失智
04/11 16:35, 15F
推
04/11 16:39, 4天前 , 16F
04/11 16:39, 16F
→
04/11 16:40, 4天前 , 17F
比起BG版男神，財政部+工商報記者+律師比較有可信度
04/11 16:40, 17F
→
04/11 16:40, 4天前 , 18F
現實是 男女愈來愈平等
04/11 16:40, 18F
→
04/11 16:40, 4天前 , 19F
自己看錯就安靜好嗎
04/11 16:40, 19F
噓
04/11 16:44, 4天前 , 20F
笑而不語 嘻嘻 凌駕財政部數據的台男
04/11 16:44, 20F
→
04/11 16:45, 4天前 , 21F
在BG版男神的面前，財政部+工商報記者+律師都集體
04/11 16:45, 21F
→
04/11 16:45, 4天前 , 22F
失智了
04/11 16:45, 22F
推
04/11 16:46, 4天前 , 23F
財政部沒有說什麼吧
04/11 16:46, 23F
推
04/11 17:17, 4天前 , 24F
要看遺產分配性別比例的趨勢
04/11 17:17, 24F
→
04/11 18:37, 4天前 , 25F
通常房子還是會給兒子居多，肥水不漏外人田嘛
04/11 18:37, 25F
→
04/11 18:37, 4天前 , 26F
台男整天靠北女生過太爽，分房產時怎不靠北了？
04/11 18:37, 26F
→
04/11 19:25, 4天前 , 27F
這篇蠻硬要的，現在有遺產可以繼承給小孩的老人有到
04/11 19:25, 27F
→
04/11 19:25, 4天前 , 28F
可以稱呼新時代母親的地步？
04/11 19:25, 28F
→
04/11 19:41, 4天前 , 29F
然後這篇講的「弄反」好像跟推文戰的不一樣，這篇整
04/11 19:41, 29F
→
04/11 19:41, 4天前 , 30F
個就是在講社會現象怎樣跟個人無關，我是看不懂為什
04/11 19:41, 30F
→
04/11 19:41, 4天前 , 31F
麼要開頭冒出一個「弄反」
04/11 19:41, 31F
→
04/11 19:46, 4天前 , 32F
另外查了一下，遺產男女問題比較重要的指標其實還是
04/11 19:46, 32F
→
04/11 19:46, 4天前 , 33F
看拋棄繼承或是生前就有的贈與，的確不是看被繼承人
04/11 19:46, 33F
→
04/11 19:46, 4天前 , 34F
男女比例，被繼承人比例比較能顯示的是男女經濟實力
04/11 19:46, 34F
→
04/11 19:46, 4天前 , 35F
04/11 19:46, 35F
→
04/11 19:49, 4天前 , 36F
04/11 19:49, 36F
推
04/11 19:56, 4天前 , 37F
mermermer就是弄反了
04/11 19:56, 37F
→
04/11 19:57, 4天前 , 38F
只是這篇第二段之後沒有繼續探討弄反這件事
04/11 19:57, 38F
→
04/11 19:58, 4天前 , 39F
「被繼承人比例比較能顯示的是男女經濟實力」你說
04/11 19:58, 39F
還有 43 則推文
→
04/12 13:56, 3天前 , 83F
釋，底下也有補一些確實財產傳子比較多的數據，新聞
04/12 13:56, 83F
→
04/12 13:56, 3天前 , 84F
業者幹這種標題前後兩句不相干，但是擺在一起會讓人
04/12 13:56, 84F
→
04/12 13:56, 3天前 , 85F
誤會的情況可多了
04/12 13:56, 85F
→
04/12 14:08, 3天前 , 86F
財政部的部分其實只有數據，有一個很重要的點是數據
04/12 14:08, 86F
→
04/12 14:08, 3天前 , 87F
真的不會自己說話，一來這真的不是「繼承人」的數據
04/12 14:08, 87F
→
04/12 14:08, 3天前 , 88F
是「被繼承人」的數據，二來就算真的有繼承人的數據
04/12 14:08, 88F
→
04/12 14:08, 3天前 , 89F
，其實也很難從金額比例直接說男女平不平等，比如某
04/12 14:08, 89F
→
04/12 14:08, 3天前 , 90F
年只要跑出一個超有錢的大富豪，數據比例就會大失真
04/12 14:08, 90F
→
04/12 14:08, 3天前 , 91F
，加上每個家庭生女生男本來就不同，只生女他財產傳
04/12 14:08, 91F
→
04/12 14:08, 3天前 , 92F
給女本來就是正常也不會說他很有男女平等概念，只生
04/12 14:08, 92F
→
04/12 14:09, 3天前 , 93F
男他就算有男女平等概念，他也只有兒子當然傳給兒子
04/12 14:09, 93F
→
04/12 14:09, 3天前 , 94F
，根本不能說明什麼
04/12 14:09, 94F
推
04/12 14:11, 3天前 , 95F
mermermer一直跳針就飽了
04/12 14:11, 95F
→
04/12 14:14, 3天前 , 96F
至於那個律師倒是真的完全搞錯了是真的
04/12 14:14, 96F
→
04/12 14:16, 3天前 , 97F
可以理解你說的，但很明顯的，男女遺產受贈人數根本
04/12 14:16, 97F
→
04/12 14:16, 3天前 , 98F
沒有越來越平等
04/12 14:16, 98F
→
04/12 14:16, 3天前 , 99F
04/12 14:16, 99F
→
04/12 14:17, 3天前 , 100F
有些人詭辯不就是為了想說男女遺產受贈分配很平等嗎
04/12 14:17, 100F
→
04/12 14:20, 3天前 , 101F
04/12 14:20, 101F
→
04/12 14:20, 3天前 , 102F
其實還是有，97年可以繼承但拋棄繼承跟109年相比女
04/12 14:20, 102F
→
04/12 14:20, 3天前 , 103F
性比例有下降是事實，不多，但真的有逐年成長
04/12 14:20, 103F
→
04/12 14:21, 3天前 , 104F
k的話我覺得純粹要指正你錯誤吧，但這篇回文我覺得
04/12 14:21, 104F
→
04/12 14:21, 3天前 , 105F
才是真正在莫名其妙詭辯
04/12 14:21, 105F
→
04/12 14:42, 3天前 , 106F
就有一說一，受贈這個數據是我在這篇開始提的，這個
04/12 14:42, 106F
→
04/12 14:42, 3天前 , 107F
數據很莫名幾乎沒什麼變化一直都是6：4沒有成長是真
04/12 14:42, 107F
→
04/12 14:42, 3天前 , 108F
，但k沒有針對這個講，k主要就是在質疑7：3這個數據
04/12 14:42, 108F
→
04/12 14:42, 3天前 , 109F
來源
04/12 14:42, 109F
推
04/12 15:09, 3天前 , 110F
mermermer這時又只貼2016跟受贈部分的
04/12 15:09, 110F
推
04/12 15:12, 3天前 , 111F
04/12 15:12, 111F
→
04/12 15:12, 3天前 , 112F
/d3.js/demo/other04/index.html
04/12 15:12, 112F
推
04/12 15:13, 3天前 , 113F
04/12 15:13, 113F
推
04/12 15:21, 3天前 , 114F
現在幾乎都接近，55：45 老人淘汰要時間
04/12 15:21, 114F
→
04/12 15:33, 3天前 , 115F
04/12 15:33, 115F
→
04/12 15:33, 3天前 , 116F
總之過個幾年再看看吧
04/12 15:33, 116F
→
04/12 15:34, 3天前 , 117F
m貼的數據這幾年還是有成長
04/12 15:34, 117F
推
04/12 15:35, 3天前 , 118F
而且我要講的是 繼承是法律權益 受贈不是呀
04/12 15:35, 118F
推
04/12 15:36, 3天前 , 119F
你用非法律規範的事來吵是？
04/12 15:36, 119F
噓
04/12 21:42, 3天前 , 120F
你慢慢吵吧，男女受贈不平等就是事實^^
04/12 21:42, 120F
→
04/12 21:43, 3天前 , 121F
感謝treeflaw大，算是有理解某些人在硬槓什麼
04/12 21:43, 121F
推
04/14 17:29, 1天前 , 122F
男神日常
04/14 17:29, 122F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1d-CibVM (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1d-CibVM (Boy-Girl)