Re: [討論] 老台男:約會本來就男生付錢阿

看板Boy-Girl (男女)作者 (嘻嘻)時間5月前 (2024/07/19 09:34), 5月前編輯推噓11(12133)
留言46則, 11人參與, 5月前最新討論串4/5 (看更多)
比較有趣的是, 上禮拜才有大師說七年級性別比最失衡, 好像是1.08-1.09:1吧,我有點忘記了, 你這邊又說七年級的上一代性別比是1.53:1, 兩位要不要去練舞室打一架看誰贏啊? 板上大師們真的滿厲害的, 如果說只憑感覺說話,挑櫻桃還能理解, 結果連用數據說話,也能夠挑自己想要的數據, 想要解釋七年級的現象,就把數據斷在民國64年, 然後自顧自的說七年級的性別比最為失衡, 想要解釋五六年級的現象,才把更早的數據納入。 女權自助餐新菜色:數據自助餐, 你,夾菜了嗎? ※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言: : 一、 真正的七年級特徵是男嬰潮 : 民國70年有什麼年代特徵? 第一個我想到的是民國75年「優生保健法」開始實施,讓民眾 : 實質可以選胎,導致男嬰比例跳空爆增! 帶來持續25年的男嬰選胎潮。 (直到政府出台相 : 關法令限制選胎,新生兒男女比才明顯壓回來一點趨近自然的比例) : 實質可以選胎,導致男嬰比例跳空爆增! 帶來持續25年的男嬰選胎潮。 (直到政府出台相 : 關法令限制選胎,新生兒男女比才明顯壓回來一點趨近自然的比例) ※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言: : 很久以前讀過的一篇論文 : 基本上就是在說台灣性別失衡的原因 : 一部分來自於政府遷台帶來一大堆男性 : 一般來說 : 一個環境的男女應該在1.05:1 : : 也就是說變成一堆男生搶老婆的情況非常嚴重 : Sex ratios and the red dragon: using the Chinese Communist Revolution to : explore the effect of the sex ratio on women and children in Taiwan : Andrew M. Francis (2011) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1721352893.A.DE9.html

07/19 10:49, 5月前 , 1F
現在流行的是無塵室(?
07/19 10:49, 1F

07/19 10:50, 5月前 , 2F
其實上一篇根本就亂掰
07/19 10:50, 2F

07/19 10:52, 5月前 , 3F
性別說影響程度應該是非常小,戰亂國家也不見如此吧
07/19 10:52, 3F

07/19 10:52, 5月前 , 4F
第一 已開發國家是新生兒性別比約105~107(人類Y染
07/19 10:52, 4F

07/19 10:52, 5月前 , 5F
色體略多) 總性別比會略小於100(女性較長壽)
07/19 10:52, 5F

07/19 10:56, 5月前 , 6F
第二 自己去按計算機就知道要到那誇張的性別比 得
07/19 10:56, 6F

07/19 10:56, 5月前 , 7F
要有多少49難民都是羅漢腳 事實上去查資料 1970年
07/19 10:56, 7F

07/19 10:56, 5月前 , 8F
代後台灣的性別比就是從110往下探 又何來150多的唬
07/19 10:56, 8F

07/19 10:56, 5月前 , 9F
07/19 10:56, 9F

07/19 11:01, 5月前 , 10F
主因應該是男女擇偶門檻提高加上生育觀念改變
07/19 11:01, 10F

07/19 11:21, 5月前 , 11F
樓上我記得自然男女比是103 台灣異常已經被很多人
07/19 11:21, 11F

07/19 11:21, 5月前 , 12F
拿出來批過了
07/19 11:21, 12F

07/19 11:56, 5月前 , 13F
103是青年性別比 我講的105~107是新生兒 一說是人
07/19 11:56, 13F

07/19 11:56, 5月前 , 14F
類男性嬰童較容易折損 所以自然繁衍下男性本來就會
07/19 11:56, 14F

07/19 11:56, 5月前 , 15F
多一些 但醫學發達後本來會折損的男嬰多數都能救
07/19 11:56, 15F

07/19 11:56, 5月前 , 16F
所以男童偏多才會放大
07/19 11:56, 16F

07/19 12:01, 5月前 , 17F
台灣近年新生兒是落在107~108 是偏高沒錯 但廣義上
07/19 12:01, 17F

07/19 12:01, 5月前 , 18F
的東亞除了日本 其實都在這水準甚至更高
07/19 12:01, 18F
你說對了,我載了他論文來看: The impact on the sex ratio of Taiwan was dramatic. Between 1947 and 1950, the o verall sex ratio jumped from 101 to 119, and the sex ratio of 20-24 year olds ju mped from 97 to 152. 是20-24這個區間變1.52:1,整體是1.19:1, 他直接把論文數據掐頭去尾掉了。 https://i.imgur.com/nApGQu7.jpeg
另外根據論文的圖表, 性別比巔峰是1.19:1,接著就是逐年緩慢下滑, 扣除49遷台軍人, 適婚年齡的性別比在1960年達到巔峰1.11:1, 接著到1974年之後就趨於穩定的1.05:1。 ※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.23 臺灣), 07/19/2024 13:27:30 ※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.23 臺灣), 07/19/2024 13:29:32

07/19 14:11, 5月前 , 19F
先…先推一下 m(_ _)m
07/19 14:11, 19F

07/19 14:54, 5月前 , 20F
剛剛查了一下人類的出生性別比大部分都是說105才正
07/19 14:54, 20F

07/19 14:54, 5月前 , 21F
常 台灣是長年108以上
07/19 14:54, 21F

07/19 14:55, 5月前 , 22F
所以一直有人懷疑台灣仍然有對新生兒做性別選擇的
07/19 14:55, 22F

07/19 14:55, 5月前 , 23F
普遍行為
07/19 14:55, 23F

07/19 15:01, 5月前 , 24F
然後105其實是正常的上限 也就說你國家醫療再猛新
07/19 15:01, 24F

07/19 15:01, 5月前 , 25F
生兒幾乎不會夭折的狀況下不做性別選擇也不可能高
07/19 15:01, 25F

07/19 15:01, 5月前 , 26F
於105 醫療水準低一點還會更低
07/19 15:01, 26F

07/19 15:52, 5月前 , 27F
文組大媽的解讀果然還是輸理組(茶)
07/19 15:52, 27F

07/19 15:54, 5月前 , 28F
人為生育一直都有挑男的生這問題沒錯
07/19 15:54, 28F

07/19 15:55, 5月前 , 29F
我是負責拉低性別比的 都是女兒XD
07/19 15:55, 29F

07/19 16:29, 5月前 , 30F
那種言論看到連想去查證都懶 直接無視
07/19 16:29, 30F

07/19 16:43, 5月前 , 31F
這個全段是這樣說的 約會男生付錢 女生付B
07/19 16:43, 31F

07/19 16:50, 5月前 , 32F
不贊同,甚至反駁女生言論就是父權說教
07/19 16:50, 32F

07/20 09:26, 5月前 , 33F
你也拜托,把「新生兒性別比」和「青年性別比」一起
07/20 09:26, 33F

07/20 09:26, 5月前 , 34F
比?衛福部最早的新生兒統計就只到民國64年,也可以
07/20 09:26, 34F

07/20 09:26, 5月前 , 35F
說是現代生活系統建立的年代。你要拿民國38年的成年
07/20 09:26, 35F

07/20 09:26, 5月前 , 36F
人口湧入的戰時狀況來說75年後的新生兒性別比失衡不
07/20 09:26, 36F

07/20 09:26, 5月前 , 37F
嚴重..好像貞子比暴龍..。你要不要在拿清朝拓墾時期
07/20 09:26, 37F

07/20 09:26, 5月前 , 38F
羅漢腳遍地的古籍來比,肯定性別比爆炸,現在算什麼
07/20 09:26, 38F

07/20 09:26, 5月前 , 39F
呢。
07/20 09:26, 39F

07/20 09:38, 5月前 , 40F
你等於是把兩個不同的統計項目放在一起比,而且還是
07/20 09:38, 40F

07/20 09:38, 5月前 , 41F
橫跨了完全不同狀況的年代硬要比。這就像貞子與暴龍
07/20 09:38, 41F

07/20 09:38, 5月前 , 42F
就算突破攝影棚打到一起,他們的招式也八竿子打不到
07/20 09:38, 42F

07/20 09:38, 5月前 , 43F
彼此。這份論文比較像補足系統建立以前的台灣數據,
07/20 09:38, 43F

07/20 09:38, 5月前 , 44F
但對於台灣現在新生兒性別比失衡的誇張糟糕狀況,並
07/20 09:38, 44F

07/20 09:38, 5月前 , 45F
無任何改變。
07/20 09:38, 45F

07/21 08:49, 5月前 , 46F
cu就廢文自爽大師
07/21 08:49, 46F
文章代碼(AID): #1ccSAztf (Boy-Girl)
文章代碼(AID): #1ccSAztf (Boy-Girl)