Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
因為這詞彙後來直接被濫用，
原本提供情緒價值是雙向互相提供的，
但如今從「情緒價值」變成「情勒價值」，
某一個性別用這個詞彙情緒勒索另一個性別，
最終所有「讓某個性別不開心」的言行舉止，
就變成一個「情緒價值不足」來解釋過去。
如果你不相信我說的話，
不妨找一下那些說明如何增加情緒價值的文，
實際上你照著上面的方法做也不會增加情緒價值，
因為這個詞太過虛無飄渺，沒人講得清楚。
※ 引述 《guineapigYu》 之銘言：
: 我看版上討論男女關係，最常在講的就是身家背景、財產、學歷
: 之類的硬價值，可是啊，兩性關係真這麼簡單，哪還需要這個版？
: 很少看到把情緒價值拿來衡量的，我知道情緒價值不像家產這種東西
: 可以量化，可是啊，情緒價值的佔比在兩性關係中明明舉足輕重
: 為何版上討論幾乎都忽略掉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1719995003.A.558.html
推
07/03 16:36,
2天前
, 1F
07/03 16:36, 1F
→
07/03 16:36,
2天前
, 2F
07/03 16:36, 2F
→
07/03 16:37,
2天前
, 3F
07/03 16:37, 3F
推
07/03 16:49,
2天前
, 4F
07/03 16:49, 4F
→
07/03 16:52,
2天前
, 5F
07/03 16:52, 5F
→
07/03 16:52,
2天前
, 6F
07/03 16:52, 6F
→
07/03 16:55,
2天前
, 7F
07/03 16:55, 7F
→
07/03 16:55,
2天前
, 8F
07/03 16:55, 8F
推
07/03 17:16,
2天前
, 9F
07/03 17:16, 9F
→
07/03 17:31,
2天前
, 10F
07/03 17:31, 10F
→
07/03 17:31,
2天前
, 11F
07/03 17:31, 11F
推
07/03 20:02,
2天前
, 12F
07/03 20:02, 12F
→
07/03 21:02,
2天前
, 13F
07/03 21:02, 13F
→
07/03 21:16,
2天前
, 14F
07/03 21:16, 14F
→
07/03 21:17,
2天前
, 15F
07/03 21:17, 15F
推
07/03 21:21,
2天前
, 16F
07/03 21:21, 16F
推
07/03 23:57,
2天前
, 17F
07/03 23:57, 17F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
7
9
11
