PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

[討論] dcard：男生是不是以為女權就是平權啊?

看板Boy-Girl (男女)作者 (硬梆梆)時間1周前 (2024/05/06 18:04), 1周前編輯推噓42(50推 8噓 87→)
留言145則, 60人參與, 1周前最新討論串1/11 (看更多)
男生是不是以為女權就是平權啊？ - Dcard https://www.dcard.tw/f/mood/p/255258111?cid=93bdd1f5-7622-4f9e-b74b-dbb1c6d6d214 &utm_source=share 女性主義的本名就是女性主義（或稱女權主義，單純翻譯問題）但就是有人要把他閹割成平 權，我真的不能理解也不能苟同。 女性主義最初就是以女性的視角看待世界並試圖改善女性困境，及赤裸裸的不平等，從第一 波婦女運動到目前的第三波婦女運動，其流派及論述各有不同且隨著主體的觀點產生各種理 解。（比如非裔女性、第三世界女性、伊斯蘭教信仰地區的女性等） 根據不同的主體在面對社會架構時會有不同的需求，在演變中各種流派彼此修正及相互補充 ，不變的是我們以女性視角及生命經驗看待不同文化底下的父權結構。 當然在結構改變的過程當中受益者不單單是女性，但到底為什麼要硬將女性主義與平權做劃 分或是分類，你是好女權，你追求平權，你是壞女權，你缺乏關注男性受的社會壓力。幹？ 真的不懂。 -------------------- 不專業理解 欸欸欸所以他想表達的是，女權本來就是女性本位的理論，因為是女性本位，縱然爭取權利 的基礎理論是建立在犧牲男性權益的前提下，也屬理所當然。 畢竟從她的文即得略之一二，把女性主義閹割成平權，代表在他們的理論中，女性權利是相 對於平權更上位的存在，而這裡的女性權利即上述所稱之以女性為本位的權利 而所謂「當然在結構改變的過程當中受益者不單單是女性」，應該可以行政法的反射利益作 為理解，而反射利益的相對概念即為主觀公權利，簡單的說，女性主義的目的是在追求女性 權利，而同受父權壓迫的男性縱然同受益，只不過是在偶然下發生，並非女性主義的目的， 男性對於女權來說並沒有主觀公權利，因此不能依據女權主義的種種理論認為男性權益 受女性壓迫，主張女權違反他們的理念? 所以可以得證女權基本上就是爭取特權了對吧？這樣看來自助餐理論也沒說錯了對吧？ 有錯歡迎討論 -------------------- 同場加映 dcard：女權終於不演了 女權終於不演了 - Dcard https://www.dcard.tw/f/talk/p/255449889?cid=59d37702-2b0e-41da-9ca7-57f959075ccf &utm_source=share 現代女權的發展基本上就是女性不斷從這個社會撈取權利、放棄責任的過程。 其本著我全都要的心態向這個社會各種薅羊毛自助餐。 同時放棄責任產生的外部成本，再由整個社會為她們的行為買單。 而她們被“解放”後，依舊要求男性背負傳統的社會及家庭責任，繼續替她們頂著風雨負重 前行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.152.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1714989893.A.5F2.html
推
05/06 18:25, 1周前 , 1F
翻譯:我就是女權自助餐凹男人,咬我丫
05/06 18:25, 1F
※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.152.98 臺灣), 05/06/2024 18:30:57
推
05/06 18:31, 1周前 , 2F
平權就是讓男女畫上平等，所以女權不是？難道只是想
05/06 18:31, 2F
→
05/06 18:31, 1周前 , 3F
變成女人版的父權嗎@@
05/06 18:31, 3F
我自己對於那篇文的理解補充在本文了，我們兩個的理解應該相近哈哈，畢竟會把平權以閹 割一詞形容，很難不做這樣的解讀 ※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.152.98 臺灣), 05/06/2024 18:32:21 ※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.152.98 臺灣), 05/06/2024 18:33:35 ※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.152.98 臺灣), 05/06/2024 18:36:59
推
05/06 18:48, 1周前 , 4F
真正的平權是扶他 人人扶他人人平等
05/06 18:48, 4F
推
05/06 19:00, 1周前 , 5F
大男人主義也沒有被誤會成大平等主義啊…
05/06 19:00, 5F
→
05/06 19:04, 1周前 , 6F
女性爭取女權沒問題啊
05/06 19:04, 6F
→
05/06 19:05, 1周前 , 7F
但既然是各爭各的，有衝突時男生完全可以不讓
05/06 19:05, 7F
→
05/06 19:44, 1周前 , 8F
其實平權是從女權發展出來的另一條分支
05/06 19:44, 8F
→
05/06 19:44, 1周前 , 9F
兩者有共同的部份就是推翻父權社會
05/06 19:44, 9F
推
05/06 19:45, 1周前 , 10F
本來就可以凹男人啊 有啥問題？各憑本事
05/06 19:45, 10F
推
05/06 20:14, 1周前 , 11F
女權有可能變平權，男權則不可能？ 0.0
05/06 20:14, 11F
推
05/06 21:08, 1周前 , 12F
那，我來講講男權是什麼，就是被女人性奴役的解放
05/06 21:08, 12F
→
05/06 21:08, 1周前 , 13F
。講完了！
05/06 21:08, 13F
推
05/06 21:20, 1周前 , 14F
女權如果要閹割掉平權的話 那總有一天會倒下 畢竟單
05/06 21:20, 14F
→
05/06 21:20, 1周前 , 15F
純論體能 男性就是比女性強 不管怎麼卷終究會卷輸男
05/06 21:20, 15F
→
05/06 21:20, 1周前 , 16F
性
05/06 21:20, 16F
推
05/06 21:21, 1周前 , 17F
太複雜了吧 最一開始不就只是爭取同工同酬ㄇ 還是後
05/06 21:21, 17F
一開始其實是受父權體制壓迫的女性與同受父權體制壓迫的男性的合作關係，目的在於打破 父權體制，實踐平權，也就是共築一個不以性別作為分類的平等世界。 所以循著這個脈絡，之所以兵役問題會吵到現在，你可以把他理解成女性主動破壞這個合作 關係，詳見這張圖 https://i.imgur.com/OjWAEkt.jpeg
畢竟一開始的合作的初衷是平權，既謂平權，又是合作，那些女權要做的要嘛是爭取與男性 一同服兵役，又或是爭取男女皆不服兵役或是其他平權主張，而不是叫男性自己去爭取這種 回覆，因為這樣等於是破壞這個合作關係 而我發這篇文主要是，以低卡的生態而言，基本上啦，歧視詆毀貶低女性的言論或文章，皆 會由眾多女性用戶檢舉下架或出來釋疑，那篇文的作者從她回覆很明顯就是半桶水，但很有 趣的是，底下留言幾乎沒有粉頭，我實在不曉得該怎麼解讀這現象? 如果其他人是認為不同流派而予以尊重的這種說法，其實就是忽略了女權其實負有對外統一 見解的義務，而衍生出許多問題 畢竟如果認為是流派不同的問題，就代表承認這可以在女權的框架下進行討論，而流派不同 基本上屬於適不適合於現階段社會運作的問題，而不是根本的認為是否屬於女性主義者精神 的問題，但流派不同其實也事小，因為這其實只是內部的問題，重點是因為女權至今為止並 未對外統一見解，導致這些內部問題外部化，讓對外想表達的女權概念夾雜了許多污穢不堪 的價值觀 也就是說，如果該篇文底下留言沒有粉頭想要出來釋義的話，就代表默認了這篇文表達的屬 於女權的理念，更代表過去的合作不過是女性利用男性作為爭權奪利的工具而已，最終的目 標是構築女權體制，而所謂解放父權體制下的女性不過是上述最終目標的子目標，一個必經 的過程而已。 雖然你可以認為不過是一篇引戰廢文，但其實這樣一篇廢文卻沒有任何人出來釋義的現象持 續出現，這種想法的人只會越來越多而已，所謂自助餐哪～～
→
05/06 21:21, 1周前 , 18F
來被自助餐婊子挪用了？
05/06 21:21, 18F
→
05/06 21:29, 1周前 , 19F
就是女性霸權，的確不演了
05/06 21:29, 19F
推
05/06 21:43, 1周前 , 20F
所以該支持平權，而不是女權
05/06 21:43, 20F
推
05/06 21:53, 1周前 , 21F
那我以後不支持女權了
05/06 21:53, 21F
推
05/06 21:56, 1周前 , 22F
笑了 10幾年前都還一直宣傳支持女性主義=支持平權
05/06 21:56, 22F
→
05/06 21:58, 1周前 , 23F
而且還不只男女平權還包含LGBT+ 鼓勵大家尤其男性
05/06 21:58, 23F
→
05/06 21:59, 1周前 , 24F
中的弱勢男更該支持女權才能一起打破父權壓迫
05/06 21:59, 24F
→
05/06 22:14, 1周前 , 25F
他的意思就是他討厭男權不是因為不公平，而是爽的不
05/06 22:14, 25F
→
05/06 22:14, 1周前 , 26F
是自己。
05/06 22:14, 26F
推
05/06 22:28, 1周前 , 27F
那我以後不支持女權了
05/06 22:28, 27F
噓
05/06 22:31, 1周前 , 28F
啊重點過去好幾萬年都是男性特權啊==
05/06 22:31, 28F
推
05/06 22:40, 1周前 , 29F
你的疑問，米格道主義早就講完了
05/06 22:40, 29F
→
05/06 22:40, 1周前 , 30F
好喔，不過權利跟義務是相等的，以後賺錢打仗靠她
05/06 22:40, 30F
→
05/06 22:40, 1周前 , 31F
們了
05/06 22:40, 31F
推
05/06 22:41, 1周前 , 32F
平權才不是女權分支，而是一開始的主張，是平權後
05/06 22:41, 32F
→
05/06 22:41, 1周前 , 33F
期會轉變成激進女性本位主義
05/06 22:41, 33F
→
05/06 22:42, 1周前 , 34F
接著男權沙文又會反過來復甦變成主流
05/06 22:42, 34F
→
05/06 22:42, 1周前 , 35F
激進女權就是傳統原住民母系部落形式
05/06 22:42, 35F
→
05/06 22:44, 1周前 , 36F
男權幾萬年？看來推文不懂原始時代的母系社會喔
05/06 22:44, 36F
還有 70 則推文
還有 3 段內文
推
05/07 13:47, 1周前 , 107F
05/07 13:47, 107F
※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.171.45 臺灣), 05/07/2024 14:48:48
推
05/07 15:22, 1周前 , 108F
因為不舔就交不到啊 女人腦袋只裝著自己是對的這種
05/07 15:22, 108F
→
05/07 15:22, 1周前 , 109F
想法 所以要先認同她的想法 舔舔舔 才能更靠近她
05/07 15:22, 109F
→
05/07 15:22, 1周前 , 110F
的洞一點
05/07 15:22, 110F
→
05/07 15:25, 1周前 , 111F
我覺得這個時代就是這樣了 沒打杖 就是勾心鬥角
05/07 15:25, 111F
→
05/07 15:25, 1周前 , 112F
女人的選票好騙 而且女人比較會用弱者的姿態去讓別
05/07 15:25, 112F
→
05/07 15:25, 1周前 , 113F
人認同他們爭取這個有道理 自然變成這個時代 沒發
05/07 15:25, 113F
→
05/07 15:25, 1周前 , 114F
現對女人不利的法案都特別難過嗎？
05/07 15:25, 114F
推
05/07 15:37, 1周前 , 115F
就各憑本事啊 人家有本事能佔領輿論高地 有本事能
05/07 15:37, 115F
→
05/07 15:37, 1周前 , 116F
影響立法 那人家就是正義
05/07 15:37, 116F
推
05/07 17:04, 1周前 , 117F
對啊 所以跨性別可以合法強x 生理女 誰叫人家佔了
05/07 17:04, 117F
→
05/07 17:04, 1周前 , 118F
輿論最高 道德最高呢？
05/07 17:04, 118F
推
05/07 17:20, 1周前 , 119F
沒有人可以代表女權，它本來就是有很多流派
05/07 17:20, 119F
推
05/07 17:30, 1周前 , 120F
現在變成沒有人在乎女權 女權可以打壓pr50以下的男
05/07 17:30, 120F
→
05/07 17:30, 1周前 , 121F
性就夠她們爽了 跨性別強x 侵入女性 墮胎權被限制
05/07 17:30, 121F
→
05/07 17:30, 1周前 , 122F
其實女權自己都不是很在乎
05/07 17:30, 122F
→
05/07 17:31, 1周前 , 123F
我最羨慕女權的樂觀
05/07 17:31, 123F
→
05/07 17:31, 1周前 , 124F
能在苦難中得出樂趣 真的是天賦
05/07 17:31, 124F
→
05/07 17:32, 1周前 , 125F
我就很直接 黑醜肥鯰就是黑醜肥鯰 學不會女權式樂
05/07 17:32, 125F
→
05/07 17:32, 1周前 , 126F
觀
05/07 17:32, 126F
推
05/07 17:54, 1周前 , 127F
女版父權再加上女權自助餐 才是真女權
05/07 17:54, 127F
噓
05/07 20:01, 1周前 , 128F
樓上 反串要註明欸
05/07 20:01, 128F
→
05/07 21:31, 1周前 , 129F
不去當兵的都不用跟我談女權
05/07 21:31, 129F
→
05/07 23:42, 1周前 , 130F
現在的女權本來就是指平權，但女生的女權是指女權
05/07 23:42, 130F
→
05/07 23:42, 1周前 , 131F
自助餐
05/07 23:42, 131F
推
05/08 02:02, 1周前 , 132F
火變大時就會切割斷尾，然後又去蹭平權XD
05/08 02:02, 132F
→
05/08 02:03, 1周前 , 133F
真的是追求平等，就說是平權團體很困難嗎？
05/08 02:03, 133F
推
05/08 08:05, 1周前 , 134F
所以女性到底什麼時候要來服兵役？
05/08 08:05, 134F
推
05/08 13:00, 1周前 , 135F
女性主義本身就是在拆解父權社會對女性的壓迫啊，看
05/08 13:00, 135F
→
05/08 13:00, 1周前 , 136F
不懂喔笑死
05/08 13:00, 136F
推
05/08 19:28, 1周前 , 137F
女性主義...一直都是在講平權喔！
05/08 19:28, 137F
→
05/09 01:10, 1周前 , 138F
女性也來強制服兵役啊 不是要平權？就自助餐吃到飽
05/09 01:10, 138F
→
05/09 01:10, 1周前 , 139F
而已 女權就是噁
05/09 01:10, 139F
推
05/09 10:22, 1周前 , 140F
到底誰會爭取自己要服兵役==根本沒有邏輯
05/09 10:22, 140F
→
05/09 22:28, 1周前 , 141F
所以說台灣女權要的是特權沒說錯吧
05/09 22:28, 141F
→
05/09 22:29, 1周前 , 142F
美國女人就是爭取男人做的女人也能做啊
05/09 22:29, 142F
→
05/09 22:29, 1周前 , 143F
不然女人只是男人附屬品 哪來的資格投票爭權利
05/09 22:29, 143F
→
05/09 22:29, 1周前 , 144F
真要討論就把過去的歷史好好讀完
05/09 22:29, 144F
→
05/09 22:29, 1周前 , 145F
別在那邊得了便宜還賣乖 當所有人都北七嗎
05/09 22:29, 145F
‣ 更多 KAWABONGGA 的文章
文章代碼(AID): #1cEAj5No (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KAWABONGGA 的文章
文章代碼(AID): #1cEAj5No (Boy-Girl)