Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間1月前 (2024/04/13 01:55)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 8人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言： : 原文引起很多質疑，這很正常， : 因為我自己也常常在思考， : 是否我對於數字的解讀，常常過於樂觀， : 沒有辦法理解到少數人的困難。不是你對數字的解讀樂觀只是你單純的解讀錯誤而已 : https://udn.com/news/story/120911/7329818 : 台灣未婚率高達50%！他驚「國家未來該怎麼辦」網曝1關鍵：有差嗎 : 比如這則新聞， : 說台灣適婚年齡未婚率50%， : 那不就代表結婚這件事情很簡單嗎? : 因為路上隨便抓100個人，平均就有50個人能做到。就看你說適齡未婚率這件事情就知道你對這個統計數字不求甚解所謂適齡未婚率是指15 歲以上未婚人數占 15 歲以上總人口數之比率而一般來說男性的未婚率是比女性來得高通常是高7~8%不等所以這個未婚率的數字在性別難易度上就會有很大的不同而這個未婚率並沒有考慮到你是一婚二婚三婚四婚就單純是算人頭你有沒有結婚這種計算方式忽略了婚姻市場上有些人有好的條件所以能長期進入婚姻狀態（即便是進進出出）有些人沒有這個條件所以就會一直卡在未婚這一關這種解讀方式就像是說薪資平均數是50K 所以路上隨便抓100個人平均50個人薪資大於50K這個說法是否成立答案是否定的因為薪資的分布就不是對稱的 1個郭台銘的薪水可能可以屌打1000個宅宅但是拿郭台銘+宅宅們的薪水平均來推論賺超過平均數是否容易顯然就忽略了分布不均勻的現象所以回到未婚率的推論正因為這個未婚率是很粗糙的平均數 50%的未婚率代表維持未婚狀態的時間可能比這個平均數顯現出來的平均來得更長說的有點拗口簡單來說啦一個宅宅到了50歲才結婚另一個帥哥從18歲就一直離婚結婚離婚結婚到50歲還有兩個宅宅到了50歲一直都沒結婚這個時點上未婚率是50% 另外一個狀態是兩個宅宅30歲就結婚到了50歲也沒離婚另外兩個宅宅一直都沒有結婚這個狀態下的未婚率也是50% 但是前一個狀態下的結婚難度明顯是高於第二個狀態所以用單純的未婚率來推論結婚的難易度說到底就是單純的統計素養不足 : 如果再考慮那些本來就不想結婚的人， : 應該被排除於統計外， : 那麼結婚的難度就更低了， : 至少是大於50%的人能夠做到。所以說這就是你解讀錯誤... : 結婚大於50%，那戀愛呢? : 雖然沒有很客觀的轉換數據方式， : 但談戀愛的難度是要遠遠低於結婚的， : 所以想談戀愛卻找不到對象， : 這種人應該是極其的少數才是。統計的問題其實牽涉到專業所謂術業有專攻醬料只需要修微積分乙統計程度也只是單純的生物統計即可只是科學素養上要做出這種推論定義是很重要的結婚的定義很清楚至少現在就是要去登記才算是結婚但所謂的戀愛定義到底是啥？一夜情算不算戀愛跟二次元在一起算不算戀愛嫖妓算不算戀愛婚內偷吃算不算戀愛如果這種婚內偷吃或是嫖妓也算是戀愛那麼的確如你所說戀愛的確滿容易的畢竟你可以短時間戀愛很多次還能戀愛了又戀愛但是如果你要說所謂的跟婚姻進行轉換為了結婚而結婚算不算戀愛買賣婚姻算不算戀愛奉子成婚算不算戀愛根本扯不清道不明這些沒有清楚定義的事情到底要怎麼轉換？又如何談論難易度呢？ : 當這些極其少數出來抱怨，(絕大多數是男性) : 說自己沒對象是因為女生的眼光普遍太高， : 我就會真心的感到疑惑， : 如果大多數的人都能做到，就你極少數的人做不到， : 為什麼問題是怪別人， : 而不是思考自己有什麼問題呢? 你錯誤推論引申出來的反問其實就更匪夷所思了首先這已經不是極少數的人做不做得到的問題你所有的推論基礎來自於未婚率但是那也就是一年的未婚率如果你放到10~20年的角度來看未婚率已經從早期的2X%上升到50% 如果你的說法成立你要問的問題是為什麼古時候的多數人都做得到為什麼現在的多數人都做不到？這自然是社會變遷跟文化習俗所造成的改變也絕對不是個人層面能改變的事實但是光這個事實在你的推論之中就直接被排除如果你使用的未婚率是合理的推論基礎那麼把這個事實基礎進行擴張就不應該造成你後續推論之中的矛盾會有矛盾就顯示出你要嘛就使用了錯誤的基礎要嘛就是推論錯誤但不管怎麼說你亂扯一通所想要說的東西其實並沒有啥理論基礎跟未婚率根本就沒啥直接關係除了去唬一些沒認真看文章的人讀過點書的人大概都會覺得你說的東西怪怪的比起有些鄉民直接戰 "你無法脫團就是你魯" 這種簡單粗暴的人身攻擊可能還更有點說服力 : 畢竟就我所見，包含我自己， : 男生要找女友或老婆都不是很困難啊， : 只要願意花點時間，好好跟人相處， : 幾乎都能找到不少欣賞你的女性， : 然後再從這些女性裡面， : 認真經營自己也喜歡的就行了。 : 但是否我的盲點也在這裡呢? : 其實能戀愛結婚的「多數人」是不正常的， : 那些一直渴望戀愛結婚， : 卻老是找不到對象的「極少數」男性， : 反而才是所謂的正常呢? 退一百萬步來說 50%的未婚率就算能直接轉換成"無法戀愛率"(<--雖然不知道這是三小) 這是否為"極少數"？用台灣教育長期追蹤資料庫的研究 http://tepsb.nccu.edu.tw/download/TEPS-B_epaper_no14.pdf 沒有固定交往沒有同居伴侶的比率男女都超過50% 你要說超過50%的人沒有固定交往經驗這樣是極少數？？就不用說其他國家例如日本 2X歲男性有5成連交往經驗都沒有這個算是極少數嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.202 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712944554.A.D50.html