Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
看板Boy-Girl (男女)作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間1年前 (2023/08/10 15:17)推噓23(29推 6噓 77→)留言112則, 33人參與討論串28/62 (看更多)
提供一些額外的資訊
使用月子中心的年齡分布
20-24歲的佔1成5
25-29歲的佔3成5
30-39歲也差不多佔3成5
40+ 佔1成左右
(請參考月子中心產業報告書)
但是從生母年齡的角度來看
20-24歲的不到一成
25-30歲的也是佔2成
30-39歲的則是佔了6成
40+的則佔了不到一成
(請參考性別統計資料)
如果月子中心真的是標準配備
應該會發現月子中心的使用者比例分布
應該跟生母年齡的比例分布差不多
但是從這個比例分布可以發現
25-30歲的產婦最樂於選擇月子中心
而30-39歲這個年齡層的產婦
則有很大一部分沒有選擇月子中心
至於為什麼30-39歲年齡層的產婦
選擇月子中心比例偏低
可能的原因有很多
1. 經濟實力較年輕產婦來的優渥
因此對生活品質要求較高
會傾向選擇比月中更好的照護方式
例如24小時在家照護之類的
2. 機會成本較高
由於這個年齡層的產婦年紀較長
平均收入較低年齡層產婦為高
因此比起全心放鬆
會更傾向於早日回到職場工作
畢竟躺在那邊休息的機會成本很高
會選擇更彈性的坐月子方式
當然還有一些其他的可能
例如學歷越低的人越傾向早婚
學歷越高的則越傾向晚婚(30歲之後結婚)
(以上請參考行政院主計處資料)
而學歷越高者家庭資源較多 (論文很多請自己找)
故較無需仰賴月子中心來照護產婦
這些就一些統計資料
也不是啥個人的經驗談
當然每個人的解讀可以不一樣啦
只是這些證據只是說明了
月中並不一定懷孕生子的標準配備
因為如果真的是標準配備
那麼理論上產婦年紀的分布
應該與月子中心使用者的年紀分布類似
但是很明顯的
30-39歲年齡層的產婦使用月子中心的比例
較25-29歲年齡層的月中使用者為低
如果考慮到30-39歲產婦
與25-29歲產婦的人口特性上的差異
那麼就會發現
經濟較為優渥或是學歷較高的產婦
反而並沒有特別偏好月子中心
要解釋為什麼如此可能要有更深入的研究
但是如果只是要討論月中是不是標配
或是不使用月中就是不愛老婆都是垃圾
這個簡單的敘述統計就能直接推翻這個說法
因為除非有很好的理由
說明更有經濟實力的產婦為什麼比較不願意使用月中
不然最直觀的理由
就是月中並不是最佳解
當然月中省事又不貴
是對這個現象的很好的註解
只是回應前面幾篇說要體諒產婦生育辛勞的說法
可不可以說
讓產婦使用月中依然不夠體貼
因為明明有更好的選項(e.g, 24小時居家照護等)
只能說啦
結婚懷孕生子都是兩個人之間的事情
兩人說好就好
去月中也好 不去也罷
家家有本難念的經
大家能相安無事好好日子過下去就好
每對夫妻都有自己的想法跟決定
拿自己的選擇來論斷他人的生活方式
這不也是很奇怪嗎?
※ 引述《MaxA (A仔)》之銘言:
: 這串看下來大概分成幾派:
: 1. 仇女派-去月中都嬌生慣養(10%)
: 2. 仇男派-不去月中都魯蛇(10%)
: 3. 月中經濟省事派-月中不貴又省事(50%)
: 4. 月中崇拜-除了月中以外在座的各位都是垃圾(20%)
: 5. 其他(10%)
: 看起來多數人還是覺得選個負擔得起的月中是最好的選擇,但也不排斥如果有其他方法,
: 也可以接受,例如老公下來扛。
: 其實啊一百個家庭一百個狀況,有人喜歡月中、有人討厭,有得住的起月中、有人住不起
: ,有人崇拜月中、有人看不上眼月中。
: 說到底月中就是一種消費,跟其他消費大同小異,其實真的可有可無。就跟房子要住多好
: 、車子要開多貴是類似的吧。
: 想起我某任女友也說過:「從小就住透天習慣了,真的搞不懂怎麼會有人可以全家擠一層
: 大樓或公寓?很沒隱私耶,不然最起碼也要上百坪的室內空間吧?」
: 當年對於從小就跟家人住在公寓的我來說,這種言論也是不堪入耳。
: 但漸漸長大後就發現,這就是社會。
: 回到月中的問題,說到底也就是這樣,其實月中可以選擇平價一個月10-15萬的,再不然
: 也可以只住20天,甚至14天。
: 如果還是沒辦法,那就尋求家裡資源,看看雙方長輩有沒有辦法幫忙,這也不是錯,多得
: 是結了婚沒錢買房或是要存錢,所以還住在家裡的小夫妻。
: 只能說人生很長,在當下選擇自己能負擔的生活就好了,誰說現在不好以後不會成長呢。
: ※ 引述《Qunnine (qunnine)》之銘言:
: : 我前同事也有沒住月中的
: : 她先生是科技業工程師
: : 出生前就嫻熟新生兒照料
: : 有保母證照還有即時更新嬰兒急救啥的
: : 兩胎都這樣
: : 特休全請外加育嬰假
: : 不讓他太太在產後2到3周內
: : 做除了吃飯玩小孩以外的事情
: : 這也是一個不住月中的案例啦
: : 一百種人有一百種答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.156.155 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691651843.A.52F.html
→
08/10 15:20,
1年前
, 1F
08/10 15:20, 1F
→
08/10 15:21,
1年前
, 2F
08/10 15:21, 2F
→
08/10 15:21,
1年前
, 3F
08/10 15:21, 3F
很難...因為一個是政府統計資料
一個是商業調查資料
除非政府會追蹤產婦生產後的坐月子選擇
不然沒有辦法得到完全符合的比例
不過就算是這個很粗的估算
因為差異也滿懸殊的(不用T-Test都能知道有差別)
所以不覺得會推翻"月中不是標配"的這個結論
推
08/10 15:22,
1年前
, 4F
08/10 15:22, 4F
不敢...只是本魯56以後如果結婚生子
大概也不會讓老婆去月中
目前有5B2B的房子
一個月10K的在家保母費用也還付得起
平常也有人會固定來家裡清潔打掃...
想不到什麼很好的理由一定要去月中
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.155 美國), 08/10/2023 15:30:09
推
08/10 15:29,
1年前
, 5F
08/10 15:29, 5F
→
08/10 15:29,
1年前
, 6F
08/10 15:29, 6F
低卡使用者年齡偏低?
→
08/10 15:30,
1年前
, 7F
08/10 15:30, 7F
→
08/10 15:30,
1年前
, 8F
08/10 15:30, 8F
→
08/10 15:30,
1年前
, 9F
08/10 15:30, 9F
→
08/10 15:30,
1年前
, 10F
08/10 15:30, 10F
這就經濟實力的差距...
推
08/10 15:30,
1年前
, 11F
08/10 15:30, 11F
→
08/10 15:32,
1年前
, 12F
08/10 15:32, 12F
→
08/10 15:32,
1年前
, 13F
08/10 15:32, 13F
推
08/10 15:33,
1年前
, 14F
08/10 15:33, 14F
→
08/10 15:33,
1年前
, 15F
08/10 15:33, 15F
月中的部分不知道
但是生育年齡的資料是第一胎年齡為主
另外如果第一胎月子是用月中
第二胎(如果有)會使用月中的比例有8成多(回頭客多)
所以如果說30+有第二胎
應該是會增加30歲月中使用者的數量
推
08/10 15:33,
1年前
, 16F
08/10 15:33, 16F
→
08/10 15:33,
1年前
, 17F
08/10 15:33, 17F
期待應該在結婚前就知道了
歡喜嫁 甘願受
→
08/10 15:35,
1年前
, 18F
08/10 15:35, 18F
→
08/10 15:35,
1年前
, 19F
08/10 15:35, 19F
你們說好就好啊
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.155 美國), 08/10/2023 15:40:55
推
08/10 15:39,
1年前
, 20F
08/10 15:39, 20F
→
08/10 15:39,
1年前
, 21F
08/10 15:39, 21F
這邊的數據是所有月中使用者的年齡分布
不是一個年齡層中使用月中的比例
另外台灣產婦大概有5~6成的人選擇月中(各種形式)
所以就算年齡層分配不均勻
一定會有一個年齡層有超過5成的人
→
08/10 15:40,
1年前
, 22F
08/10 15:40, 22F
→
08/10 15:40,
1年前
, 23F
08/10 15:40, 23F
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.155 美國), 08/10/2023 15:44:16
推
08/10 15:49,
1年前
, 24F
08/10 15:49, 24F
→
08/10 15:49,
1年前
, 25F
08/10 15:49, 25F
→
08/10 15:49,
1年前
, 26F
08/10 15:49, 26F
本56自認為最大的優點
其實是天高皇帝遠
所以沒有任何家人同住互相干擾的問題...
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.155 美國), 08/10/2023 15:54:40
推
08/10 15:56,
1年前
, 27F
08/10 15:56, 27F
五房二衛
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.155 美國), 08/10/2023 15:56:47
推
08/10 15:57,
1年前
, 28F
08/10 15:57, 28F
還有 49 則推文
還有 8 段內文
→
08/10 23:13,
1年前
, 78F
08/10 23:13, 78F
→
08/10 23:13,
1年前
, 79F
08/10 23:13, 79F
推
08/10 23:25,
1年前
, 80F
08/10 23:25, 80F
→
08/10 23:25,
1年前
, 81F
08/10 23:25, 81F
推
08/10 23:50,
1年前
, 82F
08/10 23:50, 82F
→
08/10 23:50,
1年前
, 83F
08/10 23:50, 83F
就看你怎麼假設啊
你也可以假設25-29歲的家庭經濟能力跟30-39歲相同
只是這個假設下
你可能就要找別的解釋來說明
為啥30-39歲年齡層使用月中比例較低
噓
08/11 00:00,
1年前
, 84F
08/11 00:00, 84F
就只是單純回應你提出的質疑點啊
對你的質疑點回應了
你要提出反駁
要嘛你提出新的資料來說明本56唬爛
要嘛你找到回應不合理的地方來弱化本56的回應
沒頭沒腦甩這句出來
是想吵架還是抬槓呢?
推
08/11 00:18,
1年前
, 85F
08/11 00:18, 85F
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 08/11/2023 00:49:22
→
08/11 00:54,
1年前
, 86F
08/11 00:54, 86F
→
08/11 00:55,
1年前
, 87F
08/11 00:55, 87F
產業報告的部分沒網址
因為是手邊資料庫的產業報告
所以如果有人能找到別的來源
不管是贊同或是反對本56提出的資訊
反正就討論嘛
自然十分歡迎
其他台灣地區生育年齡的資訊就網路公開資料
有需要特別附嗎...
https://tinyurl.com/ugp8m8y
→
08/11 01:01,
1年前
, 88F
08/11 01:01, 88F
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 08/11/2023 01:21:47
推
08/11 07:02,
1年前
, 89F
08/11 07:02, 89F
→
08/11 07:02,
1年前
, 90F
08/11 07:02, 90F
→
08/11 07:02,
1年前
, 91F
08/11 07:02, 91F
推
08/11 09:41,
1年前
, 92F
08/11 09:41, 92F
噓
08/11 11:33,
1年前
, 93F
08/11 11:33, 93F
噓
08/11 11:47,
1年前
, 94F
08/11 11:47, 94F
推
08/11 13:41,
1年前
, 95F
08/11 13:41, 95F
推
08/12 13:15,
1年前
, 96F
08/12 13:15, 96F
→
08/12 13:15,
1年前
, 97F
08/12 13:15, 97F
→
08/12 13:15,
1年前
, 98F
08/12 13:15, 98F
推
08/12 15:02,
1年前
, 99F
08/12 15:02, 99F
→
08/12 15:03,
1年前
, 100F
08/12 15:03, 100F
→
08/12 15:03,
1年前
, 101F
08/12 15:03, 101F
噓
08/12 23:59,
1年前
, 102F
08/12 23:59, 102F
→
08/12 23:59,
1年前
, 103F
08/12 23:59, 103F
→
08/13 00:02,
1年前
, 104F
08/13 00:02, 104F
→
08/13 00:02,
1年前
, 105F
08/13 00:02, 105F
→
08/13 00:05,
1年前
, 106F
08/13 00:05, 106F
→
08/13 00:05,
1年前
, 107F
08/13 00:05, 107F
→
08/13 00:05,
1年前
, 108F
08/13 00:05, 108F
→
08/13 00:09,
1年前
, 109F
08/13 00:09, 109F
→
08/13 00:09,
1年前
, 110F
08/13 00:09, 110F
→
08/13 00:19,
1年前
, 111F
08/13 00:19, 111F
→
08/13 00:19,
1年前
, 112F
08/13 00:19, 112F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
57
372
完整討論串 (本文為第 28 之 62 篇):
29
154
78
391
2
149
19
104
30
175
101
558
36
234
11
51
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
12