PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 版上有紅藥丸實踐者嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者 (DamnHungry)時間4年前 (2020/08/22 17:34), 4年前編輯推噓19(20推 1噓 51→)
留言72則, 23人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
不懂為什麼這種邪門歪道能在台灣紅起來，還能開課收很高的學費 這根本就只是把社會心理學和發展心理學的一些理論東拼西湊起來，用生活常例包裝，讓人覺得好像是真理 連心理學理論都還在不斷研究發展中，也知道這不是唯一的解答，卻有人把這奉為聖經去鑽研，實在讓人替你失去的時間與金錢感到惋惜 與其瞎子摸象，倒不如直接去上心理學的正課，還便宜划算又大碗 回頭是岸啊...各位施主 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.196.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1598088878.A.74A.html
推
08/22 17:36, 4年前 , 1F
沒什麼了不起的，2013年提出後，從歐美那邊引進台灣的
08/22 17:36, 1F
→
08/22 17:37, 4年前 , 2F
心理學那麼龐雜精深，一般人是想建立穩固的長期關係，
08/22 17:37, 2F
→
08/22 17:37, 4年前 , 3F
沒必要學那個
08/22 17:37, 3F
我個人認為基本的社會心理學就足以讓人更同理互動對象，沒有不好
→
08/22 17:38, 4年前 , 4F
物質科學沒有化學，只有物理學
08/22 17:38, 4F
我很好奇你所謂的物質科學是指？腦部運作沒有化學我也是笑了
→
08/22 17:41, 4年前 , 5F
信不信都沒差啦 紫衣神教信了但是過得幸福 你也不
08/22 17:41, 5F
→
08/22 17:41, 4年前 , 6F
能說什麼啊
08/22 17:41, 6F
也是，但私心希望別走偏，版上風氣實在好偏 ※ 編輯: DamnHungry (101.12.196.229 臺灣), 08/22/2020 17:45:25
推
08/22 17:43, 4年前 , 7F
其實他道理沒很難 有些人天生就能靠社會經驗自己領悟,
08/22 17:43, 7F
→ kaki1231: 那是寫給沒攻略就無法自己破關的人看的 去學校修愛情心理學有一樣效果喔，又便宜不花多少時間 08/22 17:43
推
08/22 17:45, 4年前 , 8F
跑去看紅藥丸才發現跟自己從社會經驗跟觀察自己得出的
08/22 17:45, 8F
→
08/22 17:45, 4年前 , 9F
結論很相近,突然覺得不孤單這樣
08/22 17:45, 9F
我懂，但你去找本簡單易懂的社會心理學來看有一樣效果 ※ 編輯: DamnHungry (101.12.196.229 臺灣), 08/22/2020 17:49:42
→
08/22 17:46, 4年前 , 10F
看不懂沒關係，別人看懂就好。
08/22 17:46, 10F
→
08/22 17:56, 4年前 , 11F
其實紅藥丸對長期關係的看法及策略，與心理學有很大不同
08/22 17:56, 11F
→
08/22 17:56, 4年前 , 12F
太從生物本能的角度切入，而忽略人類的依附與連結需求
08/22 17:56, 12F
深刻同感
→
08/22 18:01, 4年前 , 13F
只要在yt上搜尋關鍵字，一毛都不用花也能學很多相關知識
08/22 18:01, 13F
推
08/22 18:04, 4年前 , 14F
叫這些魯台男去看書太難了
08/22 18:04, 14F
→
08/22 18:05, 4年前 , 15F
用紅藥丸自我解讀裝大師 唬弄這些魯台男就好了
08/22 18:05, 15F
XD
推
08/22 18:15, 4年前 , 16F
yt和網路資料就有免費資訊，結論和目前人生經驗又吻合，
08/22 18:15, 16F
→
08/22 18:15, 4年前 , 17F
當然會認同啊
08/22 18:15, 17F
推
08/22 18:44, 4年前 , 18F
推這篇，實在是對什麼紅藥丸理論的很反感
08/22 18:44, 18F
推
08/22 18:45, 4年前 , 19F
其實不管什麼理論領域，都要對學到的東西質疑，搭配經驗
08/22 18:45, 19F
→
08/22 18:46, 4年前 , 20F
去評斷，且找出這個理論哪些合理＆合適使用，哪些聽聽就
08/22 18:46, 20F
→
08/22 18:46, 4年前 , 21F
好。但我目前看到滿多紅藥丸信徒照單全收，把一本書奉為
08/22 18:46, 21F
→
08/22 18:47, 4年前 , 22F
真理、聖經在看待，這種才是最危險的，也跟自我提升違背
08/22 18:47, 22F
真的，培養思辨能力很重要
推
08/22 18:50, 4年前 , 23F
不是很懂為啥紅藥丸/AB男突然紅了起來 在我看來那些
08/22 18:50, 23F
→
08/22 18:50, 4年前 , 24F
不都是平常就理解的常理嗎
08/22 18:50, 24F
推
08/22 18:52, 4年前 , 25F
樓上 簡單的道理卻很多人不懂或不願意做啊
08/22 18:52, 25F
→
08/22 18:53, 4年前 , 26F
因為過程是辛苦的啊
08/22 18:53, 26F
→
08/22 18:54, 4年前 , 27F
在我看來那些把紅藥丸當攻略讀的 就是不知道自己要
08/22 18:54, 27F
→
08/22 18:54, 4年前 , 28F
什麼 又想有快速攻略馬上成功
08/22 18:54, 28F
→
08/22 18:54, 4年前 , 29F
對某些人來說比起自己努力提升財源或健身,去幫正妹跑腿
08/22 18:54, 29F
→
08/22 18:54, 4年前 , 30F
付錢輕鬆多了
08/22 18:54, 30F
推
08/22 19:19, 4年前 , 31F
對於這種不知道哪裡來的理論,盡信書不如無書
08/22 19:19, 31F
→
08/22 19:20, 4年前 , 32F
看看人家怎麼說的,喔喔喔就好,不然等等就七彩藥丸了
08/22 19:20, 32F
他們唯一厲害的就剩創意了，命名達人
→
08/22 19:27, 4年前 , 33F
不知道拿裡來的就去google,wiki都介紹的很清楚，什麼都不
08/22 19:27, 33F
→
08/22 19:27, 4年前 , 34F
知道 又不去google,這是你自己的問題，還要嘴 就很好笑了
08/22 19:27, 34F
→
08/22 19:27, 4年前 , 35F
那麼請問該學哪個心理學好呢?
08/22 19:27, 35F
都行啊，先看內容自己有興趣再學，社會心理學比較和生活結合，好入門
推
08/22 21:32, 4年前 , 36F
因為都是些水準差的學店生 把新聞跟國外路人拍的影當聖
08/22 21:32, 36F
→
08/22 21:32, 4年前 , 37F
旨也是好笑 XD 連正規心理學界的文獻都一堆質疑 把來源
08/22 21:32, 37F
→
08/22 21:32, 4年前 , 38F
不明的毒雞湯當真理看真的好笑 總白癡化的最佳體現
08/22 21:32, 38F
真有夠毒，但也會替他們感到難過，以為這樣就能得到愛情
推
08/22 21:37, 4年前 , 39F
先聲明 我從頭到尾可都沒說紅藥丸是唯一真理 XD
08/22 21:37, 39F
→
08/22 21:38, 4年前 , 40F
我只是簡介紅藥丸的核心概念 另外紅藥丸的理論基礎是來自
08/22 21:38, 40F
→
08/22 21:39, 4年前 , 41F
人類歷史演化現象與近代女權發展而生的 這是建立在大量的
08/22 21:39, 41F
→
08/22 21:40, 4年前 , 42F
實際案例上所得出的結論 紅藥丸認為的事實你不以為然當然
08/22 21:40, 42F
→
08/22 21:43, 4年前 , 43F
是OK的 即使是心理學也是沒有一個是無懈可擊的
08/22 21:43, 43F
→
08/22 21:43, 4年前 , 44F
完全可以依照個人喜好去挑選你相信的東西
08/22 21:43, 44F
→
08/22 21:45, 4年前 , 45F
只是對個人來講 紅藥丸是真的破解了許多以往看不懂或不理
08/22 21:45, 45F
→
08/22 21:45, 4年前 , 46F
解的事情背後的本質
08/22 21:45, 46F
推
08/22 21:59, 4年前 , 47F
破解社會現象的社會學、心理學、社會科學、哲學、歷史科
08/22 21:59, 47F
→
08/22 21:59, 4年前 , 48F
普ㄧ大堆，平常多讀書獨立思考足以看破許多事，紅藥丸就
08/22 21:59, 48F
→
08/22 21:59, 4年前 , 49F
是便宜行事的毒雞湯。ㄧ堆alpha beta 也沒評量基準，更
08/22 21:59, 49F
→
08/22 21:59, 4年前 , 50F
像不知所云
08/22 21:59, 50F
謝謝你幫忙回答樓上，有夠無言，我文裡就提到紅藥丸渡了許多心理學理論，而近代理論的實驗基礎建立在大量數據與分析，他以這自打臉實在有趣XD
→
08/22 22:25, 4年前 , 51F
那或許你也能回一篇你相信的理論囉
08/22 22:25, 51F
根本問題是你所相信的理論，在學界根本不算是理論啊，你拿的出紅藥丸理論的論文嗎？
推
08/22 22:58, 4年前 , 52F
推 其實不是很喜歡用一個理論名詞(還未經嚴格實驗檢證)去
08/22 22:58, 52F
→
08/22 22:59, 4年前 , 53F
套，其實就是正視自己需求然後也要適時回應別人需求而已
08/22 22:59, 53F
→
08/22 23:00, 4年前 , 54F
(當然兩端都不能夠太偏)，而且我對於講這種追求大理想有
08/22 23:00, 54F
→
08/22 23:00, 4年前 , 55F
點皺眉頭。我覺得就自己想做甚麼就去做 這樣描述即可
08/22 23:00, 55F
推
08/22 23:09, 4年前 , 56F
正視自己需求，也適度回應對方需求，樓上完全講到重點
08/22 23:09, 56F
同感
推
08/22 23:14, 4年前 , 57F
台女有需求會被罵乞丐...
08/22 23:14, 57F
你在乎的對象別罵你乞丐就好啦，就算是該對象罵你乞丐，那也只代表他不是適合你的人，及早發現是好事
推
08/22 23:29, 4年前 , 58F
推 但只是不懂為什麼要過度理論化男女關係...
08/22 23:29, 58F
因為人都想要得到一個明確的解答，卻不知道一個理論就算再完美，也不適用所有人
→
08/23 00:27, 4年前 , 59F
正如某樓說的一樣 : google,wiki 有非常完整的介紹,我
08/23 00:27, 59F
→
08/23 00:27, 4年前 , 60F
不懂的是為什麼每個人的解釋都不一樣,這就是很神奇的點
08/23 00:27, 60F
→
08/23 00:28, 4年前 , 61F
所以,這才是我所謂的盡信書不如無書
08/23 00:28, 61F
推
08/23 01:31, 4年前 , 62F
覺得紅藥丸有看破事情可能只是變相證明你平常都沒在讀書而
08/23 01:31, 62F
→
08/23 01:31, 4年前 , 63F
已
08/23 01:31, 63F
推
08/23 02:03, 4年前 , 64F
每個人解釋都不一樣的東西....女性主義嗎？
08/23 02:03, 64F
※ 編輯: DamnHungry (49.158.110.93 臺灣), 08/23/2020 04:12:01
噓
08/23 07:33, 4年前 , 65F
別亂講 紅藥頭們要生氣了
08/23 07:33, 65F
推
08/23 09:38, 4年前 , 66F
隨佔喝吧ˉw
08/23 09:38, 66F
→
08/23 10:09, 4年前 , 67F
重點在於 對方的需求與你的需求衝突時 你怎麼處理？
08/23 10:09, 67F
→
08/23 10:10, 4年前 , 68F
一派是認為溝通協調 這是目前主流社會的作法 但最後大多數
08/23 10:10, 68F
→
08/23 10:10, 4年前 , 69F
是男人這邊妥協 照著女方的需求做
08/23 10:10, 69F
→
08/23 10:12, 4年前 , 70F
另一派就是紅丸這邊 如果自己的需求就是底線 寧可爆掉也不
08/23 10:12, 70F
→
08/23 10:12, 4年前 , 71F
為所動 各有好壞處 看你怎麼選擇而已
08/23 10:12, 71F
※ 編輯: DamnHungry (101.12.58.69 臺灣), 08/23/2020 20:06:32
→
08/24 13:55, 4年前 , 72F
絕命藥師 breaking red
08/24 13:55, 72F
‣ 更多 DamnHungry 的文章
文章代碼(AID): #1VGEQkTA (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
32
[問安]
[ Wanted ]
chenchen30
3天前, 01/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DamnHungry 的文章
文章代碼(AID): #1VGEQkTA (Boy-Girl)