Re: [討論] 男友想買重機

看板Boy-Girl (男女)作者 (在下魯宅)時間9年前 (2017/03/24 11:11), 編輯推噓14(14040)
留言54則, 18人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
既然你們都談到結婚了 給你看個數據 以下是一旦發生事故 各種傷害狀況的比率 不管肇事責任是誰 剛剛特地幫你們試算的 #受傷程度數/事故數 (資料來源 交通部) 自用小客車 * 死亡率 0.09% * 受傷率 9.05% * 沒事率 90.86% 重機 * 死亡率 1.78% * >550cc. 2.6% * 受傷率 83.34% * 沒事率 14.78% 普通機車 * 死亡率 0.33% * 受傷率 87.95% * 沒事率 11.72% 解讀 : 一旦發生事故,鐵包肉有90%沒事 重機的死亡率最高,是車子的20倍,一樣是肉包鐵卻是一般機車的5.4倍,原因猜測跟車速有關 看到數據,還會想載自己愛的人承擔同樣的風險嗎?只是為了「朋友都...」 我的話是不會啦 ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.7.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1490325109.A.E8B.html

03/24 11:13, , 1F
護具
03/24 11:13, 1F

03/24 11:25, , 2F
重機數量和一般機車還有汽車差別很大…
03/24 11:25, 2F

03/24 11:29, , 3F
在這個以男性為主的板講這些沒用 先圓夢再說
03/24 11:29, 3F

03/24 11:30, , 4F
就是高等玩具 看前面多少人講的超實用好像非有不可
03/24 11:30, 4F

03/24 11:30, , 5F
尤其要結婚的人 有沒有考慮帶小孩的問題?
03/24 11:30, 5F

03/24 11:31, , 6F
我舅小孩出世前也是整天走山 生小孩後根本就沒再騎過幾次
03/24 11:31, 6F

03/24 11:32, , 7F
一花就幾十萬 又不是預算很充足
03/24 11:32, 7F

03/24 11:32, , 8F
反正自己的錢高興怎樣就怎樣 真好奇這種心態是要結婚嗎?
03/24 11:32, 8F

03/24 11:33, , 9F
我也是貸款買車喇,有計畫算清楚其實沒差
03/24 11:33, 9F

03/24 11:34, , 10F
重機本來就不能家用,非戰之罪也
03/24 11:34, 10F

03/24 11:35, , 11F
我想很多人會在意肇事率,但我查到一個資料是樣本過少_A_
03/24 11:35, 11F

03/24 11:35, , 12F
兩年後結婚又不是半年後,能不能在一起還不確定哩
03/24 11:35, 12F

03/24 11:41, , 13F
很多人都把這事情導向四輪與重機的戰爭
03/24 11:41, 13F

03/24 11:41, , 14F
但我的提議是 要結婚的人 預算這麼緊迫根本就都別買
03/24 11:41, 14F

03/24 11:42, , 15F
兩年後要結婚 表示一年後就要開始訂
03/24 11:42, 15F

03/24 11:42, , 16F
現在只有50萬存款 假設太太也差不多存款好了
03/24 11:42, 16F

03/24 11:42, , 17F
根本就是差不多的準備數字而已 還想買奢侈品
03/24 11:42, 17F

03/24 11:43, , 18F
明年肯定有新的問題能吵
03/24 11:43, 18F

03/24 11:43, , 19F
我倒覺得沒那麼嚴重,只是金錢有限的狀態下,買了重機必
03/24 11:43, 19F

03/24 11:43, , 20F
須犧牲其他東西,看男女雙方有沒有共識罷了
03/24 11:43, 20F

03/24 11:44, , 21F
我跟我太太結婚也沒有多少餘裕,也是過得很好,要看金錢觀
03/24 11:44, 21F

03/24 11:44, , 22F
有沒有辦理互相理解包容
03/24 11:44, 22F

03/24 11:46, , 23F
這前提很怪 為啥男方50萬確定是結婚錢 那女方呢?
03/24 11:46, 23F

03/24 11:49, , 24F
我有提到了 假設兩人存款相當 100萬準備基金剛好而已
03/24 11:49, 24F

03/24 12:14, , 25F
有數據推
03/24 12:14, 25F

03/24 12:35, , 26F
這是給定已經發生事故的條件下啊,不用想都知道同樣
03/24 12:35, 26F

03/24 12:35, , 27F
意外當然是機車受傷機率高
03/24 12:35, 27F

03/24 12:37, , 28F
倒是事故數/登記車輛數比下來,汽車肇事率還比較高
03/24 12:37, 28F

03/24 12:39, , 29F
這其實也是很直觀的結果,機車特性就是容易閃避,汽
03/24 12:39, 29F

03/24 12:39, , 30F
車相對是用鐵殼換機動性,機車事故率比較低是當然的
03/24 12:39, 30F

03/24 12:40, , 31F
但是當機車閃避失敗,除了意外,想也知道隨便一摔,
03/24 12:40, 31F

03/24 12:40, , 32F
一個小擦傷都算在A2事故中,受傷比率當然高
03/24 12:40, 32F

03/24 12:40, , 33F
*出了意外
03/24 12:40, 33F

03/24 14:40, , 34F
喔 看看上個月 新莊連兩次 撞代轉區的新聞
03/24 14:40, 34F

03/24 14:41, , 35F
汽車沒事 機車死人 誰肇事 汽車阿 在來說都機車不好
03/24 14:41, 35F

03/24 14:53, , 36F
所以樓上,所以機車就是比汽車危險阿,連守規矩都有事,但
03/24 14:53, 36F

03/24 14:53, , 37F
等到發生事情說是汽車的錯是要跟誰爭,閻王嗎
03/24 14:53, 37F

03/24 15:40, , 38F
樓上這什麼邏輯.....
03/24 15:40, 38F

03/24 15:45, , 39F
每個人的人生都有自己的選擇權,抽菸得癌症機率也是比較
03/24 15:45, 39F

03/24 15:45, , 40F
高,那抽煙的都…?
03/24 15:45, 40F

03/24 22:29, , 41F
某樓超神,那你在路上莫名其妙被砍也是你自己的問題囉
03/24 22:29, 41F

03/24 23:21, , 42F
被鄭捷砍 還真的不少人質疑為何捷運上要低頭玩手機...
03/24 23:21, 42F

03/25 00:33, , 43F
sky邏輯沒什麼問題啊~本來就是機車危險程度高於汽車
03/25 00:33, 43F

03/25 00:33, , 44F
,看我國年因死亡人數即可知
03/25 00:33, 44F

03/25 02:17, , 45F
哭哭~對於被抬回去的人來說,你撞人還是人撞你根本沒差
03/25 02:17, 45F

03/25 02:18, , 46F
   痛苦的是留下來的人。所以二輪就是比較危險沒什好爭
03/25 02:18, 46F

03/25 04:40, , 47F
說真的有重機但沒不穿好完整配備才騎的人就真的是在玩
03/25 04:40, 47F

03/25 04:40, , 48F
03/25 04:40, 48F

03/25 10:54, , 49F
這東西不能只看比率,還要看肇事主因
03/25 10:54, 49F

03/25 23:38, , 50F
怎麼不說鐵包肉害別人90%有事
03/25 23:38, 50F

03/26 00:31, , 51F
肇事主次因根本不會撼動肉包鐵死亡率與數之事實,機車
03/26 00:31, 51F

03/26 00:31, , 52F
族危險程度高但同時也只有極少數人裝行車記錄器,我有
03/26 00:31, 52F

03/26 00:31, , 53F
裝之後騎大羊考慮裝四顆
03/26 00:31, 53F

03/27 13:16, , 54F
你都死掉了 管什麼肇事主因啊....
03/27 13:16, 54F
文章代碼(AID): #1Or8vrwB (Boy-Girl)
文章代碼(AID): #1Or8vrwB (Boy-Girl)