Re: [求助] 如何分辨一位人見人愛的女性

看板Boy-Girl (男女)作者 (迷途洨粉紅)時間9年前 (2016/11/22 09:26), 9年前編輯推噓24(25111)
留言37則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
感覺你文章一直很想引導大家說 A就是花蝴蝶 恩 也許A就是花蝴蝶 但是 其他人也不見得沒有問題 ※ 引述《scps940909 (安安我想睡覺)》之銘言: : 各位好 小弟首次發文 若有任何不符版規及排版請賜教 : 事情是這樣的,因為小弟大學常常在班級之間遊走,可以說是各個小群體都有參與到, : 但在畢業以前總有一件事情讓我看不穿,那就是班級中的女性A(我們班只有5位女性)。 : 首先呢,A很受歡迎,至少就我的調查,在大一就已不下數十人對她有意思, : 但我可以保證的是A並不是那種女神等級的同學,要大奶沒有,要長腿也沒有, : 不過A身上總有股濃濃的香水味,不過據本人說她是不噴香水就是了→ → : 原本我眼裡對A的印象就是「認真,勤勞,成績好」,然後我只知道大一到大三 : 班上至少有7位沒追到她吧,OK Fine,感情就是這樣,不是付出就有回報, : 但我的好哥們,就稱呼他為B好了,在大四上被打槍(不是直接說,是看到A的男朋友) : 開啟了我探索A的奇幻旅程。 : 我的好哥們呢,大三策畫A的生日,燒蠟燭慶生,還有自己的貼心小禮物, : 據班上系隊同學說B的行動實在有夠明顯,其實要不是我早就知道B對A有意思, : 我可能是看不出來,大概在感情上小弟我就是如此的愚鈍,而我知道B到底 : 付出了多少心力在追A,所以B在大四上就跟我說他好想趕快畢業的時候我還 : 真不知道怎麼安慰他,只能幫他出晚餐錢了。 : 最讓我感到疑惑的是"為什麼一個那麼有經驗的女生對一個行動這麼明顯的男生 : 不直接拒絕,要讓他抱持希望那麼久",我開始找同學問關於A的事情 行動這麼明顯? 那請問他有直接告白嗎? 你前面說了一堆 B的"行動" 就連在大四上說的被打槍 都是"間接"被打槍 而不是直接告白直接打槍 難不成要A去對每個對A有採取行動的人都拒絕一次? 請問有直接點名要交往嗎? 沒有就什麼都不用說了 而且 說到行動很明顯 你到處去打聽A的消息 觀察A的事情 追蹤A的FB 你行動也蠻明顯的阿 : 結果得到的答案都是"A人很好啊,A就成績好認真的好學生啊" : 也許是我得不到我想要的答案吧,但我有得到幾件事情的消息。 : 1.在大二時,有一位男同學C剛跟女同學D在一起一周,A在某日半夜單獨找C出來 : 談談說想聊一些心事,而且他也知道C跟D在一起, : 是我想太多還是A的這個舉動實在不應該呢? 你說A不應該 最不應該的應該是男同學C吧 男同學C明明知道自己有女友 還在半夜答應A的單獨邀約? 你偏頗的說著A有問題 其實根本就A跟C都有問題吧 : 2.A跟班上女性同學在我眼裡看來關係沒有很好,交友圈感覺也是男性居多, : 至少FB下面留言可以看到蠻多諸如學長學弟各種男人好棒棒的留言, : 大至出國,小至抓蟑螂都是如此。 所以呢? 交友圈都是異性錯了嗎? 肥宅我 交友圈都是同性 在學校也被笑肥宅阿 : 3.A的男朋友跟A在一起前有女友,據說分手的關係與A有關。 據說 能不能來點親眼看見 : 4.跟A同實驗室的同學對A觀感不好,同系樓上實驗室對A觀感也不好, : 但別系實驗室的人對A印象極好(皆為男性)。 : 也許是因為B的事情讓我去放大A做的事情,所以我想看看版上各位經驗人士到底是 : 怎麼看待A這位女性,到底是『單純可愛所以吸引人的妹子』 : 還是『沉府很深所以吸引人的婊子』呢? : ------------------------------------------------------------------------------ : 對不起補充一點,在大二時其實有個插曲,A有跟班上一位男同學E在一起,雖然我 : 問A的時候,她說沒有,但我問E的時候,E卻說有,班上幾位同學也跟我說有, : 這種情況多嗎? 說了這麼多 你也觀察了這麼多 請問 https://i.imgur.com/aQjMlmV.jpg
-- ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐  │ │大│是│X│鍵│章│我│靜│只│我│需│紅│迷│世│我│誰│在│很│ │的│對│+│盤│,│寫│的│需│是│要│。│途│中│只│,│問│多│  洨▏支│我│1│上│配│的│看│要│誰│知│你│洨│一│是│其│我│人│  │持│最│就│的│合│文│著│靜│,│道│不│粉│個│塵│實│是│都│ └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.161.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1479777997.A.D97.html ※ 編輯: sexxes (1.34.161.65), 11/22/2016 09:28:31

11/22 09:31, , 1F
就一個先定罪再找佐證的概念,叫做「誣陷」
11/22 09:31, 1F

11/22 09:33, , 2F
是阿...而且A的個人行為到底關他啥事 需要他這麼費心追蹤
11/22 09:33, 2F

11/22 09:35, , 3F
無聊的人很多 =3=
11/22 09:35, 3F

11/22 10:04, , 4F
正確。
11/22 10:04, 4F

11/22 10:04, , 5F
好圖。
11/22 10:04, 5F

11/22 10:14, , 6F
真的,看前兩段我就覺得「干原po屁事」XDD
11/22 10:14, 6F

11/22 10:33, , 7F
推分析正確
11/22 10:33, 7F

11/22 10:35, , 8F
就在陰暗角落一邊追蹤那女生的日常一邊悲憤啊
11/22 10:35, 8F

11/22 10:36, , 9F
推 是花蝴蝶又如何 管這麼多
11/22 10:36, 9F

11/22 10:45, , 10F
我覺得他是喜歡B
11/22 10:45, 10F

11/22 11:24, , 11F
完全正確 講了一堆負面的 而且都是聽說
11/22 11:24, 11F

11/22 11:45, , 12F
結果原po是最心機最綠茶的那個w
11/22 11:45, 12F

11/22 12:11, , 13F
正確。
11/22 12:11, 13F

11/22 12:41, , 14F
哈哈推 還是他喜歡B 想出一口氣
11/22 12:41, 14F

11/22 12:57, , 15F
喜歡B XDD
11/22 12:57, 15F

11/22 13:14, , 16F
婊子都是被你們這些工具人養出來的 好話說盡 便宜也被人
11/22 13:14, 16F

11/22 13:14, , 17F
佔盡
11/22 13:14, 17F

11/22 13:48, , 18F
哈哈正解
11/22 13:48, 18F

11/22 14:21, , 19F
聽說都能讓人深信了,新聞該飛天了嗎
11/22 14:21, 19F

11/22 14:28, , 20F
不過 照你這樣講 A還是有問題 雖然其他人問題也不小
11/22 14:28, 20F

11/22 14:37, , 21F
A或許有問題,但他上來問是否心機深,只有原PO給的不確
11/22 14:37, 21F

11/22 14:37, , 22F
定性資訊,版友會通靈嗎?XD 在別人背後拿不確定的資訊
11/22 14:37, 22F

11/22 14:37, , 23F
說三道四很強啊
11/22 14:37, 23F

11/22 14:53, , 24F
就解讀文章文本本身是沒問題的 也不知道原原po為了拿來
11/22 14:53, 24F

11/22 14:53, , 25F
網路上'公審'又不想太明顯 改了多少資訊 一切是真是假
11/22 14:53, 25F

11/22 14:54, , 26F
都有可能 鄉民當然只能就他給的資料判斷了
11/22 14:54, 26F

11/22 15:29, , 27F
推阿柴
11/22 15:29, 27F

11/22 16:15, , 28F
推喜歡b
11/22 16:15, 28F

11/22 18:31, , 29F
推阿柴
11/22 18:31, 29F

11/22 19:08, , 30F
XDDD
11/22 19:08, 30F

11/22 20:41, , 31F
有猜到你的附圖XD
11/22 20:41, 31F

11/22 21:48, , 32F
此篇正解 一個巴掌拍不響
11/22 21:48, 32F

11/22 21:49, , 33F
哈哈哈哈
11/22 21:49, 33F

11/22 23:26, , 34F
推,真的是先定罪再佐證
11/22 23:26, 34F

11/23 03:59, , 35F
原po就只是找了一堆他所謂的證據想來證明/讓輿論導向A就是
11/23 03:59, 35F

11/23 03:59, , 36F
個xx 無論他朋友跟A如何一個願打一個願挨啊
11/23 03:59, 36F

11/23 10:12, , 37F
XD
11/23 10:12, 37F
文章代碼(AID): #1OCvxDsN (Boy-Girl)
文章代碼(AID): #1OCvxDsN (Boy-Girl)