Re: [求助] 吵到快分手 該怎麼辦(文長)
※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言:
: 我覺得你男友只是人很實際
: 你知道有多少男友聽到這類的未來假設題
: 就開啟油嘴滑舌模式隨口應付嗎?
: 寶貝 我當然會愛你一輩子 只想娶妳一個人
: 生三個兒子四個女兒養五隻狗六隻貓...etc
: 男生遇到女生問這類問題
: 會去思考且誠實說出自己的感覺很難得 請珍惜
: 請不要把他的分手假設 等同於不相信現在的感情
: 他只是很實際...= ="
: 你自己也不否認未來怎樣誰都不知道
: 為什麼他有同樣想法 就是不相信你們的愛情?
: 有點雙重標準唷
: 可能因為我也是認真魔人外加焚琴煮鶴型的 所以能理解感受
: 如果是有其它狀況的可能 我就無法說出永遠之類的話 QQ
: 男友曾經很介意 後來溝通才慢慢能理解我這種
: 〝雖然我現在很愛你
: 但是你要我說愛你一輩子 結婚之後怎樣怎樣之類的事情
: 我就是覺得我不確定的事情我不想說〞的死個性
: 那不代表我不願意承諾 只是不喜歡畫太遙遠的大餅而已
: 建議如果你是遠距需要動力 不要設個結婚的大目標
: 而是 半年後 一年後
: 這種看得見可以依照實際根據去規劃的"近"未來
: 對我們這種人來說會比較容易接受喔!
是我的理解有問題嗎?其實我自認也是個務實的人,但原原PO的話我不會像她男友一樣回答。
今天當我在討論我對婚姻的規劃時,我女朋友問我"是想跟她結婚嗎?"。我會直接跟她說"是"。
對我來講,交往階段就是評估一個對象是否適合進入婚姻的過程,如果一開始就覺得不打算跟這人進入婚姻,那我跟她交往做啥?當然,這是我,有人是不婚主義就另當別論。
我不會交往一段時間,連自己能否支撐婚姻都不知道的情況就說"我一定娶妳"。但考慮結婚?預想的對象當然就是自己女朋友阿!這有啥好遲疑的?
我自己念會計,會計原理原則之一就是永續經營。永續經營不是保證企業不倒,但是我們記帳的原則就是假定企業下年、下下年還是會持續經營。除非已經有明顯跡象發現企業無法持續,才會改清算模式。
感情,也是一樣的。我不會保證我的愛永遠不變,但我也是用愛情會持續下去的態度在面對我的感情。沒有企業一開始經營,就整天想著倒閉的啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1475831749.A.28B.html
→
10/07 17:28, , 1F
10/07 17:28, 1F
那男方反應更怪了...
女方只問"想"娶我嗎,又不是要男方承諾要娶她。感性的男方反應應該是"雖然我不能保證將來的事,但我願意朝著永遠走下去而努力"之類的吧?
我也不保證我能跟現任永遠下去,甚至交往前我也跟她提過這種事只有蓋棺論定。
但,我們現在就是有共識講明了,以結婚為前提在交往。
人家只問"想不想",在那邊深思熟慮的回答各種"可能有的變數"...哪招= =
推
10/07 17:46, , 2F
10/07 17:46, 2F
推
10/07 18:12, , 3F
10/07 18:12, 3F
沒錯!有的人,只是想找伴。有的人,交往也不確定這個對象真的適合,只是評估過程。
但原文男生已經開口提結婚後的安排了,女方才會提問。所以排除"交往不是為了結婚"這種前提。
剩下的大概只有"不確認女方就是對的人"。
但,又很怪...你都不確定女方是對的人了,幹嘛開個頭?
這話題,應該也是在認為女方"沒有不適任"的前提下才會說的,但你又沒有"想"娶人家...
又愛、有考慮結婚、不覺得女方有雷,然後不想娶人家??或許有個合理解釋,但我沒想到。
※ 編輯: soypeen (118.171.41.32), 10/07/2016 18:29:46
推
10/07 19:24, , 4F
10/07 19:24, 4F
→
10/07 19:24, , 5F
10/07 19:24, 5F
→
10/07 19:24, , 6F
10/07 19:24, 6F
→
10/07 19:24, , 7F
10/07 19:24, 7F
→
10/07 19:24, , 8F
10/07 19:24, 8F
→
10/07 19:24, , 9F
10/07 19:24, 9F
→
10/07 19:24, , 10F
10/07 19:24, 10F
→
10/07 19:24, , 11F
10/07 19:24, 11F
→
10/07 19:24, , 12F
10/07 19:24, 12F
推
10/07 19:40, , 13F
10/07 19:40, 13F
→
10/07 19:40, , 14F
10/07 19:40, 14F
真的XD
→
10/07 19:56, , 15F
10/07 19:56, 15F
沒看到@@
恭喜原原PO。不過還是要思考一下男生的個性問題...
→
10/07 20:00, , 16F
10/07 20:00, 16F
→
10/07 20:00, , 17F
10/07 20:00, 17F
→
10/07 20:00, , 18F
10/07 20:00, 18F
→
10/07 20:00, , 19F
10/07 20:00, 19F
有趣的故事,不過如果是譬喻的話,例子可能不恰當喔...
1.老闆"尚未"決定升經理。
2.老闆有和你互動,表示出對你極度激賞嗎?有的話,是因為你平常的工作表現?還是有個黑鍋需要你了?
3.公司的情形是真的面臨轉型期還是是否穩定等,你應該能夠判斷。
4.前妻都沒離婚,劈腿喔= =
5.問老闆想升我嗎,跟問老闆要升我嗎,我覺得答案不會一樣的。
※ 編輯: soypeen (118.171.41.32), 10/07/2016 21:28:19
推
10/07 21:44, , 20F
10/07 21:44, 20F
→
10/07 22:35, , 21F
10/07 22:35, 21F
→
10/07 22:35, , 22F
10/07 22:35, 22F
→
10/07 22:35, , 23F
10/07 22:35, 23F
→
10/07 22:35, , 24F
10/07 22:35, 24F
按照你的故事,其實你是否升經理,跟公司前景無關,只跟前經理是否離職與老闆是否願升你有關。
因為有前經理在,證明公司有能力安排經理職位。老闆還跟你說公司前景,你就當他唬爛吧。
→
10/07 22:51, , 25F
10/07 22:51, 25F
不知道,我初戀分手的時候,痛苦很久。後來自覺稍微走出來了,又跟初戀對象逐漸回復互動。
某晚,她答應來我家過夜,我們當晚也有一些比較親密的互動(大概三壘)。
所以我以為,我們又在一起了。不過其實我當晚沒有提到復合這件事。後來我覺得,話要講清楚。想找她出來見面。
她卻告訴我,有事情要跟我說,但當下又不講(我忘記為啥當下不說的原因了)。後來隔幾天,她才告訴我,她交男朋友了。
原來那晚過夜後,沒幾天另一個男生跟她告白,她想說我們也不是男女朋友關係,想想,也就答應那個男生了。
其實當下我很受傷,但,我也不知道這是否是一種背叛就是了。雖然最後我們復合,又分手。不過那又是另一段故事了。
理性嘛...或許我思考事情上還算是吧。但情感是另外一個層面的事情了。
推
10/07 23:01, , 26F
10/07 23:01, 26F
※ 編輯: soypeen (118.171.41.32), 10/07/2016 23:20:47
※ 編輯: soypeen (118.171.41.32), 10/07/2016 23:22:35
→
10/07 23:30, , 27F
10/07 23:30, 27F
→
10/07 23:30, , 28F
10/07 23:30, 28F
恩,這樣講也沒錯,所以後來我們還會復合。
但如果你想問的是我自己情感面上覺得有無被背叛的話,我會說有。因為那時的互動就是我們在男女朋友時期的互動。
行為上,她回到我身邊,只是我們沒有用話語確認關係。她說,跟對方在一起,也是想說我們不是男女朋友。
如果那一夜沒有意義,她只需要考慮自己對那個男生的感受,不需要考慮我們名義上的關係。
所以嘛...說沒有背叛,其實也沒有。但要說有,大概也是有吧。這也是第二次類似的情形發生後,我隔天早上出門上課前,直接跟她確認彼此關係的原因了(她那時跟對方分手了)。
不過我有點好奇,你問我有無被背叛的經驗,用意是?
推
10/07 23:44, , 29F
10/07 23:44, 29F
※ 編輯: soypeen (118.171.41.32), 10/07/2016 23:56:31
→
10/08 00:11, , 30F
10/08 00:11, 30F
→
10/08 00:11, , 31F
10/08 00:11, 31F
老實說,我第一次談感情,就覺得我一定跟初戀結婚。沒想到她一開始只是覺得我這個人可以相處看看。
所以雙方觀念差距太大,她覺得我給她的壓力太大,也是導致第一次分手的原因之一。所以從那之後,我的心態就改了。
所以我前面提到不能保證一定天長地久。但是我談感情,一定是以天長地久為目標在努力。
我目前30出頭,經歷三段感情,我並不鐵齒阿XD
推
10/08 00:39, , 32F
10/08 00:39, 32F
推
10/08 01:03, , 33F
10/08 01:03, 33F
→
10/08 01:51, , 34F
10/08 01:51, 34F
→
10/08 01:51, , 35F
10/08 01:51, 35F
→
10/08 01:52, , 36F
10/08 01:52, 36F
→
10/08 01:52, , 37F
10/08 01:52, 37F
還是不能理解阿~
我跟初戀復合後,後期也論及婚嫁。我為了結束遠距離,所以跑去準備國考。想說考上後比較穩定,就能離她近一點,比較能維繫感情。
當時我一邊寫碩論一邊念書,最後在國考前16天,論文口試前一周,我們還是分了。她說,因為遠距離,加上她出社會,我還在學校,所以感覺變了。那我不也就只能接受?
這跟你前述的背叛應是不同的定義,但我也是為了愛,改變了人生的軌跡。劈腿跟在你仍深愛的時候離開你,傷害其實很類似。總之你是失去了。
然後呢?下一段感情你會去思考分手的可能?很正常,我沒否定阿。但跟你想不想結婚,想不想跟眼前這位天長地久終究是兩回事。
你的一切舉動,都是要以維繫感情為前提,為了天長地久而努力。維繫不下,分手了。療傷是另外一件事。
在人家問你想不想永遠跟她在一起時,回答"不知道將來如何",還覺得人家給壓力,我不能理解。
推
10/08 03:35, , 38F
10/08 03:35, 38F
→
10/08 03:35, , 39F
10/08 03:35, 39F
※ 編輯: soypeen (114.39.1.121), 10/08/2016 08:14:59
→
10/08 10:21, , 40F
10/08 10:21, 40F
→
10/08 10:21, , 41F
10/08 10:21, 41F
→
10/08 10:22, , 42F
10/08 10:22, 42F
→
10/08 10:43, , 43F
10/08 10:43, 43F
→
10/08 10:43, , 44F
10/08 10:43, 44F
→
10/08 10:43, , 45F
10/08 10:43, 45F
→
10/08 10:43, , 46F
10/08 10:43, 46F
→
10/08 10:43, , 47F
10/08 10:43, 47F
→
10/08 10:43, , 48F
10/08 10:43, 48F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
20
63
PTT兩性男女區 即時熱門文章