PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 把珍貴的第一次留給心愛的終生伴侶

看板Boy-Girl (男女)作者 (kons)時間10年前 (2016/08/16 19:11), 10年前編輯推噓9(19推 10噓 43→)
留言72則, 30人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
這邊我比較想討論處女情結的問題 這邊的處女情結比較喜歡說成「性獨佔情結」。 也就是不管現在以前未來，你都不希望自己的伴侶跟別人上床。 而站在男人的立場來看，我認為大多數的男人都是有處女情結的 只是每個人程度輕重的問題 那些口頭上說不在乎的，我猜想大多數都是因為無法改變事實只好接受 我想除了寫死在DNA裡面，還有就是社會價值觀給予的想法 那些喜歡說，你愛的是女朋友的那層膜，還是她的心靈 那麼我們幻想一個情境，今天女朋友去澳洲遊學或打工， 然後因為寂寞難耐，或者單純好奇，所以跟一個洋人上床了。 但女友心中最喜歡的還是你，只有肉體出軌，精神上還是最愛你。 可惜，你知道了這件事情。你的反應是？ 1.我愛的是女朋友的心靈，並不是他的肉體，完全不在乎。 2.完全無法接受，就算當下原諒對方，心中還是有疙瘩。 我想絕大多數的人都是選擇2。 這個例子跟處女情結有什麼關係？　　當然有 為什麼男人無法接受女生在交往(結婚)後跟別的男人上床， 卻能夠接納她在交往(結婚)前跟別的男人上床？ 當然是因為，沒辦法，過去的她，你無法干涉，喜歡就必須包容全部。 既然男人會有處女情結，那麼第一次珍不珍貴，重不重要？ 答案當然是重要。 以上觀點都是以男生的立場來思考，希望大家討論討論。 -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。 因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前， 每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1471345893.A.FB4.html
噓
08/16 19:50, , 1F
你有老婆馬子要先借來用一下嗎？
08/16 19:50, 1F
閣下水準真高
推
08/16 20:05, , 2F
照這邏輯女生應該也不少人有處男情結 w
08/16 20:05, 2F
應該是喔，不過本魯從來都搞不懂女生的想法。
→
08/16 20:07, , 3F
你舉的例子是劈腿，那是背叛，跟是不是初夜不一樣
08/16 20:07, 3F
那為什麼自己的伴侶跟別人上床，是背叛呢？ 一起打球，一起逛街，一起吃飯，這樣算背叛嗎？為什麼只有上床才是？ ※ 編輯: kons (122.147.26.136), 08/16/2016 20:11:14
噓
08/16 20:10, , 4F
同意二樓A大，照原po神邏輯，我們女人大多數也有處男情節
08/16 20:10, 4F
→
08/16 20:11, , 5F
我們同樣也不能接受男友在跟自己交往後跟別人上床（偷吃）
08/16 20:11, 5F
→
08/16 20:14, , 6F
只有性行為算實質背叛，因為法律上定義為伴侶義務。
08/16 20:14, 6F
推
08/16 20:16, , 7F
所以無固定性伴侶為背叛行為。
08/16 20:16, 7F
這開闢新戰場了，所以男生對老婆出軌生氣是因為她犯法？ 那女友呢？女友不被法律約束吧？既然女友出軌不犯法，那為何要生氣？
推
08/16 20:21, , 8F
這又要分精神出軌&肉體出軌不同情況了~
08/16 20:21, 8F
前面就提了，為什麼大家不能接受肉體出軌？為什麼大家會有性獨佔的慾望。 如果女方只是想找個砲友，也做好安全措施，為什麼大家不接受？ 這不就是處女情結的延伸嗎？ ※ 編輯: kons (122.147.26.136), 08/16/2016 20:22:51
推
08/16 20:38, , 9F
看推文蠻有趣的，蠻多人其實根本不懂自己有處女情結
08/16 20:38, 9F
→
08/16 20:38, , 10F
應該八成以上的人都有，只是沒辦法透析自己真實的想法
08/16 20:38, 10F
→
08/16 20:39, , 11F
性關係本來就是親密關係最直白的體現。你的伴侶可以
08/16 20:39, 11F
→
08/16 20:39, , 12F
跟別人打球，喝咖啡，那為什麼不能打炮？為啥是出軌？
08/16 20:39, 12F
→
08/16 20:39, , 13F
絕對不是什麼合不合法，不要倒因為果笑死人了==
08/16 20:39, 13F
→
08/16 20:40, , 14F
當然這種傾向放在兩性都通，情慾本質上都想佔有對方。
08/16 20:40, 14F
推
08/16 21:38, , 15F
我想有不少女生在第一次當下，是真心相信眼前的人是會
08/16 21:38, 15F
→
08/16 21:38, , 16F
走到最後的，然而各種原因的分手讓人不得不去承認自己
08/16 21:38, 16F
→
08/16 21:38, , 17F
的誤判，如果因為這樣而被有處女情結的男生嫌棄，只能
08/16 21:38, 17F
→
08/16 21:38, , 18F
說也許那個男生並沒有真正認識自己交往的女孩了
08/16 21:38, 18F
噓
08/16 21:52, , 19F
例子有夠爛 交往期間跑去給洋屌幹還要原諒喔 婊子就是婊子
08/16 21:52, 19F
→
08/16 21:52, , 20F
別跟處女情節扯上邊好嗎
08/16 21:52, 20F
→
08/16 21:52, , 21F
而且交往期間不堪寂寞就送男友一頂大綠帽 結婚後再犯機率高
08/16 21:52, 21F
問題就來了，婚後再犯又如何？為什麼要在性方面獨占人家？ 如果因為老公出差，老婆寂寞難耐約砲解決性慾，保證戴套保證沒感情，老公會同意嗎？ 當然不同意，每個人都想要性獨佔。
推
08/16 21:57, , 22F
我男友都說他沒有可是我的第一次給他了說
08/16 21:57, 22F
沒辦法，現在社會風氣公開承認自己有處女情結，搞不好會被笑
噓
08/16 21:57, , 23F
偷吃有誠信問題 和處女情節比完全搞笑
08/16 21:57, 23F
所以，如果對方不偷吃，先跟男伴侶說好，我有性慾需求，我要約砲，但保證戴套 這樣就沒有誠信問題了是吧？但有哪個男人會同意？
推
08/16 22:02, , 24F
@@
08/16 22:02, 24F
噓
08/16 22:30, , 25F
因為正常情況大家只會和自己的男女朋友或老公老婆發生
08/16 22:30, 25F
→
08/16 22:30, , 26F
性關係 但是卻可能和很多普通朋友喝咖啡啊
08/16 22:30, 26F
→
08/16 22:31, , 27F
心靈出軌跟肉體出軌都不能接受的大有人在好嗎
08/16 22:31, 27F
所以說，為什麼你不能接受對方肉體出軌(上床)呢？ 如果把上床當作像只是一起打球的運動不就好了？沒辦法是吧？ 所以結論就是男人都有性獨佔情結。
推
08/16 22:45, , 28F
同意~
08/16 22:45, 28F
推
08/16 22:53, , 29F
略懂，廣義肉體，狹義處女膜，可接受過去因已成事實
08/16 22:53, 29F
→
08/16 22:56, , 30F
如果A和B互為完全一致的鏡像異性，但A為處，B為非處
08/16 22:56, 30F
→
08/16 22:58, , 31F
兩者心靈、外型、性技巧一致，大多人還是選擇處那位
08/16 22:58, 31F
→
08/16 23:01, , 32F
就是原PO說的性獨佔情結，如果覺得AB兩者沒差異
08/16 23:01, 32F
→
08/16 23:06, , 33F
才真的有把肉體洩慾與精神出軌看成兩回事不care
08/16 23:06, 33F
※ 編輯: kons (122.147.26.136), 08/16/2016 23:17:33
→
08/16 23:17, , 34F
這時候就會認為交配只是在做運動跟朋友喝咖啡一樣
08/16 23:17, 34F
→
08/16 23:19, , 35F
但大多人已處在某位置，所以不願打開潘朵拉的盒子
08/16 23:19, 35F
推
08/16 23:48, , 36F
說了實話
08/16 23:48, 36F
噓
08/17 00:34, , 37F
邏輯好奇怪
08/17 00:34, 37F
→
08/17 01:02, , 38F
說邏輯好奇怪的，要不要闡述一下那裡奇怪呢？
08/17 01:02, 38F
推
08/17 01:06, , 39F
中肯
08/17 01:06, 39F
推
08/17 01:12, , 40F
女生也會有處男情節啊 怎麼會沒有？只是男生有沒有
08/17 01:12, 40F
→
08/17 01:12, , 41F
過難以分辨而已
08/17 01:12, 41F
噓
08/17 02:24, , 42F
神邏輯
08/17 02:24, 42F
→
08/17 02:28, , 43F
處女情節跟性獨佔情景本質上不是一樣的
08/17 02:28, 43F
推
08/17 07:45, , 44F
發問:女友已經不是處女 那後來的背叛跟處女情結也算
08/17 07:45, 44F
→
08/17 07:45, , 45F
有關嗎
08/17 07:45, 45F
推
08/17 09:05, , 46F
可是不是很多人的認知上“大部分”女生比較不喜歡處男嗎？
08/17 09:05, 46F
→
08/17 09:05, , 47F
就算條件差不多好了 但可以覺得現任男友去跟別人做愛 還
08/17 09:05, 47F
→
08/17 09:05, , 48F
“完全不在乎”我相信比例上也不會多男生到哪裡去 那照這
08/17 09:05, 48F
→
08/17 09:05, , 49F
個邏輯 女生也應該會希望男友是處男吧
08/17 09:05, 49F
→
08/17 09:05, , 50F
↑↑回ret大的
08/17 09:05, 50F
推
08/17 10:31, , 51F
交往前後那段覺得預設立場 感情開始前本來就是分開的
08/17 10:31, 51F
→
08/17 10:32, , 52F
難道假設你今天很晚才交女朋友 女朋友在這之前就必須
08/17 10:32, 52F
→
08/17 10:32, , 53F
等著你不能與其他男人來往?那時候的你根本就不是她的誰
08/17 10:32, 53F
→
08/17 10:33, , 54F
本來就沒道理去過問她之前的事 反而是透過了解她之前
08/17 10:33, 54F
→
08/17 10:34, , 55F
的事去推斷這個人
08/17 10:34, 55F
→
08/17 10:34, , 56F
反問原PO 把交往前那邊再細分的話 一個是曾經只交過
08/17 10:34, 56F
→
08/17 10:35, , 57F
一任男友而且專情的人 一個是砲友很多喜歡自由的人
08/17 10:35, 57F
→
08/17 10:35, , 58F
同樣都跟其他男人有發生關係 你會用同樣的標準評斷嗎
08/17 10:35, 58F
→
08/17 10:36, , 59F
所以重點根本不是不接受跟其他男人發生關係 而是透過
08/17 10:36, 59F
→
08/17 10:37, , 60F
她之前的事情去了解並猜測而已
08/17 10:37, 60F
→
08/17 10:38, , 61F
這段原PO只用二分法去討論而且純粹是用自己的論點
08/17 10:38, 61F
→
08/17 10:38, , 62F
似乎太過武斷而且不全面Y
08/17 10:38, 62F
→
08/17 11:01, , 63F
就我個人而言，不能接受伴侶偷吃，是覺得三觀不合
08/17 11:01, 63F
噓
08/17 11:05, , 64F
是歐
08/17 11:05, 64F
推
08/17 11:37, , 65F
我也有處男情節，雖然過去干涉不了但還是會很介意，
08/17 11:37, 65F
→
08/17 11:37, , 66F
介意他插過其他洞
08/17 11:37, 66F
噓
08/17 13:58, , 67F
例子好爛
08/17 13:58, 67F
推
08/17 14:07, , 68F
我覺得講的很棒阿.. 純噓又沒講什麼的幾個才怪吧.
08/17 14:07, 68F
噓
08/17 20:16, , 69F
照你的邏輯 只要女友心理愛著你就跟任何男人牽手接吻性
08/17 20:16, 69F
推
08/18 01:09, , 70F
好像有人看不懂原po想說的XD 怎麼會同一立場卻互相攻
08/18 01:09, 70F
→
08/18 01:09, , 71F
擊XD
08/18 01:09, 71F
推
08/18 23:12, , 72F
男女都會有啊
08/18 23:12, 72F
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1NilJb-q (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1NilJb-q (Boy-Girl)