PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 對感情忠誠到底有什麼意義?

看板Boy-Girl (男女)作者 (影靈)時間10年前 (2016/07/19 15:20), 編輯推噓2(3推 1噓 38→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串14/18 (看更多)
如果當事者只是被一兩個劈腿，那確實是劈腿的人錯 但連續被不同人劈腿時，或連續被同一個人劈腿時 不用我說，光是板上一堆文章的噓文 都證明一堆人還是要當事人檢討自己問題在哪 [長恨] 集滿12星座 就可以得到真愛??? 這個文章的主角，自稱被連續五個劈腿 對，不管爛人再爛，先分手再交往下一個才對 但有些人是否有想過，如果每個都早就提分手，爛人卻堅持不分手 那些人躲了好久後才交到新對像，就被爛人先上網抱怨他被劈腿了 那到底誰要檢討？ 被爛人罵的那些人？一堆人要像督割事件一樣，先罵一罵鬧一鬧後 發現事實不是那樣，然後被告才高興嗎？ 所以才說那邊文章，前面完全被推爆，後面就完全被噓爆 除非是地獄倒楣鬼，否則有多少人會每次遇到的對象都會劈腿他？ 就像有人會抱持「對像再爛，也要先分手」這種觀念，所以也有可能碰到這種對像吧 [長恨] 集滿12星座 就可以得到真愛??? 這個文章，也是不能要自稱被劈腿的人先檢討自己嗎？ 只要自稱連續被劈腿，錯的一定都是那些被他說的那些劈腿者嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.184.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1468912813.A.A0A.html
噓
07/19 15:28, , 1F
被劈有沒有錯我不知道 劈的一定是錯的 不能好好分手嗎
07/19 15:28, 1F
→
07/19 15:39, , 2F
所以你根本不知道詳細狀況就亂講囉
07/19 15:39, 2F
→
07/19 15:39, , 3F
只會在那秀智商下限嗎？連文章都沒好好看就亂下結論
07/19 15:39, 3F
→
07/19 15:40, , 4F
請問到底是眼睛有問題還是頭腦有問題？
07/19 15:40, 4F
→
07/19 15:41, , 5F
還是說你跟那文章的人一樣，別人跟你分手你不允許
07/19 15:41, 5F
→
07/19 15:41, , 6F
所以不管如何都一定是別人劈腿，你完全都沒有錯就是了
07/19 15:41, 6F
推
07/19 15:42, , 7F
沒有可能如果感情的事情能好好的解決
07/19 15:42, 7F
→
07/19 15:42, , 8F
反正被你認為是劈腿，對方就一定是劈腿一定是錯的
07/19 15:42, 8F
→
07/19 15:42, , 9F
那就不會有那麼多社會問題了
07/19 15:42, 9F
→
07/19 15:43, , 10F
是啊，所以，到底是否每次一定都是被劈腿還有待商榷
07/19 15:43, 10F
→
07/19 15:44, , 11F
到底誰有問題還要另外看，沒有那種自稱被劈腿就一定沒有錯
07/19 15:44, 11F
→
07/19 15:45, , 12F
否則像一樓這種態度，根本就表現出社會問題產生原因
07/19 15:45, 12F
→
07/19 15:46, , 13F
這樣推測太武斷啦
07/19 15:46, 13F
→
07/19 15:47, , 14F
已經有種"被劈腿的人也很有問題"的味道在了
07/19 15:47, 14F
→
07/19 15:52, , 15F
不是喔，是連續被劈腿的人
07/19 15:52, 15F
→
07/19 15:52, , 16F
這不是武斷，而是推理其可能性
07/19 15:52, 16F
→
07/19 15:53, , 17F
否則問你，當一個連續被十個對像劈腿，或連續被同一個人
07/19 15:53, 17F
→
07/19 15:53, , 18F
劈腿十次，除了幫他罵劈腿的人以外，你會跟他說：
07/19 15:53, 18F
→
07/19 15:54, , 19F
你完全不用檢討，一定都是劈腿的人錯。嗎？
07/19 15:54, 19F
→
07/19 15:54, , 20F
如果你厭惡武斷，那一樓的發言比我更武斷呢
07/19 15:54, 20F
→
07/19 15:55, , 21F
一樓那個根本連文章都沒看完我就無視了 ==
07/19 15:55, 21F
→
07/19 15:56, , 22F
只是如果沒有另一方的說法 就真的只是推測啦
07/19 15:56, 22F
→
07/19 15:56, , 23F
如果第一次被劈腿，我會說，一定都是劈腿的錯，你沒錯
07/19 15:56, 23F
→
07/19 15:56, , 24F
第二次被劈腿，我會說，運氣不好，下次多注意
07/19 15:56, 24F
→
07/19 15:57, , 25F
第三次劈腿，我會說，好好想想連續發生三次的原因何在
07/19 15:57, 25F
→
07/19 15:57, , 26F
四次五次六次被劈腿，我就會開始問：你有好好想過自己問題
07/19 15:57, 26F
→
07/19 15:57, , 27F
在哪嗎？我才不會認為一定都是被劈腿的人的錯
07/19 15:57, 27F
→
07/19 16:30, , 28F
我也覺得 推測的說法真的不需要考量太多
07/19 16:30, 28F
→
07/19 16:31, , 29F
寫一篇也就夠了 如果沒有更多資料也是白搭
07/19 16:31, 29F
推
07/19 16:58, , 30F
三個的確機率頗高，而且把原因歸究在對感情忠誠，根
07/19 16:58, 30F
→
07/19 16:58, , 31F
本就很有事
07/19 16:58, 31F
→
07/19 17:00, , 32F
一般人要不然就怪對方道德差，不然就檢討自己是否有
07/19 17:00, 32F
→
07/19 17:01, , 33F
不夠關心的地方，第一次看到有人怪在感情忠誠的，感
07/19 17:01, 33F
→
07/19 17:01, , 34F
覺是個也想劈先合理化的前奏
07/19 17:01, 34F
推
07/19 17:17, , 35F
覺得會下那樣的標題就是搞錯重點
07/19 17:17, 35F
→
07/19 20:40, , 36F
呃 其實我第一篇回你的文有解釋過了 不過又看到你這篇
07/19 20:40, 36F
→
07/19 20:41, , 37F
還是算了 每個人價值觀不同 我就不再廢話了
07/19 20:41, 37F
→
07/19 20:41, , 38F
另外回os大:如果你有看我的文
07/19 20:41, 38F
→
07/19 20:42, , 39F
我沒有把原因怪在對感情忠誠喔
07/19 20:42, 39F
→
07/19 20:42, , 40F
還有我想劈腿的話直接劈就好了呀，劈腿又不犯法
07/19 20:42, 40F
→
07/19 20:42, , 41F
想劈腿還要先來BG板把劈腿合理化也太搞剛了吧
07/19 20:42, 41F
→
07/19 20:42, , 42F
我也不是要選里長
07/19 20:42, 42F
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1NZTIjeA (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
16
21
[正妹] 一張
[ Beauty ]
MegaWinner
4小時前, 08/28
5
10
[問安] 曬魚乾
[ Wanted ]
mandy09
11小時前, 08/28
46
55
[正妹] 驚喜
[ Beauty ]
AmedRosario
13小時前, 08/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1NZTIjeA (Boy-Girl)