PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 吳鳳為什麼是罪過？

看板Boy-Girl (男女)作者 (影靈)時間10年前 (2016/07/11 23:12), 編輯推噓19(20推 1噓 68→)
留言89則, 25人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
少在那講似是而非的東西來混淆視聽 每個人都有那麼容易，一天內從認識到喜歡到交往那麼快速嗎？ 如果能那麼快速，那跟前任有那麼快嗎？ 完全不需要曖昧、追求的過程，一看對眼，馬上就就相談甚歡，馬上就覺得可以彼此交往 就算世界上真的有這樣的人，但機率上會那麼常出現嗎？ 就像三顆骰子都丟出一，機率上是可能發生的 但要每個人每一次都丟出三個一，你自己覺得可能嗎？ 所以扣去那些少數的奇蹟發生，大部分無縫根本就是在交往期間時 同時喜歡其他對象，在現任對象背後跟還未追到的對象搞曖昧 一邊安撫現任對象，一邊跟另一個對象說「我喜歡你」 就只差沒有同時交往而已，簡直幾乎就是在劈腿了 ※ 引述《needy (needy)》之銘言： : 大家好像都把無縫接軌看成是十惡不赦 : 撇開欺騙或劈腿的例子不談 : 其實很常見的情況是 : 在一段感情中 你喜歡上其他人了 什麼叫很常見，隨隨便便就喜歡上別人嗎？ 看一個愛一個嗎？根本不常見好嗎？ 就算你能看一個愛一個，對方能否馬上也喜歡你，也很快認識你，馬上想和你交往 這種事情也有待商榷 如果很常見，那麼哪來那麼多還未能有對象交往的單身者？ : 這是非常非常正常的事 少在那亂套觀念 甲：我喜歡畫畫，我只是在做我興趣的事情，為什麼要反對我的興趣呢？ 乙：我喜歡殺人，我只是在做我興趣的事情，為什麼要反對我的興趣呢？ 兩種事情你敢說都一樣正常嗎？ 你的說法只是把最前面的東西切掉，變成 甲：我只是在做我興趣的事情，為什麼要反對我的興趣呢？ 乙：我只是在做我興趣的事情，為什麼要反對我的興趣呢？ 是啊，乍看之下很正常，但整個就是不一樣 你敢勸說乙說：你的興趣不該被反對，你應該要勇於發展你的興趣才對。這種話嗎？ : 畢竟感情的道路上很難一開始就遇到最適合自己或自己最愛的人 : 這時候思考過後 : 選擇跟原來的伴侶分手 去跟自己認為適合的新對象在一起 : 這樣為什麼是罪過？ : 當分手後 不管一天 一星期 一年後再有新對象 : 意義都是一樣的 : 還是說大家認為即使分手後 : 基於表面文化 : 還是要做個表面 等個幾個月再去尋跟新對象在一起 : 但這麼做對任何一方來講 有任何意義嗎？ 少拿話術來亂套亂扯，想替所有無縫脫罪嗎？ 如果你能在分手後的一個月、一年認識新對象並交往，還有人罵你無縫這種事情 那是罵你的人無腦而已，最多只是證明，你是薄情之人，沒有真正去認真愛過人而已 如果不是，少來扯沒有錯，要玩話術，你還早得很 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.97.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1468249929.A.93A.html
噓
07/11 23:14, , 1F
我原文有說過是在撇除欺騙和劈腿的情況下 你身處在一個如此
07/11 23:14, 1F
→
07/11 23:14, , 2F
我早就看到除去欺騙隱瞞
07/11 23:14, 2F
→
07/11 23:14, , 3F
但就算除去也無法解釋「常見」「正常」的理由何在
07/11 23:14, 3F
→
07/11 23:15, , 4F
複雜的世界 卻想把每種情況都歸一為簡單的情境 除了蠢我想
07/11 23:15, 4F
→
07/11 23:15, , 5F
根本不常見的事情你拿來當常見？
07/11 23:15, 5F
→
07/11 23:15, , 6F
誰跟你把每種情況都歸一
07/11 23:15, 6F
→
07/11 23:15, , 7F
其他詞彙可以形容你對此議題的了解
07/11 23:15, 7F
→
07/11 23:15, , 8F
是你把東西看得太簡單吧
07/11 23:15, 8F
→
07/11 23:15, , 9F
只有把事情看得太簡單的人才會說「常見」
07/11 23:15, 9F
→
07/11 23:16, , 10F
說實在的也不少見了 因為現在速食愛情 有的根本談不上喜歡
07/11 23:16, 10F
→
07/11 23:16, , 11F
少在那亂套話術
07/11 23:16, 11F
→
07/11 23:16, , 12F
以為把自己那種把世界看單純的想法套到別人身上
07/11 23:16, 12F
→
07/11 23:17, , 13F
就代表你把世界看複雜？少在那笑死人了
07/11 23:17, 13F
→
07/11 23:17, , 14F
真的喜歡跟深交才會有無縫接軌問題 淺交...還是弄懂喜歡
07/11 23:17, 14F
→
07/11 23:17, , 15F
我就是知道人心的複雜，世界的複雜，所以才認知到
07/11 23:17, 15F
→
07/11 23:17, , 16F
看得簡單的是你 你自己不也把你心中所想的情境歸為"大部份"
07/11 23:17, 16F
→
07/11 23:17, , 17F
雙方要互相喜歡上是多麼複雜不簡單的事情
07/11 23:17, 17F
→
07/11 23:17, , 18F
哪來的常見
07/11 23:17, 18F
→
07/11 23:18, , 19F
好笑，你自己把情境歸納大部分，就說別人歸納大部分
07/11 23:18, 19F
→
07/11 23:19, , 20F
一直要把「無縫」這種事情給洗白的有問題想法說出口
07/11 23:19, 20F
→
07/11 23:19, , 21F
正是因為人心很複雜 世界很複雜 所以並非每種無縫都是欺騙
07/11 23:19, 21F
→
07/11 23:19, , 22F
真的除了蠢，我想其他詞彙可以形容你對此議題的了解
07/11 23:19, 22F
→
07/11 23:19, , 23F
我並非想把無縫洗白 原文講得很清楚是撇除欺騙和劈腿
07/11 23:19, 23F
→
07/11 23:20, , 24F
所以我文章後面不是說了，最多只是證明是薄情之人而已
07/11 23:20, 24F
→
07/11 23:20, , 25F
所以你講的這種情況不適用 如果你很堅持拿你講的情境硬套
07/11 23:20, 25F
→
07/11 23:20, , 26F
而且從頭到尾我都沒說這是罪
07/11 23:20, 26F
→
07/11 23:20, , 27F
到我講的情境 那你真的就是個智障而已
07/11 23:20, 27F
→
07/11 23:21, , 28F
你難道連讓別人討厭這種事情都不允許嗎？
07/11 23:21, 28F
→
07/11 23:21, , 29F
你很偉大嗎？
07/11 23:21, 29F
→
07/11 23:21, , 30F
有人討厭抽菸，難道抽菸就是十惡不赦？
07/11 23:21, 30F
→
07/11 23:21, , 31F
有人討厭吃辣，難道吃辣就是十惡不赦？
07/11 23:21, 31F
→
07/11 23:21, , 32F
薄情之人的說法更誇張了 這就是以自我中心 忽略人心和情境
07/11 23:21, 32F
→
07/11 23:21, , 33F
有人討厭吃麵，難道吃麵就是十惡不赦
07/11 23:21, 33F
→
07/11 23:22, , 34F
會講十惡不赦的只有你這種把事情看單純的人才會講的事情
07/11 23:22, 34F
→
07/11 23:22, , 35F
的複雜 想把所有無縫的人都黑成薄情之人 這顯現了你大腦
07/11 23:22, 35F
→
07/11 23:22, , 36F
別人就是討厭無縫，就是想罵無縫不行？
07/11 23:22, 36F
→
07/11 23:23, , 37F
看來你果然把東西看得太單純
07/11 23:23, 37F
→
07/11 23:23, , 38F
對此議題處理的不足 和一種價值霸權的垃圾心態
07/11 23:23, 38F
→
07/11 23:23, , 39F
你還真自我為中心，認為一切都要按照你要的做才對
07/11 23:23, 39F
→
07/11 23:23, , 40F
你可真是霸道
07/11 23:23, 40F
→
07/11 23:24, , 41F
如果不按照你想的做，什麼都是有罪，什麼都是十惡不赦
07/11 23:24, 41F
→
07/11 23:24, , 42F
連別人喜歡討厭都不允許
07/11 23:24, 42F
→
07/11 23:24, , 43F
你在做的事就是 有人喜歡吃辣 但你說所有喜歡吃辣都是變
07/11 23:24, 43F
→
07/11 23:25, , 44F
態 這不是智障是什麼？ 還想舉吃辣這種爛例子讓人打臉嗎
07/11 23:25, 44F
→
07/11 23:27, , 45F
錯了，是你上來說，難道吃辣是十惡不赦的嗎？
07/11 23:27, 45F
→
07/11 23:28, , 46F
吃辣一定要被討厭嗎？如何讓別人不要討厭吃辣，我只是反駁
07/11 23:28, 46F
→
07/11 23:28, , 47F
人家討厭喜歡就是他的想法之類，人家討厭是很多狀況無法接
07/11 23:28, 47F
→
07/11 23:28, , 48F
受，你還想強逼別人接受就是要吃辣
07/11 23:28, 48F
→
07/11 23:29, , 49F
這種行為不就是更加智障才會做的事情
07/11 23:29, 49F
推
07/11 23:29, , 50F
什麼都愛就是什麼都不愛 只是貪
07/11 23:29, 50F
→
07/11 23:29, , 51F
所以沒什麼無縫是天經地義的這種鬼話
07/11 23:29, 51F
→
07/11 23:30, , 52F
要玩話術，你還早得很
07/11 23:30, 52F
→
07/11 23:30, , 53F
少在那省略一堆東西後說是正常
07/11 23:30, 53F
→
07/11 23:30, , 54F
你把世界看得太簡單了
07/11 23:30, 54F
推
07/11 23:32, , 55F
為什麼最近突然很多人冒出來發表一些邏輯奇怪又振振
07/11 23:32, 55F
→
07/11 23:32, , 56F
有詞的謬論討噓呢？是因為暑假到了嗎？那是不是開學
07/11 23:32, 56F
→
07/11 23:32, , 57F
後就會消失了？
07/11 23:32, 57F
→
07/11 23:33, , 58F
因為有太多斷尾狐狸，明知道有錯有問題
07/11 23:33, 58F
→
07/11 23:33, , 59F
但為了洗白硬是要勸別人一起剪斷尾巴吧
07/11 23:33, 59F
→
07/11 23:34, , 60F
我只能說，那些斷尾狐狸真是太愚蠢又無能
07/11 23:34, 60F
→
07/11 23:34, , 61F
連辯論道理都只是虛假而已，隨便就能打臉
07/11 23:34, 61F
→
07/12 00:16, , 62F
會有這種謬論，一定沒體會過被無縫才會這樣討噓
07/12 00:16, 62F
→
07/12 00:16, , 63F
原文我看了也很火
07/12 00:16, 63F
推
07/12 00:56, , 64F
有白癡出沒
07/12 00:56, 64F
推
07/12 01:16, , 65F
可能是來釣魚的
07/12 01:16, 65F
推
07/12 01:27, , 66F
原原po到底想說啥 阿你就膚淺阿 廢話這麼多 想愛就愛
07/12 01:27, 66F
→
07/12 01:27, , 67F
喔喔 你還真以為那叫愛喔 薄情只是好聽咧
07/12 01:27, 67F
推
07/12 02:19, , 68F
推d大
07/12 02:19, 68F
→
07/12 02:49, , 69F
原原po有妹妹的話 妹妹被男友甩 然後男友馬上無縫另一女
07/12 02:49, 69F
→
07/12 02:50, , 70F
想必原原po也是不會有絲毫的動怒 也不會安慰妹妹的吧
07/12 02:50, 70F
推
07/12 04:32, , 71F
原原po要嘛沒被吳鳳過 要嘛自己就是吳鳳
07/12 04:32, 71F
→
07/12 04:33, , 72F
中間就是有overlapping啊 有什麼好解釋的
07/12 04:33, 72F
→
07/12 04:33, , 73F
別為變心找理由
07/12 04:33, 73F
推
07/12 08:28, , 74F
自己滿口常見的說別人看得太簡單，被看破就說別人智障？
07/12 08:28, 74F
→
07/12 08:28, , 75F
唉，暑假
07/12 08:28, 75F
推
07/12 09:03, , 76F
無法想像除去隱瞞欺騙的無縫
07/12 09:03, 76F
推
07/12 10:14, , 77F
撇除欺騙 呵呵
07/12 10:14, 77F
推
07/12 10:26, , 78F
別把自己扭曲的價值觀合理化啦，趕快去寫作業
07/12 10:26, 78F
推
07/12 11:00, , 79F
原原po回這篇的推文真讓人不敢領教，呵呵
07/12 11:00, 79F
推
07/12 12:25, , 80F
通篇看下來原原po才是最自我中心的人
07/12 12:25, 80F
→
07/12 12:28, , 81F
感覺上原原po就是要趕七月出來的妖孽啊！
07/12 12:28, 81F
推
07/12 12:45, , 82F
中肯推
07/12 12:45, 82F
推
07/12 12:49, , 83F
回文也太多攻擊性字眼了支持原po檢舉
07/12 12:49, 83F
推
07/12 13:01, , 84F
還原原po還跑來噓原po= =
07/12 13:01, 84F
→
07/12 13:02, , 85F
還說原po是智障…檢舉一下吧
07/12 13:02, 85F
推
07/12 16:08, , 86F
所以原原po就是想要吳鳳的意思是嗎？
07/12 16:08, 86F
推
07/12 16:16, , 87F
就原原po是個小屁孩兒,還沒斷奶的妖～
07/12 16:16, 87F
推
07/12 18:06, , 88F
價錢談好.就可以無鳳了
07/12 18:06, 88F
推
07/12 19:09, , 89F
一樓崩潰？
07/12 19:09, 89F
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1NWxT9aw (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1NWxT9aw (Boy-Girl)