PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 一定要住有私人泳池的vill

看板Boy-Girl (男女)作者 (卡卡)時間10年前 (2016/07/09 11:35), 編輯推噓16(17推 1噓 49→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
你說的台南有私人泳池的我也住過 光住宿兩晚下來的確要一萬 今天問題就是你女友想住，但你覺得不用住那麼貴的 原因你也說了家裡經濟上會很吃緊，但你女友家裡很ok 我覺得很簡單，就是溝通，叫你女友多出一點 或是叫她找可以負擔的朋友去 當初我付了八千，前男友兩千 因為也是我堅持要住，他覺得不用，確實他也有經濟上的考量，我覺得是我要住多出一點 很合理 所以你女友如果堅持要住而且要跟你去的話，請他多出一點錢，不然就不要住那麼貴你無 法負擔的 試想今天你身上只有十塊女友跟你說好想吃王品，可是你就只有十塊，女友的選擇只有 1.自己去吃 2.找別人去吃 3.不吃了 4.吃旁邊便宜的 5.出錢一起去吃 不過我想應該很難叫她放棄出去玩或是不要跟你出去，如果她也不能多負擔一點的話真的 就住便宜一點的吧，出去玩還是要開開心心的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.137.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1468035335.A.D56.html
推
07/09 11:41, , 1F
前面說的很好但王品例子很爛,住宿錢出得了只是不想住到這
07/09 11:41, 1F
→
07/09 11:41, , 2F
麼貴,但10塊已經不是想不想吃王品的問題而是你再想吃也沒
07/09 11:41, 2F
→
07/09 11:41, , 3F
錢啊
07/09 11:41, 3F
→
07/09 11:42, , 4F
只是極端一點的例子這樣思考起來更方便阿
07/09 11:42, 4F
推
07/09 11:52, , 5F
想住的人多付一點合理，我和女友出門，我對住不講究
07/09 11:52, 5F
→
07/09 11:53, , 6F
反而他都要住好，還跟我說不給你多出一點你還是男人
07/09 11:53, 6F
→
07/09 11:53, , 7F
嗎XD
07/09 11:53, 7F
→
07/09 11:57, , 8F
這種按收入比例分的做法會有問題
07/09 11:57, 8F
推
07/09 11:58, , 9F
這是按照想要程度去分攤吧
07/09 11:58, 9F
→
07/09 12:01, , 10F
那以後不想去的人就免費了。
07/09 12:01, 10F
推
07/09 12:02, , 11F
不想去的就不要去阿。。。
07/09 12:02, 11F
→
07/09 12:04, , 12F
就是綜合考量呀 經濟跟想去程度也有一定的相關
07/09 12:04, 12F
推
07/09 12:07, , 13F
如果真的不想去，對方又要凹不想去的人去，她沒付出相當的
07/09 12:07, 13F
→
07/09 12:07, , 14F
誠意或出相對的錢讓不想去的人點頭，不就連去都不用去了嗎
07/09 12:07, 14F
→
07/09 12:07, , 15F
？
07/09 12:07, 15F
→
07/09 12:08, , 16F
是說用錢解決問題會變成壞習慣。
07/09 12:08, 16F
→
07/09 12:11, , 17F
還好吧 除非常態性的發生，不然會養成什麼壞習慣？常態性
07/09 12:11, 17F
→
07/09 12:11, , 18F
的發生，也可以好好檢視是否用錢價值觀差異過大，不也是好
07/09 12:11, 18F
→
07/09 12:11, , 19F
事嗎？
07/09 12:11, 19F
推
07/09 12:11, , 20F
用錢解決問題才是王道，教主全出都沒這些問題，像有
07/09 12:11, 20F
→
07/09 12:11, , 21F
些地方刷卡還有回饋金，超划算的
07/09 12:11, 21F
→
07/09 12:14, , 22F
明明就是AA的東西，要從根源解決，不是誰多出錢。
07/09 12:14, 22F
→
07/09 12:15, , 23F
用錢說話，哪天沒錢了就沒說話的份。
07/09 12:15, 23F
推
07/09 12:17, , 24F
重點是 我不認為這是aa的東西，就算是我女友跟她姐
07/09 12:17, 24F
→
07/09 12:17, , 25F
妹去旅行，也是我出錢的，畢竟我要工作，她比較閒就
07/09 12:17, 25F
→
07/09 12:17, , 26F
飛出去玩了
07/09 12:17, 26F
→
07/09 12:18, , 27F
請客跟AA要分開，要凹人請客那是另一回事。
07/09 12:18, 27F
推
07/09 12:19, , 28F
女生那不是凹 是叫男生要付錢，是天經地義的
07/09 12:19, 28F
→
07/09 12:19, , 29F
此乃教主全出教的教義
07/09 12:19, 29F
→
07/09 12:21, , 30F
反串跟認真討論也應該分開。
07/09 12:21, 30F
推
07/09 12:21, , 31F
所以如果男生就是不想去呢？？
07/09 12:21, 31F
→
07/09 12:22, , 32F
除非兩個人地位不對等，否則哪來的用錢說話？？至於地位不
07/09 12:22, 32F
→
07/09 12:22, , 33F
對等的，有沒有錢就不是重點了
07/09 12:22, 33F
→
07/09 12:23, , 34F
這件事情我建議的解法是只住一晚，雙方各退一步。
07/09 12:23, 34F
→
07/09 12:24, , 35F
男女朋友如果不對等，那豈不變成主從關係？
07/09 12:24, 35F
→
07/09 12:25, , 36F
又不是賭神，看檯面上黑桃A說話。
07/09 12:25, 36F
推
07/09 12:25, , 37F
既然地位對等，何來錢出的多的比較有立場說話？
07/09 12:25, 37F
→
07/09 12:30, , 38F
以這例子要去哪裡，只要女方多出一點男方就要聽命？
07/09 12:30, 38F
→
07/09 12:31, , 39F
那玩到一半女方說我不想出你的錢了，男方表示？
07/09 12:31, 39F
推
07/09 12:31, , 40F
女生要去，男生不想去，女生多出一點錢產生誘因，看男生是
07/09 12:31, 40F
→
07/09 12:31, , 41F
否想去啊？不然呢？？@@
07/09 12:31, 41F
推
07/09 12:32, , 42F
我也覺得這方法可行 但男方先答應又反悔還覺得女方一
07/09 12:32, 42F
→
07/09 12:32, , 43F
定要體諒的態度真的蠻不好的
07/09 12:32, 43F
→
07/09 12:33, , 44F
都已經是男女朋友，也交往兩年多，還不知道對方的人格，也
07/09 12:33, 44F
→
07/09 12:33, , 45F
讓人頗訝異的
07/09 12:33, 45F
→
07/09 12:39, , 46F
一方臨時抽腿，卻要另一方加碼產生誘因。這才奇怪吧？
07/09 12:39, 46F
→
07/09 12:40, , 47F
原po沒錢，那就別去。這100%合情合理。
07/09 12:40, 47F
推
07/09 13:04, , 48F
看著你打這麼多，難怪那些女生要找有錢人出，聽你講
07/09 13:04, 48F
→
07/09 13:04, , 49F
這些，就跟你分了
07/09 13:04, 49F
→
07/09 13:26, , 50F
會體諒原po手頭緊的，就不會逼他去吧。
07/09 13:26, 50F
→
07/09 13:27, , 51F
樓上的老拿任性公主舉例，到底週遭有沒有正常人啊？
07/09 13:27, 51F
推
07/09 13:36, , 52F
我才懷疑你有沒有交過女友
07/09 13:36, 52F
→
07/09 13:37, , 53F
原來教主是不正常喔，我一直以為我全出教是正常的
07/09 13:37, 53F
推
07/09 13:43, , 54F
推自己要住的要多出，不然另一個人沒有決定權只能被
07/09 13:43, 54F
→
07/09 13:43, , 55F
配合出錢太慘了，不知下次她又要出什麼局
07/09 13:43, 55F
→
07/09 14:06, , 56F
所以反過來說 會體諒女生如此想去的心情，應該可以牙一咬
07/09 14:06, 56F
→
07/09 14:06, , 57F
付錢去吧？@@ 我是不太會用什麼體諒去規範雙方該有的表現
07/09 14:06, 57F
→
07/09 14:06, , 58F
啦！只是很現實的：想去的人勢必要給予比原本更多的利誘，
07/09 14:06, 58F
→
07/09 14:06, , 59F
才能吸引人。她也可以從中衡量是否有那個必要花到這麼多錢
07/09 14:06, 59F
→
07/09 14:07, , 60F
？也可以衡量那個答應了，卻忘了看自己的經濟能力是否允許
07/09 14:07, 60F
→
07/09 14:07, , 61F
的人的態度？當然無論男女雙方都可以從中衡量對方的想法跟
07/09 14:07, 61F
→
07/09 14:07, , 62F
價值觀是否一樣？也可以藉此觀察許多細節，不也是好事嗎？
07/09 14:07, 62F
推
07/09 19:22, , 63F
只有十塊只能吃茶葉蛋了
07/09 19:22, 63F
噓
07/09 20:10, , 64F
明明ㄧ晚才3300根本不用破萬
07/09 20:10, 64F
→
07/09 22:26, , 65F
哪裡很難？文內就說了女友有說不能住就別去了
07/09 22:26, 65F
推
07/09 23:58, , 66F
用爸媽的錢這麼的囂張
07/09 23:58, 66F
→
07/12 01:01, , 67F
5，因為我想吃(吃貨判定)
07/12 01:01, 67F
‣ 更多 luca911228 的文章
文章代碼(AID): #1NW747rM (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 luca911228 的文章
文章代碼(AID): #1NW747rM (Boy-Girl)