Re: [討論] AA制在台灣(台北)不適用吧?

看板Boy-Girl (男女)作者dryadc95381 (小編)時間10年前 (2016/05/06 19:16)推噓-1(2推 3噓 6→)

留言11則, 5人參與討論串31/35 (看更多)

本魯覺得這個問題其實沒啥好討論的事實上硬要對方出錢的女生，我沒遇過楊冪、林志玲那種等級的所以我不敢亂說但差不多大元以下的那種等級不管是交往過或者朋友關係，算是認識滿多的我只能說，通常校花天菜那型的女生，跟男友多半是aa(我是說跟男友喔，工具人就...) 真的跟男友都要對方出的，多半是中下到普妹而且這個區間的女生，最麻煩接觸的男生不算太多、韓劇日劇看太多還信以為真、太夢幻、公主等等毛病都是這個區間最嚴重... 老實說這個區間也最多，不平等交往(兩方條件有一定差距) 所以常常覺得必須被補償相反的，校花天菜和煉獄火龍這兩個區間其實都遠比一般人想像的正常用腦稍微想一下，正妹天菜多還是普妹多? 台北女的各種惡名昭彰難道是正妹天菜做的? 我就不多說了不過話說回來大家多半都只能吃普妹啦....尤其又身在台北的話既然這版是男女版，不是婚姻版就拿強者我朋友哥大經濟博士說過的話來當結尾在台北這個環境下，不論你是哪種信仰，幫女生出錢絕對是nash均衡他提出的幾個看法如下(任一餐<1000元，打炮為完成任務下討論) 1. 喜歡aa的男生，利用先出錢交到女友，交往後說要aa，反正人都得到了，絕對不虧了 (一次越南妹都要1500了) 2. 喜歡全出的男生，利用讓女生習慣都你出了，建立一個進入障礙 3. 女生自己的錢自己存，何樂而不為(假設為理性人)，更何況aa並不代表就愛你啊... 拿了免錢的飯，都一樣要失身，哪個划算不用多說所以既然不是要結婚且交往的其中一個目的又包含性的假設下男生全包花費，絕對是最適解(僅限交往前) 把這想成一個花錢找個伴，還真的比外面找的便宜不是兩全其美嗎?! 外面賣的還不會陪你逛街聊天咧~~ 甚麼?! 你說交往為了結婚?! 摸摸你的良心，看看你的另一半，你心裡想的是結婚?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1462533370.A.EDD.html

Re: [討論] AA制 在台灣(台北)不適用吧?

Re: [討論] AA制在台灣(台北)不適用吧?