PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 男友會作弊

看板Boy-Girl (男女)作者 (4號)時間10年前 (2016/01/12 19:45), 10年前編輯推噓1(35推 34噓 66→)
留言135則, 68人參與, 最新討論串2/29 (看更多)
※ 引述《ingeniousann (Ann)》之銘言： : 各位版友好 : 我有一個對我非常好的男友 : 我也非常非常愛他 : 他讓魯了20年的小魯妹真實體會到了何謂被捧在手掌心呵護的感覺 : 如果可以我真的很希望能跟他就這樣一直走下去 : - 以下正文 - : 這兩週是期末週，大家都水深火熱地埋首苦讀 : 上個禮拜我一如往常去他家念書 : 而他在讀之後要考的通識期末 : 但我有注意到他在抄大抄 : 所以我就問了「是Open book嗎」 : 他說不是，有監考員 : 我有意識到他要作弊 : 我就說「不要作弊，我會看不起你」 : 之後回家，他脫口說出他沒用到大抄，而是用手機看 : 而且又自爆監考員抓很嚴 : 他跟他朋友都很會（作弊） : 我當下不太想理他 : 自顧自做自己的事 : 但其實心情非常複雜 : 從求學以來，我一直都很厭惡作弊的同學 : 因為我覺得這是一個非常不誠實也毫無公平可言的表現 : 現在我男友卻成了每每考試時最讓我感到反感的那種人 : 但同時又很愛我男友 : 除了作弊這個道德瑕疵之外，他人緣滿好也很得長輩緣 : 所以我的心情有點複雜 : 是不是該好好跟他討論一下這件事情的嚴重性（關於品性與誠信的問題） : 但又很怕是自己反應太過度（畢竟只是通識期末） : 不知道該怎麼和他說起 : 所以想上版請教一下各位版友 : 先謝謝各位了<(___)> 我覺得一個通識而已，沒差吧 當然是個瑕疵沒錯，不過真的有這麼嚴重嗎？ 我看有人在那邊講什麼讀書影響以後工作的，太言重了吧，我從小到大都是唸第一志願的 ，不諱言我也作過弊，也看過很多人作弊 但除了那種完全沒實力不管大考小考都要作弊的人以外，那些作過弊的，包含我自己，現 在工作都不錯啊，很多都是22k的三～六倍，真要說影響工作或收入，我還覺得唸的學校 好壞影響比較大呢... 要說人格缺陷，倒也沒看過日後有什麼大問題發生，要說一個通識考試作弊會產生這麼多 影響我是不覺得啦 這就是一個選擇而已，不管好壞負責的都是他自己 妳無法忍受就跟他講清楚，不能溝通就分手，很簡單的一件事 不用被其他人影響了，畢竟妳也沒辦法保證從來不作弊的妳以後發展會比他好，就像從來 不翹課的好學生現在也不是人人CEO一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.225.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1452599156.A.3E5.html
→
01/12 19:52, , 1F
(被抓到了才會變)人格污點而已，沒什麼。(誤)
01/12 19:52, 1F
沒有人是道德完人，微罪不舉是可以接受的
→
01/12 19:53, , 2F
不要把作弊正當化
01/12 19:53, 2F
記得把眼鏡擦乾淨，我啥時說作弊正當了？ ※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.215.225.192), 01/12/2016 19:55:27
→
01/12 19:55, , 3F
你把工作發展當成評分,但這裡沒人在跟你說工作發展啊！
01/12 19:55, 3F
→
01/12 19:56, , 4F
你要被噓了幫ㄅㄨㄒㄧㄝ
01/12 19:56, 4F
→
01/12 19:56, , 5F
喔我眼誤了原來有推文這樣說 好吧 的確是不影響工作發展
01/12 19:56, 5F
→
01/12 19:56, , 6F
補血
01/12 19:56, 6F
→
01/12 19:56, , 7F
但代表了某種人格特質 品行發展 品格發展 這樣可以吧
01/12 19:56, 7F
相對來說，不作弊的好學生也可能代表他的個性保守、墨守成規、不知變通 我是覺得沒有一定的啦，如果只是作弊，其他方面表現不錯我就覺得沒必要急著否定他的 人格
→
01/12 20:00, , 8F
快餓死時，粥裡就算看到老鼠屎恐怕還是會撈掉繼續吃。
01/12 20:00, 8F
推
01/12 20:02, , 9F
合理
01/12 20:02, 9F
推
01/12 20:03, , 10F
推「好壞自己負責」
01/12 20:03, 10F
→
01/12 20:05, , 11F
生命是一襲華美的袍，上面爬滿了蚤子。
01/12 20:05, 11F
噓
01/12 20:15, , 12F
GOOGLE你的id,對於你的結論,我只能微笑
01/12 20:15, 12F
不知道你GOOGLE到了甚麼? 如果是 台北地檢署偵辦中誹謗案件 這篇網誌 我也只能微笑 你不知道NTU板海嘯是有名的鍵盤檢察官？ 哀呀，我忘了不是人人讀台大 想知道詳情可以去NTU板搜尋 海嘯 謝謝~
噓
01/12 20:29, , 13F
無法接受這樣的論點
01/12 20:29, 13F
我沒有想要你接受啊
噓
01/12 20:30, , 14F
哇靠，連不作弊是墨守成規這種屁話都講出來了喔，作弊
01/12 20:30, 14F
→
01/12 20:30, , 15F
不就是不敢面對自己的準備不足而已還那麼多理由，我也
01/12 20:30, 15F
→
01/12 20:30, , 16F
從小到大都第一志願耶可是我就沒作過弊，你真的是很沒
01/12 20:30, 16F
→
01/12 20:30, , 17F
擔當耶呵呵
01/12 20:30, 17F
我說"可能代表他的個性保守、墨守成規、不知變通" "可能"兩個字沒看到？ 一個大學肄業的人 "可能"是因為對自己不負責，也有"可能"因為他是比爾蓋茲 所以我後面才說"我是覺得沒有一定的啦" 你讀第一志願是因為視力不好有加分嗎？
噓
01/12 20:33, , 18F
原來是台大的，有你這種同學真的令人不齒
01/12 20:33, 18F
還有 台大機械系不算第一志願好嗎？ 幹掉電機系再來說你一路第一志願
噓
01/12 20:39, , 19F
XDD開始人身攻擊了耶，那我好像也該合理懷疑你上台大也
01/12 20:39, 19F
→
01/12 20:39, , 20F
是靠作弊的囉
01/12 20:39, 20F
事實上你就是文章都沒看清楚啊 一開始人身攻擊說人沒擔當的是你，不是嗎？ 我好像逐漸明白為什麼你是念機械不是念電機了^^
→
01/12 20:39, , 21F
不要跟我說你們都沒說過謊 闖過紅燈 善意的謊言也是
01/12 20:39, 21F
噓
01/12 20:40, , 22F
不認同+1
01/12 20:40, 22F
推
01/12 20:41, , 23F
確實沒那麼嚴重
01/12 20:41, 23F
噓
01/12 20:41, , 24F
是說也真的滿有可能的啦，身邊一堆同學都讀到台大了還
01/12 20:41, 24F
→
01/12 20:41, , 25F
是在作弊
01/12 20:41, 25F
我說我從小到大看過很多人作弊，並沒有說我台大同學很多人作弊 你理解能力是出甚麼問題？
噓
01/12 20:48, , 26F
恩恩原來台大機械不是機械系第一志願啊，好吧那你贏了
01/12 20:48, 26F
→
01/12 20:48, , 27F
呵呵，是說除了肉搜別人系之外沒別的可反駁喔XD
01/12 20:48, 27F
所謂第一志願是 各類組第一 例如 一類：台大法律 二類：台大電機 三類：台大醫科 有啊，你看文一直看走眼我不是都反駁了嗎？沒看到？ 提到你的科系也只是因為你對台灣第一志願的眼界太小罷了 別想太多 ※ 編輯: ArrancarnNo4 (118.161.33.105), 01/12/2016 20:54:57
推
01/12 20:58, , 28F
推 台大機械不是第一志願 XDDD
01/12 20:58, 28F
噓
01/12 21:02, , 29F
啊我說身邊一堆同學都讀到台大還是在作弊就陳述我自己
01/12 21:02, 29F
還有 66 則推文
推
01/13 02:05, , 96F
或者做自己認為更有價值的事 很多通識都在浪費時間
01/13 02:05, 96F
推
01/13 02:10, , 97F
雖然覺得你這篇中肯
01/13 02:10, 97F
→
01/13 02:10, , 98F
但是真的很討厭也看不起作弊的人~這真的太不公平了！
01/13 02:10, 98F
→
01/13 02:10, , 99F
尤其對那種默默認真的人來說~btw我也不覺得學歷有什麼
01/13 02:10, 99F
→
01/13 02:10, , 100F
好戰的~重要的是你出社會後的能力以及人品
01/13 02:10, 100F
噓
01/13 02:15, , 101F
作弊就是不遵守規則阿 何必堂而皇之
01/13 02:15, 101F
推
01/13 02:33, , 102F
推
01/13 02:33, 102F
噓
01/13 02:45, , 103F
不作弊
01/13 02:45, 103F
推
01/13 03:06, , 104F
還是想推這篇 作弊真的只是銷售不用看太嚴重 出社會誰管你
01/13 03:06, 104F
→
01/13 03:06, , 105F
作弊 只看校系
01/13 03:06, 105F
→
01/13 03:06, , 106F
*只是小事
01/13 03:06, 106F
噓
01/13 07:38, , 107F
你作弊沒被抓，其實就傷害了別人的權益
01/13 07:38, 107F
噓
01/13 07:39, , 108F
勿以惡小而為之,所有的罪惡都是從小事開始.
01/13 07:39, 108F
噓
01/13 08:03, , 109F
還真嗆,所以你在哪高就?
01/13 08:03, 109F
推
01/13 08:49, , 110F
作弊和未來 一點關聯都沒有，可以質疑道德瑕疵，但拿會影
01/13 08:49, 110F
→
01/13 08:49, , 111F
響未來工作前程這種來說嘴，看了覺得好笑
01/13 08:49, 111F
噓
01/13 09:19, , 112F
北大怎麼沒人作過弊
01/13 09:19, 112F
噓
01/13 09:30, , 113F
作不作弊跟你跟你未來職業有三小關係?
01/13 09:30, 113F
→
01/13 10:14, , 114F
你又知道北大沒人作弊，你天眼通哦？
01/13 10:14, 114F
噓
01/13 10:18, , 115F
選修、通識、必修作弊就是作弊 還有分有差沒差
01/13 10:18, 115F
噓
01/13 10:44, , 116F
純噓戰學歷
01/13 10:44, 116F
→
01/13 11:29, , 117F
你認為通識可以作弊 作弊沒差
01/13 11:29, 117F
→
01/13 11:29, , 118F
這不是正當化嗎????????????????????
01/13 11:29, 118F
推
01/13 11:35, , 119F
推！好壞自己負責
01/13 11:35, 119F
噓
01/13 12:51, , 120F
戰志願的優劣有夠幼稚,每個系都有自己的出路跟貢獻，照你
01/13 12:51, 120F
→
01/13 12:51, , 121F
這樣的講法那以後沒唸過書什麼書的農民種出來的米你不要
01/13 12:51, 121F
→
01/13 12:51, , 122F
吃
01/13 12:51, 122F
噓
01/13 12:54, , 123F
以為自己唸所謂的第一志願很高尚,瞧不起別的學校別的科系
01/13 12:54, 123F
→
01/13 12:54, , 124F
,你覺得現在社會的發展是只有靠你們系的貢獻嗎？
01/13 12:54, 124F
→
01/13 13:03, , 125F
鍵盤第一志願
01/13 13:03, 125F
推
01/13 15:45, , 126F
認同推
01/13 15:45, 126F
噓
01/13 16:16, , 127F
也想噓井底之蛙
01/13 16:16, 127F
噓
01/13 16:44, , 128F
沒救了
01/13 16:44, 128F
噓
01/13 21:00, , 129F
原來不作弊是不知變通喔 開眼界了
01/13 21:00, 129F
→
01/13 21:01, , 130F
加個可能就要拖人下水
01/13 21:01, 130F
噓
01/13 21:55, , 131F
欠噓
01/13 21:55, 131F
推
01/13 23:46, , 132F
推
01/13 23:46, 132F
噓
01/14 01:32, , 133F
噓
01/14 01:32, 133F
噓
01/14 10:33, , 134F
這心態真是無法苟同 噁心
01/14 10:33, 134F
噓
01/22 10:17, , 135F
勿以惡小而為之
01/22 10:17, 135F
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1MbETqFb (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
10
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
9小時前, 08/23
3
6
[問安] New toy
[ Wanted ]
manqing
10小時前, 08/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1MbETqFb (Boy-Girl)