PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 金錢破壞了愛情

看板Boy-Girl (男女)作者 (牙套妹)時間10年前 (2015/03/31 21:42), 編輯推噓11(30推 19噓 43→)
留言92則, 53人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
觀察過蘇美的文章一陣子， 我發覺他是很有同理心的人，只要有男生受害他很容易會感同身受， 陷入一種火大爆氣模式。 一開始的論述都還是有點道理的， 但是在一陣砲火猛烈攻擊後，就非得把全台灣的女生都罵進去才甘心。 很容易會把單一案例，偷偷用概念代換，推廣到全體女性。 然後加入大量斬釘截鐵地斷言，女生就是會怎樣，怎樣。 讓大家被他的情緒激昂給帶動，進入一種集體仇女的情緒。 可是如果冷靜下來，就會發現滿多奇怪的地方。 以下我就以這篇蘇美的文章作為我蘇美研究成果的示範。 ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : ※ 引述《nan1336 (重新出發)》之銘言： : : 我的意思是，不是公主惡意要佔男生便宜的情況下 : : 倘若彼此真的有難，在能力範圍內難道不能幫一下？ : : 只要講好，譬如說未來女生賺錢了，再還錢即可 : 那女生我不覺得是公主啦 : 只不過做事欠缺考慮罷了 : 公主是不可能用勞力換取資助的 : : 女生是欠考量沒錯，可是男生是不是也默許了女生這樣的舉動？ : : 女生在做錯第一步的時候，男生應該要適時的阻止或表達情緒 : : 假如男生也接納了，還與女友同住了數月，那表示男生自己心裡也有底 : : 除非女生惡意詐騙他(呃) : 你這點就是嚴重的錯誤了 : 事情一碼歸一碼 自己做錯的事 怎麼可以怪別人沒提醒 : 說真的 這想法比那女生還要公主許多啊 : 這讓我想到之前男女板很多女生的論點 : 男生約吃飯 如果沒有要請客 應該在約的時候 就要告知女生 : 不知道這是哪門子的道理 : 感覺就像有人第一天上班 就在辦公室的桌子上拉了一泡屎 : 被主管罵了 還嗆主管說 : 你他媽的面試時 怎麼沒事先告知 員工不能在辦公桌上棒賽 == 上面為止都是就事論事，而且比喻得滿有趣，讓人佩服。 請留意，下面蘇美要開始偷代換概念了。 == : 還有 別忘了警世圖 : "阻止"對女生來說 你覺得有用嗎 : 還不是被強暴之後 才在那邊後悔 == 為了怕有人不知道我來po一下警示圖： http://i.imgur.com/sOG2wfA.jpg
這張圖為什麼可以論證事主原PO一定會不聽勸呢？ 這只是一張圖呀？也不是照著原PO 去畫的， 我也可以改畫成妹妹沒出門呀。 況且這裡的女生，有點敏銳的人都可以察覺， 不是單指事主原po。 因為這張圖是針對見網友的情形畫的，跟事主的故事無關。 所以蘇美概念接近於，藉由勸世圖，可以看出女性同胞都不聽勸， 而事主也是女性，所以會不聽勸。 這裡就是一個明顯的概念抽換，以偏概全，加上言論政治不正確。 為什麼說是政治不正確呢？ 強暴不是一個該在這種時候拿出來講的題材， 假想若是有被性侵過的女性看到蘇美的文章， 她會多難過？ “被強暴是因為我不乖？我不好？我沒有聽哥哥的勸” 當然不是呀，強暴犯行的責任在於性侵犯身上。 況且蘇美如果有做點功課就知道， 接近百分之七十的性侵害案件，都是由熟人犯下的.... 近親強暴或是約會強暴。 要想清楚，拿強暴這個題材來舉例真的好嗎？ 難道我也可以拿出勸世圖然後說： 男生的話可以信嗎？男生很明顯都是用小頭思考的禽獸呀。 男生就是該死呀。 當然不行，很明顯畫中的性侵犯是有問題的少數人。 我是不會用來代表全體男性的。 那蘇美在這裡提出勸世圖，想要說明這是某一種通則， 是不是不太恰當呢？ 讓我們繼續往下看。 == : 男生要是跟女友說 我覺得你試用期都還沒過 考華航這件事要不要再考慮一下 : 你猜女友心裡怎麼想 那是我的夢想 你憑什麼阻止我 : 不管怎樣 女生都嘛有話講 : 沒出事前阻止 說你憑什麼管我 : 出事之後 就怪說為什麼不早點提醒我 : 簡單來說 不就是都X的毛 　＝＝ 這一段是蘇美的幻想，不論他幻想的命中率多高， 但這一段並沒有真實發生過，事主的毛為了不曾發生過的事挨批， 這是不公允的。 == : : 我看到的點是，男生一開始願意先幫助她 : : 但事後(可能覺得負擔過大還如何)卻又反悔 : : 甚至拿這件事來吵嘴 : : 男生也思慮不周全 : : 會不會改天，男生答應了甚麼，結果又反悔拿來吵嘴？ : 我不覺得是負擔過大的問題 : 換做是我 我氣的是 女生胡搞瞎搞 亂七八糟 : 我出房租錢 我出吃飯錢 : 不是為了讓你在這個工作的試用期都還沒過 就又跑去考華航 : 就好像你拿100塊給遊民吃飯 結果遊民拿你的錢去買強力膠吸食一樣 : 那種感覺 你能體會嗎 == 可以體會，男友用心良苦，女方確實應該築夢踏實。 == : 看完這系列文章之後 我心裡真的還是覺得台灣男生命很賤 : 不資助女友 會被罵見死不救 : 資助一部份 不會感激你幫忙的那部份 只會放大你沒幫忙的另一部份 : 資助全部 又會被罵養公主 : 什麼帳都可以賴在男生頭上 可謂世界奇觀 : 謝謝大家 == 這裡又以偏概全了， 就是這樣時而就事論事，時而以偏概全，讓人很容易被蘇美牽著走。 這個男生這件事情上情況有點慘，不代表台灣男生命都很賤呀。 難道台灣女生聯合起來欺負台灣男生導致大家命很賤嗎？ 在感情的世界，什麼問題都有。 但那都是當事人的事。 兩性之間或許存在很多差異，角力，抗衡，爭執， 但男生和女生從來就不是仇人，而是伴侶。 （當然不限兩性之間，多元成家，同志情侶我也非常讚許） 身為一個小小蘇美研究者，我的結論及建議是： 蘇美大大如果真有體認到自己文字的渲染力， 應該往幫助他人，導正風氣的路線走， 而不是一直發表這種可能掀起兩性仇恨及對立的文字。 謝謝大家 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.193.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1427809338.A.4C9.html
→
03/31 21:44, , 1F
有個東西叫做站內信
03/31 21:44, 1F
→
03/31 21:49, , 2F
而且他是想提高做這種事情的性質跟強暴不會有落差，不是
03/31 21:49, 2F
→
03/31 21:49, , 3F
focus在上面吧……
03/31 21:49, 3F
推
03/31 21:50, , 4F
如果蘇美回文沒有扣帽子這三個字我給五樓含屌
03/31 21:50, 4F
噓
03/31 21:50, , 5F
你所說的就是結果論，反正沒有人阻止原po，所以你怎麼說
03/31 21:50, 5F
→
03/31 21:50, , 6F
都對，因為沒有人可以證明，但是究竟是不是有依據邏輯來
03/31 21:50, 6F
→
03/31 21:50, , 7F
推測原po會不會靠腰，我想明眼人都看的出來
03/31 21:50, 7F
推
03/31 22:13, , 8F
用心分析推
03/31 22:13, 8F
推
03/31 22:20, , 9F
我開始相信妳了
03/31 22:20, 9F
噓
03/31 22:42, , 10F
妳都可以打這麼完整一篇了 原po有沒有這麼多毛還可
03/31 22:42, 10F
→
03/31 22:42, , 11F
以判斷錯誤也不容易吧 蘇美這篇看起來沒有要戰群體
03/31 22:42, 11F
→
03/31 22:42, , 12F
啊..
03/31 22:42, 12F
→
03/31 22:59, , 13F
要自動加上某些/部分，但這個某些/部分定義有時候有點廣
03/31 22:59, 13F
→
03/31 23:00, , 14F
他一向都是這樣阿 亂舉例 然後拿些跟原PO無關的東西
03/31 23:00, 14F
→
03/31 23:01, , 15F
最後一定要怪罪到全體女性 然後某些人就會很高興
03/31 23:01, 15F
→
03/31 23:03, , 16F
他如果直接是說原PO如何如何 可能還沒有這麼大的爭議
03/31 23:03, 16F
推
03/31 23:07, , 17F
雖然平常很少看文 看到你這篇再去看蘇美的文 你頗有道理
03/31 23:07, 17F
→
03/31 23:23, , 18F
希望蘇美大回文不要出現扣帽子三個字，四樓要遵守諾言喔
03/31 23:23, 18F
推
03/31 23:32, , 19F
中肯給推！
03/31 23:32, 19F
推
03/31 23:54, , 20F
說出我一直以來的想法 認真中肯給推
03/31 23:54, 20F
推
04/01 00:12, , 21F
推/噓太少，蘇美不會理你的 (茶
04/01 00:12, 21F
噓
04/01 00:35, , 22F
唉！難道每次都要在文章裡加上"有些"才可以嗎？每
04/01 00:35, 22F
→
04/01 00:35, , 23F
個人po文不都是分享自己觀察到的現象，他說的那些女
04/01 00:35, 23F
→
04/01 00:35, , 24F
生，難道你一輩子都沒遇過？沒聽過？
04/01 00:35, 24F
→
04/01 00:39, , 25F
就因為你遇的少，就說人家的多是仇女……我認為，要
04/01 00:39, 25F
→
04/01 00:39, , 26F
是"有些"女生能邏輯清楚，將心比心，男女版文章就可
04/01 00:39, 26F
→
04/01 00:39, , 27F
以少很多了。
04/01 00:39, 27F
噓
04/01 02:22, , 28F
幻想廢文
04/01 02:22, 28F
推
04/01 02:22, , 29F
聳動取寵一向比較有看頭
04/01 02:22, 29F
推
04/01 02:23, , 30F
推你
04/01 02:23, 30F
噓
04/01 05:46, , 31F
是嗎? 是否多數人如此我覺得交往次數多一些就知道了
04/01 05:46, 31F
推
04/01 07:43, , 32F
推 蘇美向來如此，其實要講的很簡單，但總會偷渡一
04/01 07:43, 32F
→
04/01 07:44, , 33F
些他的仇女概念。不過這次我推他是因為原原po金錢觀
04/01 07:44, 33F
→
04/01 07:44, , 34F
不正確
04/01 07:44, 34F
→
04/01 07:49, , 35F
他如果沒有加一些誇張詞彙 可能就沒辦法寫文章
04/01 07:49, 35F
噓
04/01 08:37, , 36F
04/01 08:37, 36F
推
04/01 08:43, , 37F
其實就宋世傑的一句話，“請問大人，在公堂之上假設一下
04/01 08:43, 37F
→
04/01 08:43, , 38F
，有沒有罪?”
04/01 08:43, 38F
推
04/01 09:00, , 39F
看的男生自己要有判斷力那些東西笑笑就好。 一味信奉對
04/01 09:00, 39F
→
04/01 09:01, , 40F
與異性相處並沒有幫助。
04/01 09:01, 40F
推
04/01 09:15, , 41F
推 看他硬拗的回文就覺得好笑
04/01 09:15, 41F
推
04/01 09:23, , 42F
風向不對，蘇美不會出來回文的
04/01 09:23, 42F
噓
04/01 10:22, , 43F
沒興趣
04/01 10:22, 43F
推
04/01 11:35, , 44F
推你
04/01 11:35, 44F
推
04/01 18:46, , 45F
蘇美一向都這樣, 拿考華航和吸強力膠來類比, 簡直不倫不類
04/01 18:46, 45F
→
04/01 18:47, , 46F
人家考華航僅僅只是"夢想"兩個字嗎? 還不是為了賺更多錢?
04/01 18:47, 46F
→
04/01 18:48, , 47F
否則如何改善兩人之後的經濟狀況? 別把女方亂扣帽子當笨蛋
04/01 18:48, 47F
推
04/02 00:16, , 48F
推
04/02 00:16, 48F
→
04/02 08:54, , 49F
勸世圖的意思其實不限於男女性別
04/02 08:54, 49F
→
04/02 09:29, , 50F
連文章重點在哪都看不到................................
04/02 09:29, 50F
→
04/02 09:35, , 51F
重點:總之蘇美就是仇女，看這種文對健康不好
04/02 09:35, 51F
推
04/02 10:42, , 52F
噗雌 看完這篇笑了出來 這版看到蘇美文章 我根本看都不想看
04/02 10:42, 52F
→
04/02 10:42, , 53F
竟然還有人看了他的文章 針對他一一反駁 這跟蘇美有何不同
04/02 10:42, 53F
→
04/02 10:43, , 54F
我跟你說 把蘇美文章直接略過 你會發現這版還是很美好的
04/02 10:43, 54F
推
04/02 11:23, , 55F
推你這篇
04/02 11:23, 55F
推
04/02 11:25, , 56F
推你
04/02 11:25, 56F
噓
04/02 12:15, , 57F
又一個被講中 的崩潰組成員
04/02 12:15, 57F
推
04/02 12:41, , 58F
你確實點出了癥結，也因此他的文章讓人推也不是噓也
04/02 12:41, 58F
→
04/02 12:41, , 59F
不是。
04/02 12:41, 59F
噓
04/02 12:43, , 60F
推
04/02 12:43, 60F
→
04/02 12:48, , 61F
哈, 上次我看到有原po不受激怒正正當當回應蘇美的文, 結果
04/02 12:48, 61F
→
04/02 12:48, , 62F
蘇美反而沒再繼續回了, 說穿了蘇美還不就是只想找人吵架
04/02 12:48, 62F
→
04/02 12:53, , 63F
不去花心思好好經營現實中的感情生活, 跑來這裡找陌生人吵
04/02 12:53, 63F
噓
04/02 13:05, , 64F
?
04/02 13:05, 64F
噓
04/02 13:14, , 65F
我只覺得妳很像被蘇美打中要害 不爽跳出來PO文 沒啥邏輯
04/02 13:14, 65F
推
04/02 13:16, , 66F
中肯推 另外就算不是重點也不該亂舉例阿
04/02 13:16, 66F
噓
04/02 14:39, , 67F
你還太嫩惹
04/02 14:39, 67F
推
04/02 15:12, , 68F
心中的神被人打臉推文有人崩潰
04/02 15:12, 68F
推
04/02 16:04, , 69F
我覺得蘇美的論點都滿精闢的拉，只是從某些文字中確
04/02 16:04, 69F
→
04/02 16:04, , 70F
實可以看出他就像我們多數人一樣，對性別還是存在刻板
04/02 16:04, 70F
→
04/02 16:04, , 71F
印象。
04/02 16:04, 71F
推
04/02 16:40, , 72F
推
04/02 16:40, 72F
推
04/02 17:37, , 73F
中肯推 最痛恨還是無下限護航
04/02 17:37, 73F
推
04/03 08:37, , 74F
推，看到蘇美仇女文看很膩，一堆正義魔人跟風
04/03 08:37, 74F
推
04/03 08:55, , 75F
感覺蘇美受過情傷吃過女生的虧，變得偏激把女生都看
04/03 08:55, 75F
→
04/03 08:55, , 76F
得很拜金
04/03 08:55, 76F
推
04/03 20:03, , 77F
我雖然贊同妳說蘇美偷換概念(以偏概全)，但是我也覺得
04/03 20:03, 77F
→
04/03 20:03, , 78F
每次指某些群體，還要特別標注之類的，真的太為難一些
04/03 20:03, 78F
→
04/03 20:03, , 79F
鄉民了，妳有興趣可以去研究各版的文章…
04/03 20:03, 79F
推
04/06 22:03, , 80F
也許他在這裡可以當神 但他不願幫人行善 而是幫惡找地方躲藏
04/06 22:03, 80F
→
04/06 22:03, , 81F
如果他的影響力受限於此到無所謂...希望到此就好
04/06 22:03, 81F
噓
04/07 12:59, , 82F
你看的大家都知道 要講點不一樣的 不然就別PO文
04/07 12:59, 82F
噓
06/21 13:29, , 83F
環遊世界花多少啊？
06/21 13:29, 83F
噓
06/21 13:41, , 84F
男友出了多少? 好奇
06/21 13:41, 84F
噓
06/21 14:55, , 85F
反蘇美文說句重點就是你也花男人錢啊
06/21 14:55, 85F
噓
06/21 16:36, , 86F
以偏概全的確是邏輯學常犯的問題，一般的社會常理根本不適
06/21 16:36, 86F
→
06/21 16:36, , 87F
合用這個來吵架，勸世圖之所以針對女性就是有太多瞎妹不聽
06/21 16:36, 87F
→
06/21 16:38, , 88F
勸說造成的下場，比如說買保險，男性保費通常較貴，為什麼
06/21 16:38, 88F
→
06/21 16:39, , 89F
因為目前大部分男性的生命長度就是比女性短，難道你也要去
06/21 16:39, 89F
→
06/21 16:39, , 90F
跟保險公司吵架說他們犯了以偏概全的錯誤嗎
06/21 16:39, 90F
噓
06/22 03:56, , 91F
先別管蘇美了，你有聽過壯遊嗎XDDDD
06/22 03:56, 91F
噓
06/22 10:17, , 92F
想紅吧
06/22 10:17, 92F
‣ 更多 momonic 的文章
文章代碼(AID): #1L6gGwJ9 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
10
[問安] 續命水
[ Wanted ]
jokago
56分鐘前, 05/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 momonic 的文章
文章代碼(AID): #1L6gGwJ9 (Boy-Girl)