Re: [討論] 聰明女生沒人愛
昨晚就想回這篇了,耶~~~
※ 引述《dustwar (塵戰)》之銘言:
: 魯妹我出自某國立前段大學,鄉民常酸敝校女性眼高於頂以及哈洋屌,
: 我也認識不少同樣是國立前段大學的女同學,
: 就原PO詢問的單身+聰明女生這條件來看,樣本數我覺得應該很夠。
: 這些聰明女生中,四年沒交過男友的女性超~~~多(數量>>10),
: 也有不少有在打扮又長得不錯的。也就是,她們確實有人追。
: 其實裡面有煩惱被蒼蠅騷擾過的,都有。像我這樣啥都沒有的是少數中的少數。
: 有些推文說這些女生可能是人際交往上有問題,
: 我可以保證絕對不是因為這些原因,最常見的狀況是異性互動都像朋友、沒有火花。
: 至於為什麼會沒火花,也交不到男友,就我觀察應該是這樣:
: 1.沒有女性魅力
: 2.懶
: 3.其實標準高而不自知 (鄉民推文「追你的不被你當人」,我覺得很對)
: 先從3.講起
: 我曾和女性長輩聊到交男友的事,我說:
: 「我也想交個男朋友,我也不要求帥或條件多優質,跟我差不多就好,
: 因為我也沒多漂亮,但我希望對方內涵至少跟我差不多,這樣比較有話聊。」
: 該長輩卻講了一句讓我非常驚訝的話,她說:
: 「不,你的對象能力一定要比你強很多才有可能。」
: 因為我很驚訝,我還又重覆了一次:「是嗎,我覺得和我差不多就可以了...」
: 那位阿姨又強調了一次:「我覺得你不會看上跟你差不多的人。」
: 那之後我想了很久,我發現她是對的。
: 我認為性和男女潛意識裡尋求支配與被支配是分不開的。
: 而女性心裡尋求的支配者,必須要有某種相對應的「格局」,這和能力有關。
: 女性不一定聰明就沒人愛,但她們下意識還是希望找到比自己強的男性,
: 她可能經常心下暗暗評論:「這男的比我還沒用」,同時也做出結論:
: 「我不可能喜歡上比我還沒用的男人」。
: 這些女性知道自己不夠漂亮,所以理智上也知道自己不能標準太高,
: 但真正的門檻往往不是靠理智設的。
: 很多異性可能在她們的潛意識那關就已經被刷掉了。
: 她們只會覺得其實自己沒有特別挑,但就是很少遇到看對眼的人。
這部分我覺得你要挑比自己略強一點的男人也沒有錯。
只是說,在評估所謂的"強"的時候,各領域的權重要修正一下。
如果你想要找到"各方面都比你略強一點"的男人。
那等於是畫地自限,你會找到吐血。
因為就連周董都不及格了,光是貴校他可能就考不上。
那在念書這領域他就沒比你強。
可是其實周董的身價跟你相比覺對是只高不低阿!
可見這種"各方面都比我強"的篩選條件,是有問題的。
: 2.懶
: 本來就挑食,還懶得擴大巡邏範圍,當然就是沒獵物可打。
: 一邊覺得很餓,但還是懶得踏出舒適圈。
: 而且這些所謂的聰明女生通常有自己的興趣,然後她就會覺得
: 「要去了解異性好麻煩啊,不知從何下手,算了,假日還是玩我的興趣吧」
: (然後一邊和姊妹們繼續討論到底為什麼交不到男友)
: 不知不覺~~一年又一年就這樣過去了。
哈哈這邊我推文想到草食男,你回應是"不食女"
那只能說本身就沒很想交吧!
不夠餓阿!
真的很飢渴就會主動狩獵了。
: 1.沒有女性魅力
: 上面兩點是我看到的女性狀況,再來是兩性互動的部分。
: 這點我覺得可能是最重要的。
: 雖然現在都說兩性平等,人格特質不該分男女,但我覺得潛意識是很難不區分的。
: 邏輯、理性、有條理,這些是所謂聰明人身上經常看到的特質。
: 但是有這些特質的人,有不少會被理性兩個字綁住,
: 會變得對於展現感性(不理性)的那一面有所疑慮。
: 久而久之,就忘了該怎麼展現了。
: 一般常見的女性特質、女性魅力,通常都是要靠感性去展現的。
: 雖然我自己就認為性別和能力或人格無關,但是我看到上面的三個聰明人特質,
: 我還是會下意識覺得那是男性的特質。
: 理性的面具戴久了就很難摘除。
: 男性當然可以跟你做朋友,畢竟也不是壞人嘛,
: 但他不會從你身上感受到女性魅力。
: 當然也不會想要你當他的女朋友。
我覺得這邊有點找藉口的感覺。
首先理性跟感性並存於一個人身上並非不可能,甚至可以說任何人都是。
100%理性的人跟100%感性的人反而幾乎不存在。
而且感性≠不理性
你不能直接把兩者化上等號,然後得到結論
"肯定是因為太堅持理性了,所以不感性"
這裡拿理性當擋箭牌,只能說是找藉口+不知變通。
就像你提到的女性特質、女性魅力。
光從身體特徵來講就好,胸部、腰臀比。
這是天生會提供性吸引力的特徵。
這乾理性屁事阿?
難道很理性胸部就會自動跟男人一樣平坦?
還是腰臀比會變的像男人一樣接近直線?
再來穿著打扮上來講,作"合男性胃口的打扮"跟不理性一點關係都沒有阿!
比方說假使有個女的,跑去分析最大宗的男性喜好打扮是什麼。
然後自己照本宣科的打扮。
這叫作不理性嗎?這叫作超理性吧??!!
可是得到的結果絕對是有效的!
所以說你拿理性當藉口,來替沒女性特質、女性魅力開脫。
這是在自我安慰而以= =
: 除了這些點外,我看到身邊這些高學歷女性,還蠻常對性這件事不避諱的,
: 會把性這件事當成是一個成人間很普通的話題,
: 例如大剌剌討論公鴨(還是鵝?)的OO是螺旋狀之類的。
: 但我猜想男性聽到女生談論這些話題,應該會把女性特質扣到負分吧。
歐歐歐歐歐歐歐~~~~~~~~~~歐北共阿!
大膽談性絕對是加分加分的好嘛?
起碼也不扣分= =
最簡單的反例,QN。
她當初不就是因為很愛推些什麼男鄉民愛說的gg inin der,所以爆紅嗎= =
(當然她紅不僅只於推文,本身的辣照也有關係)
物以類聚嘛~
性是男人的共同語言,大方談性的女生絕對是受男人歡迎的阿!
怎麼反過來扣分??!!
你是遇到把客板印象奉為圭臬的男人嗎?
"女生就該比較保守"<=類似這種客板印象?
叫他去吃大便啦!
: 鄉民常推文說沒人追是長相問題,我認為長相對男性來說很重要是沒錯,
: 但還是很多普通或是胖胖的女孩子是有男友的,
: 我認為長相應該不是最大的問題。根本沒被當女的才是問題。
NONONONONO~
長相不佳當然不可能是唯一問題。
但你有點太拘泥字句了。
所謂的正、不正。
其實範圍是要擴大到包括穿著打扮來看的。
並不是純指天生爹娘生給我們的樣子而以。
整篇看你描述的自己,都在說"很聰明、很理性"
你自己也說了
: 也有不少有在打扮又長得不錯的。也就是,她們確實有人追。
所以外貌真的就是主要問題阿...
很聰明、很理性,是優點沒錯!
可是你就只提到你自己有這種優點。
然後呢?沒了阿?那就GG了阿!
貴校的學生想必都不太笨,那當"很聰明、很理性"的你走在校園中時。
你肯定一點都不突出阿= =
滿街都是聰明的女生,誰會因為你聰明喜歡你?
除非你的聰明有到在貴校也能很突出的地步。
不然此時的聰明理性就等於很平凡很普通的意思而以。
但是"有在打扮又長的不錯"就可以很突出啦!
所以人家有人追嘛~~
有特色的人會被欣賞這特色的人喜歡
在大家都很聰明的時候,聰明就沒啥特色了。
如果你真的啥其他優點都沒有了,就只有聰明跟理性。
那很簡單,你想辦法換個環境。
換到多數都是笨蛋跟理盲的環境。
你就會瞬間變得很突出,就會有人喜歡你了。
: 不過個性不像女人,我認為是沒法改的,(也不應該改,做自己好自在啊!幹嘛改)
: 除非你外貌女性特質爆表,可以補足內在不像女人的缺憾...
: 不然既不積極也長得普通,個性也沒女人味,標準又很高,
: 不想隨便找個人當男友.......
: 洗洗睡了比較快。真的。
這樣太自我安慰了啦= =
同串下面有篇彤影大的回文。
那為大大如果不是她自稱女的,光看她在男板發的文我根本當她是男的= =
又理性、又聰明、個性又像男的(板上所見)。
阿結果人家就有交男友。
她就是最好的反例。
: 勸原PO也不要擔心太多,學姊學妹除非根本沒意識到狀況,
: 不然知道問題在哪,但就是不想改的話(像我一樣),這種你擔心也沒用。
: 交不到男友就是交不到男友~~哈哈哈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.143.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416557640.A.C9B.html
推
11/21 16:26, , 1F
11/21 16:26, 1F
→
11/21 16:26, , 2F
11/21 16:26, 2F
→
11/21 16:26, , 3F
11/21 16:26, 3F
→
11/21 16:27, , 4F
11/21 16:27, 4F
→
11/21 16:28, , 5F
11/21 16:28, 5F
→
11/21 16:28, , 6F
11/21 16:28, 6F
推
11/21 16:32, , 7F
11/21 16:32, 7F
→
11/21 16:32, , 8F
11/21 16:32, 8F
→
11/21 16:33, , 9F
11/21 16:33, 9F
推
11/21 16:33, , 10F
11/21 16:33, 10F
幹!昨晚太晚了啦!想睡覺嘛>"<
→
11/21 16:33, , 11F
11/21 16:33, 11F
→
11/21 16:34, , 12F
11/21 16:34, 12F
話不能這麼說阿,這是不知變通。
一個12歲的女生穿低胸怪怪的
一個22歲的女生穿低胸讚阿!
所以說這叫作不知變通,爹娘在你小時候跟你說別穿清涼並沒錯。
你長大了還把穿著清涼視為十惡不赦就是你的問題了阿= =a
→
11/21 16:34, , 13F
11/21 16:34, 13F
→
11/21 16:34, , 14F
11/21 16:34, 14F
→
11/21 16:35, , 15F
11/21 16:35, 15F
推
11/21 16:35, , 16F
11/21 16:35, 16F
→
11/21 16:35, , 17F
11/21 16:35, 17F
→
11/21 16:36, , 18F
11/21 16:36, 18F
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 16:39:42
→
11/21 16:36, , 19F
11/21 16:36, 19F
推
11/21 16:37, , 20F
11/21 16:37, 20F
→
11/21 16:37, , 21F
11/21 16:37, 21F
那是你的眼光(女生),跟男生眼光有差吧!
你看過哪個男的幹譙娜美腰臀比破表、屁股太大好不喜歡的?
我是沒看過啦XD
→
11/21 16:37, , 22F
11/21 16:37, 22F
→
11/21 16:38, , 23F
11/21 16:38, 23F
拿我自己當例子好了,我大三以前都不打扮的。
雖然我是男的。
可是我爹娘也是從小跟我說不要去在意外表blablabla...
高中以前全都穿制服。
國中時期剪標準評頭,都沒有像那些比較潮的學生前面頭髮還要偷偷留長一點。
高中時期不是旁分就是中分。
我還有一次為了服儀檢查自己修瀏海(規定不能超過眉毛)
然後我就對著鏡子,拿剪刀一刀切齊眉毛剪下去...
幹!然後我的留海就變成海苔了!
那陣子去聯誼還被同一組的北一女學生笑T_T
反正打扮部分我也是一直醜到大三。
當時我堅信"重視外表太膚淺了,不需要外表也喜歡我的才是真的喜歡我"
然後後來好人卡收多了,自己就認知重建了...
"人要衣裝,佛要金裝"
有沒有看到?這裡不是僅只於打扮的改變喔!連價值觀都改變了!
所以改變是可能的,只是看自己有沒有足夠強大的動機而以。
→
11/21 16:39, , 24F
11/21 16:39, 24F
→
11/21 16:39, , 25F
11/21 16:39, 25F
→
11/21 16:40, , 26F
11/21 16:40, 26F
呃...如果是套用我的眼光。
我覺得穿洋裝不是好選擇。
洋裝很吃身材身高的...
太胖的穿了會變孕婦裝、太矮的穿了會變長裙...
牛仔褲並不會不好,如果夠合身其實反而能展現曲線的美。
女生的褲子有些還有提臀效果。
當然讚阿!
碎花裙是什麼我就不懂了。
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 16:44:37
推
11/21 16:40, , 27F
11/21 16:40, 27F
→
11/21 16:40, , 28F
11/21 16:40, 28F
→
11/21 16:40, , 29F
11/21 16:40, 29F
→
11/21 16:41, , 30F
11/21 16:41, 30F
→
11/21 16:42, , 31F
11/21 16:42, 31F
→
11/21 16:42, , 32F
11/21 16:42, 32F
推
11/21 16:42, , 33F
11/21 16:42, 33F
還有 21 則推文
還有 14 段內文
→
11/21 16:59, , 55F
11/21 16:59, 55F
→
11/21 16:59, , 56F
11/21 16:59, 56F
對喔!如果漏出來的霸氣是"絕食色"的,那...應該男人看到就自動迴避= =
→
11/21 16:59, , 57F
11/21 16:59, 57F
真的!最美的女人絕對不是脫光的!
推
11/21 16:59, , 58F
11/21 16:59, 58F
謝D大!
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:00:58
→
11/21 17:00, , 59F
11/21 17:00, 59F
好傳神的比喻XDDD
讓人看了一點,還想繼續再看,就要買回家了XDDD
聰明阿!
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:02:27
→
11/21 17:02, , 60F
11/21 17:02, 60F
XDDDD
我不上西斯版的啦~
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:03:25
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:04:25
推
11/21 17:03, , 61F
11/21 17:03, 61F
→
11/21 17:04, , 62F
11/21 17:04, 62F
藍箭拍拍
→
11/21 17:04, , 63F
11/21 17:04, 63F
→
11/21 17:05, , 64F
11/21 17:05, 64F
→
11/21 17:05, , 65F
11/21 17:05, 65F
→
11/21 17:05, , 66F
11/21 17:05, 66F
哈哈哈哈這個比喻XD
→
11/21 17:06, , 67F
11/21 17:06, 67F
→
11/21 17:06, , 68F
11/21 17:06, 68F
dustwar大文內形容懶的部分,對比草食男。
懶得找男人叫作"絕食女"
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:08:36
推
11/21 17:08, , 69F
11/21 17:08, 69F
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:10:15
推
11/21 17:10, , 70F
11/21 17:10, 70F
推
11/21 17:21, , 71F
11/21 17:21, 71F
那你還好意思說被抓走又丟出來四次!
嗆我嗆夠沒T_T
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:30:25
推
11/21 17:32, , 72F
11/21 17:32, 72F
→
11/21 17:32, , 73F
11/21 17:32, 73F
幹,超靠北的XDDD
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:33:23
推
11/21 17:41, , 74F
11/21 17:41, 74F
推
11/21 17:50, , 75F
11/21 17:50, 75F
→
11/21 17:51, , 76F
11/21 17:51, 76F
顆顆隨意啦~好玩就好。
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 18:13:57
推
11/21 19:15, , 77F
11/21 19:15, 77F
這是性感!(愛心眼
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 19:53:56
推
11/21 20:10, , 78F
11/21 20:10, 78F
→
11/21 20:41, , 79F
11/21 20:41, 79F
回不去惹
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 20:45:40
推
11/21 23:36, , 80F
11/21 23:36, 80F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
9
75
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
33