PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 矮的男生沒救了?

看板Boy-Girl (男女)作者 (補刀)時間10年前 (2014/11/12 03:37), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 35→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串6/18 (看更多)
我看過一個說法 目前地球上有嚴重的資源危機 人太多資源太少 土地不夠，能源有限，污染太多等等的 所以如果可以減少人類的"尺寸" 可以相當程度的減低這些資源危機 而且在資訊革命後的人類社會，腦力比體力也重要多了 體型優勢的需求也相對大幅地降低 好像也滿有道理的 所以從優生學的角度來說，應該反而要找體型袖珍的對象 各位好男好女，為了地球的未來 請換個角度去看尺寸的問題吧 哈比人萬歲!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1415734626.A.880.html
→
11/12 06:09, , 1F
哈比人拯救中土世界 比他們高的都要跪下來感謝他們(?)
11/12 06:09, 1F
→
11/12 08:35, , 2F
當你在說腦力比較重要的時候，是因為有一群人默默的付出
11/12 08:35, 2F
→
11/12 08:35, , 3F
體力來工作= =
11/12 08:35, 3F
→
11/12 08:36, , 4F
再好的設計圖，也要需要工人來蓋房子。
11/12 08:36, 4F
哈比人的身材需要的房舍比較小 要用到的鋼筋水泥比較少 也讓地球上有限的空間可以更合理的分配給每一個人喔
→
11/12 08:37, , 5F
除非有天人類開發出念力的領域，精神力才能取代體力
11/12 08:37, 5F
又要二分法了嗎? 誰說精神力要"取代"體力? 工業革命以後，人類需要親力親為的體力活大幅下降了不是嗎? 你吃的肉是農場養出來的還是你前兩天背著弓箭上山打的? 貴家長是叫你六歲開始天天上學還是天天去練肌肉?
→
11/12 09:51, , 6F
身材所需要房舍比較小這部分，我只知道樓房越蓋越高
11/12 09:51, 6F
→
11/12 09:51, , 7F
越高的樓需要越多的人力
11/12 09:51, 7F
哈比人就會需要比較高的樓房? 你哪裡又紮一個新的稻草人出來亂打? 同樣的人口，假設蓋一樣樓層數的樓房 單位人口需要的空間越小，耗用的材料跟勞力越少 很難懂嗎?
→
11/12 09:52, , 8F
我沒有用二分法，是你先二分法出"腦力比體力重要"
11/12 09:52, 8F
腦力的重要性提高是趨勢也是事實 干二分法什麼事啊???
→
11/12 09:52, , 9F
我並沒有用"體力比較重要"來反駁你，我只解釋了體力仍
11/12 09:52, 9F
→
11/12 09:53, , 10F
為重要的需求。藉此反駁你的腦力體力選邊站說法。
11/12 09:53, 10F
→
11/12 09:53, , 11F
你這論述就像"男人跟女人誰比較重要"一樣
11/12 09:53, 11F
這根本是兩碼子事，你少亂扯
→
11/12 09:53, , 12F
明明是同時不可或缺的兩者，硬要強分高下。
11/12 09:53, 12F
→
11/12 09:53, , 13F
缺一不可啊！
11/12 09:53, 13F
→
11/12 09:54, , 14F
你說工業革命後，需要體力活"大幅下降"
11/12 09:54, 14F
→
11/12 09:54, , 15F
可是你沒考慮到，假使原本體力:腦力需求為 80%:20%
11/12 09:54, 15F
→
11/12 09:54, , 16F
工業革命後變成了 60%:40%
11/12 09:54, 16F
→
11/12 09:55, , 17F
這樣就無法成立腦力比體力重要
11/12 09:55, 17F
→
11/12 09:55, , 18F
正確來說，我們根本無法把腦力跟體力需求客觀量化
11/12 09:55, 18F
→
11/12 09:55, , 19F
後做出比較。
11/12 09:55, 19F
人類是靠體力打敗其他動物成為萬物之靈的?
推
11/12 11:08, , 20F
你提出哈比人所需樓房空間小的時候，沒先證明有人因為
11/12 11:08, 20F
→
11/12 11:08, , 21F
自己太矮要求想要住矮一點的房子。
11/12 11:08, 21F
→
11/12 11:08, , 22F
因此你的論點就不成立了
11/12 11:08, 22F
→
11/12 11:08, , 23F
另外你偷換概念，把腦力需求變重要直接偷換成腦力比體力
11/12 11:08, 23F
→
11/12 11:08, , 24F
重要。
11/12 11:08, 24F
→
11/12 11:09, , 25F
另外我提出的例子，你的反駁方式就是說：你亂扯
11/12 11:09, 25F
→
11/12 11:09, , 26F
你連透過論述反駁的基本功夫都沒做足嗎？
11/12 11:09, 26F
→
11/12 11:09, , 27F
你該不會以為用輝的聲音比較大就贏吧？
11/12 11:09, 27F
→
11/12 11:10, , 28F
不過也可能你這篇發文本意是來搞笑的，那我認真了抱歉。
11/12 11:10, 28F
推
11/12 12:57, , 29F
f無腦扯還以為自己思路清析
11/12 12:57, 29F
推
11/12 13:00, , 30F
不錯喔 這樣想也是滿幽默的
11/12 13:00, 30F
→
11/12 14:47, , 31F
以人類這個物種來說 真正會耗費資源多寡是取決於人類自己
11/12 14:47, 31F
→
11/12 14:47, , 32F
的想法和慾望 而非身材尺寸 換成其他動物 這種說法或許是
11/12 14:47, 32F
→
11/12 14:48, , 33F
可以說得通的 可惜人類不適用
11/12 14:48, 33F
→
11/12 14:51, , 34F
那麼認真幹麻，一看就知嘴炮逗大家另類思考笑一下而以
11/12 14:51, 34F
→
11/12 15:53, , 35F
沒常識也要看電視 你知道有物種因為雌性只愛高大雄性而
11/12 15:53, 35F
→
11/12 15:54, , 36F
滅種的嗎 當時的地球資源就是匱乏 體型小的易存活
11/12 15:54, 36F
→
11/12 15:55, , 37F
但是雌性就是不愛 最後就滅種了 懂? 不愛就是不愛
11/12 15:55, 37F
→
11/12 19:16, , 38F
這也可以說是一種物競天擇嗎 只是該物種的選擇跟天擇不同
11/12 19:16, 38F
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 11/13/2014 00:30:21
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1KOcLYY0 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1KOcLYY0 (Boy-Girl)