Re: [討論] 單身時去過聲色場所 女生會不會介意?

看板Boy-Girl (男女)作者 ( )時間12年前 (2014/09/03 10:10), 編輯推噓4(4024)
留言28則, 7人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
這議題已經是季經文了 我要說句不中聽的話,PTT的言論自己要懂得過濾 某些看板很明顯仇女,連偷拍迷姦事件在八卦版都有擁護者(而且在推文中占多數) 不管是玩笑開過頭還怎樣,我相信一定有人像神一樣的崇拜他 只要摸到一點邊(有人的確是倒貼的),就開無視放範圍技 那些真正的受害者,也被說成自己要去那種場所、自己要給這種被下藥機會 的確這二審結果是意料外的重,問題不是他太重 是其他案件(殺人、酒駕等)太輕 言歸正傳,就像版上回分手文說的一樣 再多人支持你分手,你自己不分我們拿你有辦法? 再多推文跟你說這是對的/不對的,介意/不介意 難道你就會照著推文去做嗎 而且重點是,一樣如版上回文 版友都說不介意,當事人就真的不介意嗎 你在版上博取多少推噓文,都無法改變現在的女生的想法 你會問,就代表風向不是如你想像中的轉的 如果大部分女生都不太介意這種事,你也不需要上來問了 人在問問題,其實心裡都有答案 會下意識的反駁與心違背的答案,然後去依附著那個你想要的答案 就算是小眾 回到第一段,你真的要懂得過濾言論 假設你真心的覺得嫖妓練技巧是正確的價值觀,而且高階主管或業務都會嫖阿! 然後又被推文更往前推一點,從此不動搖認為這真的沒什麼 那你就這麼相信吧 往後的人生是你自己要走的,遇到什麼人,講了什麼話 能不能對將來的另一半坦誠以對,跟他說我單身的時候會嫖妓(不說又是另一回事) 我個人覺得..你交不到女朋友的機率會比較高 這整段回文不僅是站在我的立場,反向思考也一樣 ex其實大部分女生是可以接受的,但你被推文洗腦而不敢做這件事之類 只是要跟你講個觀念,不僅在ptt,y新聞留言也一樣,生活上也一樣 如果太執著相信一些有所爭議的論點,進而實行在生活中 將來的好壞是自己要承受的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.145.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1409710243.A.385.html

09/03 10:21, , 1F
09/03 10:21, 1F

09/03 10:26, , 2F
如果你說的是最近七十幾年的那個案件,那不是罰太重
09/03 10:26, 2F

09/03 10:27, , 3F
是一罪一罰的概念,因為過去還未有這概念時
09/03 10:27, 3F

09/03 10:28, , 4F
犯一次罪跟犯很多次罪,處罰都一樣,會讓犯罪者覺得
09/03 10:28, 4F

09/03 10:29, , 5F
反正幹一次跟幹很多次都一樣,那就繼續幹壞事下去
09/03 10:29, 5F

09/03 10:30, , 6F
所以單項犯罪其實比酒駕姦殺輕很多,但因為他犯了很多次
09/03 10:30, 6F

09/03 10:31, , 7F
以及多項罪,集合起來就七十幾年,想想酒駕撞死人很難連環
09/03 10:31, 7F

09/03 10:31, , 8F
撞十幾二十幾個吧,姦殺案大多數個內就被抓了,還有過去的
09/03 10:31, 8F

09/03 10:32, , 9F
連續姦殺案還未有一罪一罰的概念,所以好像比較輕
09/03 10:32, 9F

09/03 10:33, , 10F
其實姦殺案只要數個集合起來恐怕會數個死刑加上百年以上喔
09/03 10:33, 10F

09/03 10:33, , 11F
看過一大堆沒有這點法律知識就亂講,那些人恐怕會被法律
09/03 10:33, 11F

09/03 10:33, , 12F
玩到死
09/03 10:33, 12F

09/03 10:34, , 13F
但是超過30年的話還是多做多賺喔 >.0
09/03 10:34, 13F

09/03 10:52, , 14F
超過30年多做多賺+1
09/03 10:52, 14F

09/03 10:56, , 15F
恐怕未來,會越來越難以多做多賺了,因為人民越還越悍
09/03 10:56, 15F

09/03 10:56, , 16F
在你賺到以前反過來幹掉你也有可能
09/03 10:56, 16F

09/03 11:16, , 17F
S大別拿一罪一罰來說嘴, 一罪一罰修法已經有一段時間了
09/03 11:16, 17F

09/03 11:17, , 18F
可是犯下數宗性犯罪的, 瑞哥確實是比其他類似的要罰得重的多
09/03 11:17, 18F

09/03 11:19, , 19F
連合太刑法權威教授都認為瑞哥是衰小, 您能說那判決公正?
09/03 11:19, 19F

09/03 11:54, , 20F
可能他比合太教授還權威吧
09/03 11:54, 20F

09/03 12:00, , 21F
或許真的比較重,但終究還是一罪一罰出來的結果
09/03 12:00, 21F

09/03 12:01, , 22F
其他教授言論我又沒看過誰知道,只知道這是一罪一罰集合
09/03 12:01, 22F

09/03 12:01, , 23F
起來的概念,很多人卻是沒有用這種概念來看,只看到
09/03 12:01, 23F

09/03 12:01, , 24F
七十幾年三十年數字就在說比其他型罰重
09/03 12:01, 24F

09/03 12:02, , 25F
你自己看過某教授言論就代表全世界的人都看過了?
09/03 12:02, 25F

09/03 13:48, , 26F
有S大的推文都很難歪掉,怎這篇文歪到變成法律了..
09/03 13:48, 26F

09/03 13:49, , 27F
膽敢引S大出來推文留言.被推歪然後內容偏掉的機會..
09/03 13:49, 27F

09/03 13:50, , 28F
我對先前一個熱門串推到後面出現周星馳的印象還很深
09/03 13:50, 28F
文章代碼(AID): #1K1dYZE5 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K1dYZE5 (Boy-Girl)