Re: [討論] 賺的多付的也要多?!

看板Boy-Girl (男女)作者 (少女心)時間12年前 (2014/07/02 22:15), 12年前編輯推噓-3(1416)
留言21則, 8人參與, 最新討論串22/32 (看更多)
我不知道這位sally520怎麼交男朋友的 看妳說的只要測試就是GG,看來你交男朋友大概完全跳過曖昧期 直接看對眼背景了解一下就上了 我們來分析一下"曖昧期"男女在做什麼好了 第一眼外表、身家條件接受以後,覺得有點意思 然後呢? 不就開始做球丟來丟去「互相測試對方的感覺」嗎?? 難道曖昧的感情不是感情? 這難道不是測試? 單戀一個人的時候,難道不是默默守候著,找機會攀談或者什麼的 測試對方的反應嗎? 交往以後,相處的過程不也是一種測試嗎? 測試彼此更深入的個性合不合的來阿 還是妳路上撞到一個男的第一眼OK就跟他說當我老公直接進入婚姻? 拜託,交往到後期都要同居試試看生活習慣了 不是有句話這樣說的「如果他(她)夠愛妳(你)是會為了妳做出改變」 男女雙方生活習慣試出問題偶爾有人搬這句出來,這句話我不完全同意, 但我認為相愛的兩個人是可以溝通互相妥協讓步的而不是單方面改變退讓 所以當一對男女試同居的時候,生活習慣發生衝突,結果其中一方完全不退讓 全部照他的來做,這時候大家心理想的是什麼? 那個我行我素的沒有像另一方這麼愛對方 告訴我這是不是經過生活習慣的衝突測試出了誰比較愛誰? sally520你在交往的途中完全沒有測試過對方的反應嗎? 「完全沒有做出任何測試??」 如果真的看到一個人就叫他當你老公跳過同居什麼都跳過,真的沒有,那我道歉 但是如果妳有做出任何測試的行為,說雙重標準也只是剛好而已 ===================== 有一句話學過計算機的多少有點共鳴 人生就是不斷的trial and error 不論是平輩論交,還是上下交流,人際關係在最開始的時候都是測試 跟別系同修一門課,分到同組的時候,攀談就是從測試開始的 先客套幾句試對方的反應,然後稍微交流一下課業心得就在試對方能力到哪 ... ... ... 這些東西本質上都是測試,上下可以接受,平輩卻不能接受 這讓我想起帶女友吃鬍鬚張被嫌太low的案例 酥炸普羅旺斯春雞佐新鮮羅勒想到還是會笑 ========================== 至於你舉的例子 那不叫測試,那叫白目 今天在實驗室做一個林林總總經費5000可以搞定的實驗 你跑去花幾萬塊借最先進的器材,實驗樣本純度只要80%等級就可以做好的東西, 跑去要求廠商提供純度99.9%,經費再多花10倍 以上都能做出同樣的結果,但是你真這樣搞看你教授會不會把你電到飛起來 讓你碩博念10年念不完就在實驗室當廉價勞工抵債 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.82.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1404310503.A.1BF.html ※ 編輯: trigungo (1.174.82.15), 07/02/2014 22:18:36

07/02 22:16, , 1F
冒昧請教一下 你說他雙重標準是雙重在哪?
07/02 22:16, 1F

07/02 22:23, , 2F
你舉例的測試都是交往相處的過程,而一般人厭惡的測試
07/02 22:23, 2F

07/02 22:23, , 3F
而是指對方把測試當成手段吧?儘管都是想了解對方,但
07/02 22:23, 3F

07/02 22:23, , 4F
目的和出發點都是不同的。
07/02 22:23, 4F
測試當成手段??測試本身就是一種手段,只是手段有高有低 平平都是曖昧丟球,就是會有人把球往對方臉上砸 目的跟出發點都是一樣的,只是中間的手段不一樣罷了

07/02 22:23, , 5F
推樓上 相處的過程跟測試還是有點點差.
07/02 22:23, 5F

07/02 22:28, , 6F
個性上的磨合跟去測試人是不一樣的=_=
07/02 22:28, 6F

07/02 22:29, , 7F
好凹,用虛擬情境測試/試探對方感覺/同居磨合你不會分?
07/02 22:29, 7F

07/02 22:30, , 8F
個性上的測試單純是測試、現在在談論的測試根本是欺騙吧...
07/02 22:30, 8F

07/02 22:30, , 9F
sallly大的測試比較像欺騙吧 跟你不太說的一樣
07/02 22:30, 9F
看來妳沒有把我的文章看完,最後一段再看完謝謝 測試有很多種方法,像他舉這種測試的例子... 只能說真的會這樣測試的,本身的問題已經很大了 回到原原PO的狀況只要回想前面賠錢的幾個月的相處狀況就好了 那段時間已經足夠試出他女友的心態了 如果還特地用騙的假裝賠錢兩三個月,真是脫褲子放屁 就像sallly520舉的例子一樣 那叫白目

07/02 22:33, , 10F
跟你說的不太一樣... 打錯QQ
07/02 22:33, 10F

07/02 22:38, , 11F
大家反對的都是說特地騙的那種啊 嗯? 你在說什麼??
07/02 22:38, 11F
原文可是反對測試呢 完全不是寫反對特地騙唷,妳閱讀能力可能要再加強一下 不然別人說什麼妳真的會不知道

07/02 22:39, , 12F
sallly說的測試不就是pau3那篇內文指的:
07/02 22:39, 12F

07/02 22:40, , 13F
"往後的兩三個月 就讓他有你賠錢的假象"這種測試嗎?
07/02 22:40, 13F

07/02 22:40, , 14F
我覺得跟你此篇的測試真的不太相同耶
07/02 22:40, 14F
我說了阿,那種測試叫白目 至於測試這件事情其實每個人都會做,只是有沒有去思考自己做的事情的本質跟目的罷了

07/02 22:41, , 15F
是誰該加強閱讀能力.......
07/02 22:41, 15F
或許有人的表達能力也要加強唷 反對什麼說清楚嘛,開地圖砲只要測試就是死又舉一個極端的白目測試例子 "測試"這種事情天天都在做,只是手段高低問題,白目成那樣的被分也剛好而已

07/02 22:46, , 16F
要不要回去看一下你在pau3的推文 你此文說的不太像測試...
07/02 22:46, 16F
我在推文裡有說要怎樣測試嗎? 還是腦補的? ※ 編輯: trigungo (1.174.82.15), 07/02/2014 22:47:53

07/02 22:47, , 17F
到底是誰閱讀能力要加強啊 哈哈哈哈哈哈哈哈
07/02 22:47, 17F

07/02 22:48, , 18F
反對你觀點的人這麼多你每段都要回真累
07/02 22:48, 18F

07/02 22:51, , 19F
有人開地圖砲嗎? 是你的認知跟別人不一樣而已吧 大家都知道
07/02 22:51, 19F

07/02 22:51, , 20F
那篇的測試在說什麼喔~y
07/02 22:51, 20F

07/03 00:27, , 21F
可惜 女人的測試不叫測試 叫挑選男人XDD
07/03 00:27, 21F
文章代碼(AID): #1Jj1Fd6_ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jj1Fd6_ (Boy-Girl)