PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 結婚規劃完全談不攏

看板Boy-Girl (男女)作者 ( 小狐狸)時間12年前 (2014/06/20 16:49), 12年前編輯推噓5(5推 0噓 42→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
你們的問題在於： (1) 男友還沒出社會, 無論是心態和資源都沒準備好 (2) 不要有30歲迷思：醫學都說生小孩30歲前生很好 但現實很多公司前輩都是接近35生小孩, 過35才生的也大有人在 小朋友一樣健康可愛 (反倒身邊有些同年的朋友30前結婚, 照樣生不出來…) ------------------------------------- 有位朋友和你的情況有些類似： 即便我朋友家裡有錢她人又漂亮, 工作穩定, 但因為即將面臨30大關結婚壓太緊 最後他男友還是說了Good-bye 他男友至今亦尚未結婚, 每任女友談到結婚就準備說掰掰... ------------------------------------- 另一對朋友： 當時 女：26y, 碩畢上班族 工作穩定 男：26y, 當時當兵中(四大學碩畢) 當時男生的規劃, 退伍前開始找工作, 一退伍就上工, 工作一兩年結婚 (男生在學有打工, 做些小投資, 兩人加起來有約2桶金的存款) 婚後在非雙北市買屋, 兩人月入不含獎金加起來有1XK 過得很愜意 ------------------------------------------- 男生對於結婚都會有些壓力, 結婚不僅是兩個人的事 你ok, 你爸媽未必ok 去結婚版/婚姻板看看一些結婚要面臨的問題吧 好的生活需要規劃的, 即便真的結了, 路還很長的… -- 手機高速打字：http://goo.gl/61eSL -- ※ 引述《Eenee (eenee)》之銘言： : 首次在板上PO文，請大家給我一點意見，謝謝！ : 我：今年27歲，上班族，工作穩定（5年），希望30歲之前結婚。 : 男友：今年27歲，學生（碩四，預計9月畢業），當過兵了。 : 我們交往兩年半，目前住在一起，個性相處算挺合得來，我們很相愛。 : 前陣子和男友提到我的規劃：等他今年畢業找到工作，我們明年先訂婚，一起存一點錢後 : 年結婚（不辦婚禮不買房，只請幾桌親友來吃個飯不收禮金，登記也可），30歲左右生小 : 孩。因為我覺得有要結婚的話就早點結，兩個人一起扶持一起打拚。而且也不想要到時結 : 婚生小孩等等一堆事情同時卡在一起。 : 可是男友覺得至少等個三四五年之後＂再看看＂，他對結婚的想法是等找到工作工作穩定 : 哀，總之現在完全談不攏，旁觀者清，請大家給我一點意見吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.36.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1403254161.A.E35.html ※ 編輯: zzzzzzz110 (220.130.36.2), 06/20/2014 16:49:59
→
06/20 16:51, , 1F
醫學那段不同意,自己的經驗比醫學更不迷思?
06/20 16:51, 1F
→
06/20 16:54, , 2F
同意樓上...結不結婚最首要條件是 想不想。
06/20 16:54, 2F
→
06/20 16:54, , 3F
有人一輩子吸菸安然活到老,所以不要有吸菸有害的迷思?
06/20 16:54, 3F
→
06/20 16:55, , 4F
醫學建議的生孕年齡當然有其科學統計依據
06/20 16:55, 4F
→
06/20 16:55, , 5F
生不出來有很多因素, 壓力 體質 飲食都會影響
06/20 16:55, 5F
→
06/20 16:55, , 6F
但這不應成為原po決定要30前結婚的唯一考量
06/20 16:55, 6F
→
06/20 16:55, , 7F
只是提供些經驗和建議...
06/20 16:55, 7F
→
06/20 16:56, , 8F
她沒有把這當做唯一考量阿　只是這點被考量是可以理解的
06/20 16:56, 8F
→
06/20 16:56, , 9F
我不認為把醫學做為考量依據是一種迷思
06/20 16:56, 9F
→
06/20 16:57, , 10F
女生年紀大生小孩風險真的高,大嫂35歲左右生,孕期就出現
06/20 16:57, 10F
→
06/20 16:57, , 11F
很多不適跟問題...
06/20 16:57, 11F
→
06/20 16:57, , 12F
相反的　把身邊的個案做為依據　才是迷思
06/20 16:57, 12F
推
06/20 16:57, , 13F
知識和科學 我們是要拿來參考與應用 而不是被牽著走
06/20 16:57, 13F
→
06/20 16:57, , 14F
生出來跟很危險生出來跟生不出來,是三件事情
06/20 16:57, 14F
→
06/20 16:58, , 15F
我想 這是原PO要表示的真正意思
06/20 16:58, 15F
→
06/20 16:58, , 16F
頭胎風險本來就大點 不是第一胎就沒問題了(?) XD
06/20 16:58, 16F
→
06/20 17:00, , 17F
科學知識有正確理解怎麼會被牽著走　個案與迷思才會牽著人
06/20 17:00, 17F
→
06/20 17:01, , 18F
走　醫學知識不會告訴你100%會發生什麼　而是有統計機率
06/20 17:01, 18F
推
06/20 17:01, , 19F
一股腦的 要30前 而 因噎廢食 或 吃快撞破碗 這就是被牽啦
06/20 17:01, 19F
推
06/20 17:01, , 20F
才不是 我媽4X歲意外懷孕還以為是更年期
06/20 17:01, 20F
→
06/20 17:01, , 21F
有風險在　會顧慮很正常　這不是她的問題或迷思
06/20 17:01, 21F
→
06/20 17:02, , 22F
後來確認已經5個月 準備要生又發現是唐氏症
06/20 17:02, 22F
→
06/20 17:02, , 23F
高齡產婦除了女生本身容易有風險 寶寶也容易有問題
06/20 17:02, 23F
→
06/20 17:02, , 24F
寶寶有問題對整個家庭都有影響 不可不慎
06/20 17:02, 24F
→
06/20 17:03, , 25F
我說的才不是 是針對Sioli的不是第一胎就沒問題xD
06/20 17:03, 25F
→
06/20 17:03, , 26F
t大, you got my point...
06/20 17:03, 26F
→
06/20 17:04, , 27F
我覺得她也沒一股腦決定怎　是沒細想就把問題丟上來了
06/20 17:04, 27F
→
06/20 17:05, , 28F
他男友說5年, 那時也才32...也非一般稱的高齡產婦(34)
06/20 17:05, 28F
→
06/20 17:05, , 29F
原po應該同時考慮清楚結婚/婚後的其他問題...
06/20 17:05, 29F
推
06/20 17:06, , 30F
高齡產婦年齡是因應現在晚婚晚生風氣有在調整
06/20 17:06, 30F
→
06/20 17:07, , 31F
如果只考慮生理結構而言 早點生的確比較好
06/20 17:07, 31F
→
06/20 17:07, , 32F
但是結婚就不是只為了要生xD 還要養 所以問題很多
06/20 17:07, 32F
→
06/20 17:07, , 33F
哎 5年不是要結婚而是再看看 看一下就35了啦
06/20 17:07, 33F
→
06/20 17:08, , 34F
原po男友還沒準備好, 急也沒用啊 >"<
06/20 17:08, 34F
→
06/20 17:10, , 35F
頭胎風險比較高。另外我那句是玩笑諷刺 別太認真:P
06/20 17:10, 35F
→
06/20 17:10, , 36F
5年才要"再看看"　這個女方壓力才大吧 0.0
06/20 17:10, 36F
推
06/20 17:10, , 37F
我知道 他們還需要溝通 我只是在討論生小孩這塊xD
06/20 17:10, 37F
→
06/20 17:11, , 38F
重點是男方除了　再看看　就沒有表示其他意見了
06/20 17:11, 38F
→
06/20 17:11, , 39F
我覺得這個態度問題比較大　總不能無限期等男方成長
06/20 17:11, 39F
→
06/20 17:12, , 40F
所以適度設停損點也是必要的
06/20 17:12, 40F
→
06/20 17:13, , 41F
心智和年齡不一定正比　不是說五年後男方就一定大躍進
06/20 17:13, 41F
→
06/20 17:14, , 42F
就算5年後結婚32歲好了,也不是立刻就生出來,其實一轉眼就
06/20 17:14, 42F
→
06/20 17:14, , 43F
真的變成34歲高齡產婦了...
06/20 17:14, 43F
→
06/20 17:15, , 44F
我媽也是4X再生一個 只能說母體損傷嚴重啊
06/20 17:15, 44F
→
06/20 17:17, , 45F
我媽後來沒生 引產 因為基因缺陷又有年齡差 不好照顧
06/20 17:17, 45F
→
06/20 17:17, , 46F
只能說婚姻不簡單　但生小孩也不容易阿
06/20 17:17, 46F
→
06/20 17:18, , 47F
也不想造成我們小孩負擔 但還是傷身
06/20 17:18, 47F
‣ 更多 zzzzzzz110 的文章
文章代碼(AID): #1Je_MHur (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
2
6
[問安] 熱
[ Wanted ]
tina60326
6小時前, 08/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzzzzzz110 的文章
文章代碼(AID): #1Je_MHur (Boy-Girl)