PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...

看板Boy-Girl (男女)作者 (pet陪我玩=^ .^=?)時間12年前 (2014/02/20 19:04), 編輯推噓16(65推 49噓 699→)
留言813則, 43人參與, 最新討論串21/36 (看更多)
整篇只想回一個部份 為什麼 戰神 總是喜歡用奇怪的方式理解事情? ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : 第5點現實的問題 你自己都講了 : 對方有房有車 你才爽爽答應交往 : 你沒房沒車 男生當然問你存多少錢啊 : 你可以用房子和車子挑人 人家不能用存款挑人嗎 原po用房和車挑人（依原文所提及) 正因為是相親 有房有車 有利的條件 男方主動提出來當優勢吧 (或由媒人、媽媽、包打聽、男方透露等方式得知) ↑補充etel 感謝提醒破題遐疵 男方是可以用存款挑人 (還這麼愛問) 女方就一定要回答?? 補註：願意透露哪些資訊 要求對方也要透露 這樣合理? 這根本不叫雙重標準 什麼叫雙重標準? 今天如果女方也有這樣的行為 一天到晚愛問 有房嗎 有車嗎? 男方不想回答 女方就在那邊不爽 這才叫雙重標準吧? 女方不想回答存款問題 依你的邏輯 這樣就是雙重標準? 你確定你知道 什麼叫做雙重標準嗎? 再者 戰神 你真的知道原po不高興什麼嗎? 原po在這部份 不高興的點在 "各種場合、各種時候" 男方都可以問一樣的問題 存款多少 bala ...bala ... -> 你自動腦補為 原po只想挑有房有車 卻不給別人挑存款???? 其他懶的講 後面還說什麼輕輕放下 什麼叫雙重標準? 不是四個字 每篇文章 都可以給你這樣用好嗎 --------文末補充---------------- 男方願意透露/願意回答 是他個人的意願 他一樣有拒絕的權利 既然是相親 人家介紹 條件什麼多少都會先得知 原文並未提及 女生如何得知 男方有房有車 說不答=雙重標準 並不合理 就算 是女方問 男生答 也不能合理化要求 男生的提問 女方都一定要答 假設是最壞的狀況↑(並非由親友 媒人等告知 而是女方自己問 女方問 有房嗎 有車嗎? 男方答 有 換男方問 任何問題 都要回答???? 1.如果女方要求 男方非答不可 不給男方選擇的權利 而自己同樣的問題卻不答 才叫雙重標準 2.自己願意回答的問題 不要牽托別人不願意回答你是他的錯 又不是小學生 你不跟我好 所以我也不要跟你好了? : 板上的先進 每次看到我的文章 : 也都是為戰而戰 偏激 酸宅這幾個詞在輪流 : 所以我說不要什麼事 都以真善美的標準在衡量別人 : 如果標準統一也就算了 偏偏對別人都很嚴格 對自己的都輕鬆帶過 : 這男生的確缺點不少 我對他的吃相也不能茍同 : 但是回過頭看看你 先以五點標準來篩選對方 : 人家好不容易過關 你貪心不足蛇吞象 又嫌其他地方不好 : 這樣子 你一輩子也結不了婚 : 每個人都有地雷 要找另一半 就要找沒有這些地雷的人 : 地雷越多 能符合你標準的人就越少 : 拿最明顯的馬先生來當例子 : 他的條件幾乎可以說是一等一了 贏過板上80%的男生 : 但是像這樣的人 還有沒有缺點 當然有 : 光一個無能和懦弱 別說當老公了 這種人要當我朋友 我都興致缺缺 : 像你這種女生 就算讓你選到馬先生這種人當老公 你也是會上網抱怨 : 更不用說 你挑剔別人標準特別嚴苛 對自己都輕輕放下 : 缺點是錯的 這大家可以認同 但婚姻不是要找零缺點的完人 : 以板上最愛戰的論點來說 愛錢 : 一個人現實 絕對會讓人嗤之以鼻 : 但是如果這個人除了現實之外 其他什麼事都很棒 : 在婚姻生活 他就是一個很棒的女生 : 因為對男生來說 錢這種東西 真的不痛不癢 : 大家都知道我專戰公主病 以為我對公主病恨之入骨 : 但在婚姻生活裡 我的擇偶標準 根本沒有公主病這地雷 : 因為我知道我如果這樣做 有公主病的女生就不要的話 : 這輩子我肯定只有吃大便的份 : 這樣說希望你能懂 : 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.48
→
02/20 19:06, , 1F
其實癥結點在於 女方有沒有開誠布公說出自己存款
02/20 19:06, 1F
→
02/20 19:07, , 2F
若有的話 男方一直問就真的很煩 若沒有 為何會不想說
02/20 19:07, 2F
→
02/20 19:08, , 3F
我覺得爆點應該是咬過的爆米花跟親胸部....
02/20 19:08, 3F
→
02/20 19:08, , 4F
而去跟男方講"我的錢是我的錢,你的錢是你的錢"
02/20 19:08, 4F
→
02/20 19:08, , 5F
還有摳手心....
02/20 19:08, 5F
→
02/20 19:08, , 6F
壓垮駱駝的最後一顆爆米花!!
02/20 19:08, 6F
→
02/20 19:08, , 7F
推樓上 只列舉一個部份 這男方說真的爆點太多
02/20 19:08, 7F
→
02/20 19:09, , 8F
爆米花跟親胸部沒有啥爭議點 大家一致同意是男方的問題
02/20 19:09, 8F
→
02/20 19:09, , 9F
所以女方就受不了了 XD 覺得被戳到超大地雷 這樣
02/20 19:09, 9F
→
02/20 19:10, , 10F
不然她們也交往了十多天，看完電影就爆發....
02/20 19:10, 10F
→
02/20 19:10, , 11F
親胸部，是啥鬼啦 XDDD 有沒有這麼缺充氣娃娃
02/20 19:10, 11F
→
02/20 19:10, , 12F
本來可能是"有點煩，好煩，閉嘴"這種程度
02/20 19:10, 12F
噓
02/20 19:10, , 13F
女方可以直接說存款多少
02/20 19:10, 13F
→
02/20 19:10, , 14F
以這篇內容來說 有沒有雙重標準 就在於對於問存款的態度阿
02/20 19:10, 14F
→
02/20 19:11, , 15F
所以"必須"回覆存款多寡的"必要理由"到底是什麼?
02/20 19:11, 15F
→
02/20 19:11, , 16F
也是，女方可以講出來，這點可以提供給她未來參考
02/20 19:11, 16F
→
02/20 19:13, , 17F
回S 可以阿 但是不說=雙重標準? 邏輯在哪 把回答意願放哪?
02/20 19:13, 17F
推
02/20 19:13, , 18F
意願不是重點，重點在於問的人的爽度 (?!
02/20 19:13, 18F
→
02/20 19:14, , 19F
男方自己要講有車有房 "要求"知道女方存款 應照單全收? 不
02/20 19:14, 19F
→
02/20 19:15, , 20F
其實出來相親 開誠布公可以讓對方少浪費時間囉
02/20 19:15, 20F
→
02/20 19:15, , 21F
超認同哈普的，若是我爆點會在那些莫名其妙的猥瑣舉動
02/20 19:15, 21F
推
02/20 19:15, , 22F
好煩啊直接填表吧 XD
02/20 19:15, 22F
→
02/20 19:15, , 23F
講就是雙重標準??? ( 相親的話 真的條件講一講 會省時間
02/20 19:15, 23F
→
02/20 19:16, , 24F
何況你確定是男方主動講的 不是媒人或女方老媽問的?
02/20 19:16, 24F
→
02/20 19:16, , 25F
好啦你可以說女生翻舊帳(也才10天是有多舊)
02/20 19:16, 25F
推
02/20 19:16, , 26F
喜歡你的論點，戰神真的有為了戰而戰…
02/20 19:16, 26F
→
02/20 19:17, , 27F
不不 無論如何 得知方式 男方也可以比照辦理不是 女方不回
02/20 19:17, 27F
推
02/20 19:17, , 28F
就算是媒人講的，或女方老媽問的又怎樣? 跟女生不回答=雙重
02/20 19:17, 28F
→
02/20 19:17, , 29F
我想知道 從原文哪裡可以看出來 有房有車是男生自己
02/20 19:17, 29F
→
02/20 19:17, , 30F
說的呢? @@
02/20 19:17, 30F
→
02/20 19:17, , 31F
標準根本就無關阿 @@
02/20 19:17, 31F
→
02/20 19:17, , 32F
答 或是已有回答(原文沒提) 一直問就是煩
02/20 19:17, 32F
→
02/20 19:18, , 33F
倒也不是不回答就是雙重標準 而是對於問存款的態度
02/20 19:18, 33F
→
02/20 19:18, , 34F
或許吧 媽媽媒人問的 那男方不是一樣可以由此管道得知 WHY
02/20 19:18, 34F
→
02/20 19:18, , 35F
去找原PO麻煩 一直問= = 不過這篇主要在講 邏輯啦 雙重標
02/20 19:18, 35F
→
02/20 19:19, , 36F
準 到底哪裡雙重了?
02/20 19:19, 36F
→
02/20 19:20, , 37F
我講更清楚好了 女方今天因為了解對方有車有房而加分
02/20 19:20, 37F
→
02/20 19:20, , 38F
而男方想了解類似的事情被打槍
02/20 19:20, 38F
噓
02/20 19:20, , 39F
那女生為什麼可以在一開始就問男生有沒有車跟房？
02/20 19:20, 39F
還有 736 則推文
還有 12 段內文
→
02/20 22:53, , 776F
原原PO又不是講 你的錢是我的錢 我的錢還是我的錢不是?
02/20 22:53, 776F
→
02/20 22:53, , 777F
我上面也說了 如果對方了解存款也只是限於挑人而已(就像女
02/20 22:53, 777F
→
02/20 22:54, , 778F
方為車房加分) 並不是貪圖女方的錢 那女方拿這句出來回應
02/20 22:54, 778F
→
02/20 22:54, , 779F
是不是顯出了對男方挑人權益的不尊重
02/20 22:54, 779F
→
02/20 22:54, , 780F
錢是錢，錢可以買車買房，代表錢=車與房...
02/20 22:54, 780F
→
02/20 22:54, , 781F
?
02/20 22:54, 781F
→
02/20 22:55, , 782F
意思應該是：女方可能會用到男方的房或車
02/20 22:55, 782F
→
02/20 22:55, , 783F
錢跟車房都是財產阿 都屬於財產的現實問題啊
02/20 22:55, 783F
→
02/20 22:55, , 784F
EL大，你怎麼知道男方問存款只是限於挑人而已？
02/20 22:55, 784F
→
02/20 22:56, , 785F
這也是腦補吧？男主角尚未回文...
02/20 22:56, 785F
→
02/20 22:56, , 786F
阿 停止吵架啦 總之 下篇原原PO講的夠清楚了
02/20 22:56, 786F
→
02/20 22:57, , 787F
既然是財產問題 可以問 但人家不回也該尊重 想知道也正常
02/20 22:57, 787F
→
02/20 22:57, , 788F
但一定要人家回答 不回答是雙重標準 還是不成立的
02/20 22:57, 788F
→
02/20 22:57, , 789F
我倒覺得這不是腦補 而是你腦捕人家貪錢回那句才叫腦補
02/20 22:57, 789F
→
02/20 22:58, , 790F
這是考慮多種情況後 你可以不說自己存款 但不用那樣回的
02/20 22:58, 790F
同上~~整理~
推
02/20 22:58, , 791F
而且她還故意把有車有房擺在第五點咧，司馬昭之心呵呵
02/20 22:58, 791F
→
02/20 22:58, , 792F
最大原因 你不知道對方是不是只是挑人 你要尊重對方挑人權
02/20 22:58, 792F
→
02/20 22:59, , 793F
益
02/20 22:59, 793F
→
02/20 22:59, , 794F
但是原原PO是因為男方不講 所以她也不講 我覺得這很正常
02/20 22:59, 794F
→
02/20 23:00, , 795F
但是放的大絕沒有明確表明自己不講的原因 可能是一怒而放
02/20 23:00, 795F
→
02/20 23:00, , 796F
尊重對方挑人存款 也是合理的 但因此不回答=不尊重也很怪
02/20 23:00, 796F
→
02/20 23:01, , 797F
總之原原PO補充下篇後 男不講 她不講 正常 認同e14
02/20 23:01, 797F
推
02/20 23:00, , 798F
想說這樣比較沒那麼現實嗎？會不會想太多啊
02/20 23:00, 798F
→
02/20 23:01, , 799F
並非不回答=不尊重 而是那樣回感覺不尊重
02/20 23:01, 799F
※ 編輯: kinling 來自: 192.192.154.48 (02/20 23:01)
→
02/20 23:02, , 800F
假如第一次問 就這樣回 認同是不尊重 但原原PO第一篇所舉
02/20 23:02, 800F
→
02/20 23:03, , 801F
似乎是一直問一直問 再第N次問後 這樣回 個人覺得剛好耶
02/20 23:03, 801F
→
02/20 23:04, , 802F
畢竟有情緒 有脾氣 白目行為一直踩雷 無法責怪別人不給好
02/20 23:04, 802F
→
02/20 23:04, , 803F
臉色阿....不過如果是第一次問就這樣回.. 認為是不想答也
02/20 23:04, 803F
→
02/20 23:04, , 804F
要婉轉些~ 算認同
02/20 23:04, 804F
推
02/20 23:05, , 805F
假若女方有回"大家一起講"或回"抱歉 我不想講 你不接受可以
02/20 23:05, 805F
→
02/20 23:06, , 806F
考慮分手"之類的 也許他就不會一直問
02/20 23:06, 806F
→
02/20 23:09, , 807F
XD 或許 原原PO下篇有提及 男方也不講 合不來 XD
02/20 23:09, 807F
→
02/20 23:10, , 808F
一直LOOP也挺煩的 不過我們都不是當事人 不知反應如何就是
02/20 23:10, 808F
推
02/20 23:43, , 809F
推
02/20 23:43, 809F
噓
02/20 23:47, , 810F
邏輯怪的文^^
02/20 23:47, 810F
推
02/21 00:41, , 811F
給推
02/21 00:41, 811F
噓
02/21 03:30, , 812F
看到第一段就想噓了
02/21 03:30, 812F
噓
02/21 05:22, , 813F
這篇比較雙重標準
02/21 05:22, 813F
‣ 更多 kinling 的文章
文章代碼(AID): #1J1U4tzq (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kinling 的文章
文章代碼(AID): #1J1U4tzq (Boy-Girl)