PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...

看板Boy-Girl (男女)作者 (小風)時間12年前 (2014/02/20 16:07), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 12人參與, 最新討論串15/36 (看更多)
※ 引述《seashroom (海蘑菇)》之銘言： : 相親這種目的性這麼重的活動不過就是各取所需嗎? : 你要錢，他要性，不過就是這樣而已 : 我不懂大家幹嘛把男方批的這麼一文不值 : 不然來腳色互換一下 : 今天有個男生去相親，看到女方身材很好，長的也不差，於是開始交往 : 約會過程中發現女生很在乎自己有沒有房、有沒有車 : 於是覺得女生很勢利，上來發文說和想像有落差，想要分手 : 你想這種的男生會不會被批評很膚淺(只看外表)、 : 要求很多?(又要馬兒好，又要馬兒不吃草) : 我跟妳說，一定會被版友幹到飛起來 : 什麼「你自己初心也沒多好，憑什麼要求別人」「半斤八兩啦」都會跑出來 : 也許有人會說就算是相親，我們還是要把守應有分際，行為不能太OVER阿 : 這只是因為你已經擁有你要的條件(車房)，才能先跳出來砲人家豬哥而已 : 人家男生可是什麼都沒得到 : 不然妳自己分析看看哪點比別人強，憑什麼男生要選妳 這問題要問男生吧， 今天就是女方覺得，恩我們合不來想分手， 男生還想挽回，為啥你要來問女生說憑甚麼男生要選你？ 女方並沒有說男生一定要跟她在一起， 也沒有強迫男生非改不可， 男生覺得自己沒問題，不想改變，她也並沒有強求啊？ 不覺得....你誤解了原文的意思了嗎？ : 不是說妳有所求就要接受對方一切，弄得像是條件交換似的 : 我只是要說，在妳評估可以從這場相親獲得什麼好處的同時 : 別人也在做一樣的事罷了 : 不喜歡你可以找下一個，但沒必要批評人家 我覺得你搞錯文章的目的了， 當事人是想問，是自己的地雷太奇怪，還是這男生行為over。 並沒有要問"如何讓這男生為自己而改變"的意思， 所以拿這點說她憑甚麼要求男生，根本是無中生有的事情， 因為她根本沒有要求這個男生"必須"為了她而改變， 反而是男生說會改會改，而她不確定男生是不是講真話還是敷衍她， (怎麼看都是男生比較想跟她在一起啊！) 而且她也已經提出分手打算找下一個了。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.154.115
推
02/20 16:15, , 1F
推.其實我覺得女生願意跟男生講.還算有誠意
02/20 16:15, 1F
→
02/20 16:15, , 2F
看男生願不願意接受了..
02/20 16:15, 2F
→
02/20 16:16, , 3F
原來是昨晚看到的這篇阿...哈
02/20 16:16, 3F
推
02/20 16:38, , 4F
推
02/20 16:38, 4F
推
02/20 16:56, , 5F
哈普是對的！解讀正確！
02/20 16:56, 5F
→
02/20 17:13, , 6F
但一開始原原po寫願意交往的原因讓人覺得非常現實
02/20 17:13, 6F
→
02/20 17:14, , 7F
即使現實，那男的還是買單了，只能說她自己沒搞懂要甚麼
02/20 17:14, 7F
→
02/20 17:14, , 8F
都說是相親了，但然第一場對決是現實對決啊
02/20 17:14, 8F
→
02/20 17:14, , 9F
就這點來說，是女生的錯，我同意上面有板友說的論點
02/20 17:14, 9F
→
02/20 17:15, , 10F
而且需要相親的男生不太懂男女相處（不是指全部）
02/20 17:15, 10F
→
02/20 17:15, , 11F
相親如果不能務實點，那怎麼相親？當摸彩一樣嗎...
02/20 17:15, 11F
→
02/20 17:16, , 12F
原原po當初應該要想到這點來體諒包容吧
02/20 17:16, 12F
→
02/20 17:16, , 13F
她可能覺得，自己沒那麼厲害，包容這個不如讓彼此找更合適的
02/20 17:16, 13F
→
02/20 17:16, , 14F
原原PO也沒有體諒包容的義務啊..所以分手合情合理
02/20 17:16, 14F
→
02/20 17:17, , 15F
畢竟....不是每個人都願意花心力在上面，假如沒那麼愛的話
02/20 17:17, 15F
推
02/20 17:28, , 16F
推「沒這麼愛」
02/20 17:28, 16F
→
02/20 17:30, , 17F
反正再去找願意包容願意教這男生的女生就好了啊...
02/20 17:30, 17F
→
02/20 17:31, , 18F
不用想成全世界幾千萬女性都沒有一個人願意教這個男生應對
02/20 17:31, 18F
→
02/20 17:32, , 19F
的情況吧... 很簡單 有緣分 可能就有人促成這個男生改變
02/20 17:32, 19F
→
02/20 17:33, , 20F
真的，講的好像這男的被甩了之後就沒人要 orz
02/20 17:33, 20F
→
02/20 17:33, , 21F
結果未來出現一篇文：請問我要如何做才能改變男友的問題
02/20 17:33, 21F
→
02/20 17:33, , 22F
然後就有好的結果 只是不可能叫每個人都去接受 況且已經先
02/20 17:33, 22F
→
02/20 17:33, , 23F
非要原原po跟他磨合不可
02/20 17:33, 23F
→
02/20 17:34, , 24F
推文就出現：改不了啦，人家幾十年都沒改，和你幾個月就改？
02/20 17:34, 24F
→
02/20 17:35, , 25F
不喜歡在先了 或許有人想得太遠或腦補太多吧
02/20 17:35, 25F
→
02/20 17:37, , 26F
可能有一些人把自己的狀況投射在這個人身上了吧
02/20 17:37, 26F
→
02/20 17:37, , 27F
之前有一個男生發文說，他在交友網站上寄信給女生
02/20 17:37, 27F
→
02/20 17:37, , 28F
寫了一堆條件，說不符合的不要浪費時間，也是被罵慘啦
02/20 17:37, 28F
→
02/20 17:38, , 29F
不過現在想想，這也是有其道理
02/20 17:38, 29F
推
02/20 17:46, , 30F
推當事人是想問，是自己的地雷太奇怪，還是這男生行為
02/20 17:46, 30F
→
02/20 17:46, , 31F
over
02/20 17:46, 31F
→
02/20 17:47, , 32F
如果是當事人，誰希望互相浪費時間，這樣好啊！
02/20 17:47, 32F
→
02/20 17:49, , 33F
當事人應該要好好思考 老媽媒婆所說的老實是甚麼涵義
02/20 17:49, 33F
→
02/20 17:50, , 34F
跟她本人的期待 落差太大
02/20 17:50, 34F
推
02/20 17:57, , 35F
樓上，交往了才會知道阿 交了以後發現不行提分 原PO沒錯
02/20 17:57, 35F
推
02/20 18:53, , 36F
可是昨晚原文推文有人拿標題來說原po覺得自己也有問題才會
02/20 18:53, 36F
→
02/20 18:53, , 37F
這樣問XD
02/20 18:53, 37F
→
02/20 18:53, , 38F
但我表達能力沒有哈普好，看到後只能傻眼連反駁都講不出來
02/20 18:53, 38F
→
02/20 18:54, , 39F
哈普你好厲害
02/20 18:54, 39F
推
02/20 22:32, , 40F
推一下 女生又沒要求他變成怎樣,不合就分開很爽快阿
02/20 22:32, 40F
‣ 更多 harpe 的文章
文章代碼(AID): #1J1RU-N8 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 harpe 的文章
文章代碼(AID): #1J1RU-N8 (Boy-Girl)