Re: [求助] 男友要和一群異性朋友去旅行該怎辦

看板Boy-Girl (男女)作者 (進擊的業務)時間12年前 (2014/01/06 16:18), 編輯推噓2(3132)
留言36則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這位朋友已經回應得很好,我只是引申補充: 遠距離戀愛本來就充斥著許多的不確定性,既然選擇了這模式,要不就是 信任他,要不就是做別的選擇。 今天說真的,你都看不到(別跟我說看FB照片這類小學生的理由),他今天 要隱瞞你也是輕而易舉的事,但是他卻選擇誠實跟你說。這點並非贊許, 相反的,反而是你要深思的地方: 1.成熟度:打工度假(Working Holiday,還真是Holiday喔)、你的感受(前篇回文很清楚) 2.處理人際關係的邏輯:假設真的只是備取,或是充人數,有聽過要這種人跟正取 協調嗎?既然不合,當初為何這女人會被列入四人旅團中呢?若你男友只是被動 被找去湊人數,若他本來沒有意願,有需要協助協調嗎? 3.另外開一間房:這句話的真意就是"我真的很想去,要多花錢我都要去,你可以 閉嘴,乖乖在台灣等我這邊玩完,再回台灣玩你嗎?" 4.誠實跟你說:是為了減輕心中罪惡感,先幫你打預防針,以防你秋後算帳,或是發現 任何蛛絲馬跡時,可以直接搪塞你(不是都袒蕩蕩跟你說了,你還不相信我,那我們 幹嘛在一起?)換取你的罪惡感,博得同情呢? 以上哪一點都值得您在生氣之餘細細品味。 遠距離戀愛要維繫不簡單,要一起修到終點更是難上加難。你這頂多就是兩年,或是 再延長個幾年(規定我忘了,學生簽證好像只能幾年而已),你要面對的,不是這幾年 ,而是未來的路上,你願接受這種伴侶嗎? ※ 引述《michael26 (Go Dutch Or Go To Hell)》之銘言: : 我覺得有些朋友模糊焦點了 : 今天原PO在意的是男友跟一群妹出去玩的這件事 : "能不能,會不會發生甚麼"那已經是另外一碼子的事 : 我覺得用[苦力+司機]來合理化男方可以跟去不會出事 : 話應該不是這樣說的 : 男女交往本來很多都要顧及到對方的心裡感受 : 我遇過對方跟我說"阿那個男生跟我差很多歲~不可能會怎樣" : 我心裡OS:我看到妳們那些親密合照我就是不爽啦~還要跟你解釋那麼多嗎 : 如果妳/你已經明示你的另一半 : 你會在意~心裡不舒服 : 另一半難道不需要因為顧及你的感受而避嫌嗎? : 還要自己找理由說服自己"阿~不會啦~這種狀況下不會出事情" : 有必要那麼悲情嗎= =? : 如果連這一點都做不到的話 : 我不懂兩人在一起要做啥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.46.148

01/06 16:29, , 1F
補充:自己再定一間房不能代表一定不會出事~但看的出來男
01/06 16:29, 1F

01/06 16:32, , 2F
方真的很想去!如果我是男方~我愛你但又想盡量玩~或許真
01/06 16:32, 2F

01/06 16:32, , 3F
的會選擇不說~但如果你問~我會坦白!
01/06 16:32, 3F

01/06 17:06, , 4F
說了也不見得代表什麼 沒看過小三老王照樣愛相隨嗎
01/06 17:06, 4F

01/06 17:58, , 5F
腦補也太多了吧
01/06 17:58, 5F

01/06 18:02, , 6F
我倒覺得還稱不上腦補,因為從原原po的「理由二」來看,男
01/06 18:02, 6F

01/06 18:03, , 7F
方不僅與那群女性朋友交往匪淺,甚至男方還算是會去介入女
01/06 18:03, 7F

01/06 18:04, , 8F
方的事務(不然何必要男生去講)。而已這樣來判斷,會有現
01/06 18:04, 8F

01/06 18:04, , 9F
在這篇的推論,我想也只能算是剛好而已~
01/06 18:04, 9F

01/06 18:15, , 10F
我倒覺得出門在外,尤其是出國,任何人都會找認識的人幫忙,尤
01/06 18:15, 10F

01/06 18:15, , 11F
其還是可以流暢溝通的人,難不成這男的必須閉嘴不能接觸任何異
01/06 18:15, 11F

01/06 18:16, , 12F
性?不能對任何異性伸手幫忙?出國旅遊多得是這種共乘或共宿的
01/06 18:16, 12F

01/06 18:17, , 13F
狀況,那不是台灣,光是生活花費就貴很多,交通費、油錢都很驚
01/06 18:17, 13F

01/06 18:18, , 14F
人,我是不會用台灣的生活去看待原來那篇文章就是了
01/06 18:18, 14F

01/06 18:21, , 15F
從男生的角度來解讀,或許會是那樣子;但是如果從那4個女生
01/06 18:21, 15F

01/06 18:22, , 16F
的角度來解讀呢?結果會是完全的相反喔!
01/06 18:22, 16F

01/06 18:22, , 17F
根據男生對原原po的說法,那4位女生本來是自己要去玩,但是
01/06 18:22, 17F

01/06 18:22, , 18F
是中途有一位女生臨時退出(或被迫退出)。換句話說,今天
01/06 18:22, 18F

01/06 18:23, , 19F
會嗎?請人商榷而已不是嗎?不過這也是講講而已,事實誰知道
01/06 18:23, 19F

01/06 18:23, , 20F
如果我非去玩不可~那我寧可冒著事後被抓包的風險先去再
01/06 18:23, 20F

01/06 18:23, , 21F
4位女生原本的出遊,是不需要男生就能成行的!包含交通方式
01/06 18:23, 21F

01/06 18:24, , 22F
說~因為事先講~對方一定不放心~我有體會過這種心情
01/06 18:24, 22F

01/06 18:24, , 23F
雖然z大你說可能是男生去「幫忙」,但從女生規劃的角度來看
01/06 18:24, 23F

01/06 18:25, , 24F
是不是男生也許不是重點,重點是人頭數,長期旅行的會看重人數
01/06 18:25, 24F

01/06 18:25, , 25F
的話,打從一開始就不需要男生去幫忙啊!
01/06 18:25, 25F

01/06 18:25, , 26F
老實說啦,我是不認為那男的有這麼吃香,三個女的想輪流上他啦
01/06 18:25, 26F

01/06 18:26, , 27F
而更別忘了還有「理由二」的存在,以正常狀況來說,女生可
01/06 18:26, 27F

01/06 18:26, , 28F
那男的想吃,出門在外想怎麼吃都可以,哪個蠢蛋還先報備再吃
01/06 18:26, 28F

01/06 18:26, , 29F
以找其他女生or其他人參與,而會找原原po男友、又要他去講
01/06 18:26, 29F

01/06 18:27, , 30F
也許你真的不了解國外旅遊,那人頭可不是隨招隨有
01/06 18:27, 30F

01/06 18:27, , 31F
「我是不認為那男的有這麼吃香」 z大這句我同意 XD
01/06 18:27, 31F

01/06 18:27, , 32F
隨你吧,我看的跟你不一樣
01/06 18:27, 32F

01/07 06:21, , 33F
也沒這麼難招 除非他(她)真的醜爆了
01/07 06:21, 33F

01/07 06:22, , 34F
我看跟客兄在澳洲旅遊打泡FB拍照片的 回來也沒被抓包
01/07 06:22, 34F

01/08 14:43, , 35F
同意zop大
01/08 14:43, 35F

01/08 14:44, , 36F
真的要亂來不會這麼傻
01/08 14:44, 36F
文章代碼(AID): #1IocQwec (Boy-Girl)
文章代碼(AID): #1IocQwec (Boy-Girl)