Re: [討論] 追求者記住你的生理期
※ 引述《osmanthusjo (逍遙此生不為客)》之銘言:
: ※ 引述《citrus0117 (囧~~)》之銘言:
: : 沒記錯的話 今年12月初發生了令我震驚不已的事情
: : http://www.ettoday.net/news/20131203/303236.htm
: : 當時看到這新聞簡直傻
: : 請問你可以幫我解釋一下這女的在想啥嗎?
: 首先,我不是她我怎麼知道她在想什麼?
: 如果我可以解釋他們,
: 那更多的女生知道男的劈腿就立馬分手,
: 你要不要解釋一下他們在想啥??
好吧 基本上 你的理解力這麼差 最後一篇文了看不看得懂就隨便你
基本上 你打出"你要不要解釋一下他們在想啥??"是建立在"如果我可以解釋他們"
那是不是應該請你先提出你的解釋呢?
再者明明就是你提出"哪裡來的有些女生會因為感覺愛上一個男生"
那我想問問你 光就還不到一個月就有一個這麼聳動的新聞
這樣可以稱做"有些"嗎? 還是我要再去找其他相關的新聞?
: : 我想也是 用新聞看世界畢竟只能看到一部分
: : 只是我真的不懂怎麼會有人發文打臉自己前面一篇文.....
: : "日前新聞有報,
: : 某男士家境貧寒,為了太太都洗冷水澡去偷瓦斯,
: : 回家被太太斥責後,馬上歸還瓦斯桶還附上道歉紙條。
: : 法院和被偷的人都因為其情可憫,並不起訴。" 我想這是你打得沒錯吧
: 這是打臉嗎??
: 我是用這個故事在說有人知道廉恥,而有人不知道。
: 並不是再用新聞推論全世界喔!!
然後呢?你可以用新聞來告訴大家有人知道廉恥
而別人說報紙有報時 你就說"怎麼有人用報紙看世界"
我想要請問一下 你到底是不是兩個人同用一個帳號?
還是說只有你可以用新聞舉例 而別人就不能用報紙提出反駁?
: : 首先 你"覺得"很正當 那別人"覺得"就很可惡
: : 我怎麼不知道有人可以雙重標準到這種地步
: : 再者你又說了"只是因為這種事分手的不會上報紙,也不會被講出來"
: : 那我想要請問你 你要怎麼證明你的"覺得"?
: 在我證明我覺得之前,你要不要先證明為何你"覺得"女生只重感覺,
: 所以都不會分手,
: 因為那是某大最早的推論。
我雖然不是sumade的fan 但是我想別人的文章要好好看清楚 才能提出反駁
最起碼這樣不會像你一樣 把自己的心聲掛在別人嘴上
#1IlbCsVt 這是sumade的文章 結論如下
"女生和男生有個很大的不同
一但愛上了 所有過去就好像吃了無敵星星一樣無視
就算劈腿 家暴 吸毒 女生依然可以不離不棄
噁心可以包裝成貼心 變態也可以化身成摯愛
越講感覺的女生 男生就會越懂得包裝
文章打到這 剩下的就留給各位自行想像
懂不懂 能不能吸收 端看個人資質"
我不否認這段結論有很多的漏洞給反對者攻擊
但是像你這種直接把自己的想法"覺得女生只重感覺,所以都不會分手"
套在別人嘴上 還要他去解釋為什麼
請問 你是在栽贓嗎?
: 我只是在某大"覺得"以後,認為某大的"覺得"不對。
: 我可以為我沒證據亂"覺得"道歉,
: 我沒證據亂覺得汙衊了某大,是我的錯。跪~~~
: 但有人要不要為一開始沒證據亂"覺得"
: 「女生都是感覺動物,不理性,只要感覺不講道理」
: 道歉啊?
看吧 如上 請問你「女生都是感覺動物,不理性,只要感覺不講道理」從哪裡看到?
: 我知道大概又要說,是說「有些」。
: 好啦~~「有些」又出來支援了。
: 那為何不一開始就派「有些」上陣呢?
再來 我發現你真的不懂甚麼叫邏輯
"而且我覺得如果真的發生這種小故事,很多女生都會分手。
知道被欺騙感覺真的很差。
只是因為這種事分手的不會上報紙,也不會被講出來,
因為講出來實在是太丟臉了。"
請你告訴我你想要表達的是甚麼?
是說你發現了A是分手的事實 而且因為A太丟臉 就算分手也不會是承認是A的原因?
那我想要請問你 你是怎麼發現A是分手的事實?
沒有人說被發現欺騙時女生絕對不會分手 有的話請你指出來
每一個人都是在說越講感覺的女生越會包容被欺騙這種事
不信的話 自己拿女朋友試試看 如果男朋友重感覺 你也可以試試看
就說"當初為了追你 我擅自翻你包包看你資訊好讓我追你 對不起"
看看"重感覺"的女生會不會原諒你 還是認為即使"重感覺"的女生也會選擇分手?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.44.156
噓
12/28 22:04, , 1F
12/28 22:04, 1F
這種回應讓我想到一個政治標語 "國民黨賣台"
我只是想說你是蘇美本人嗎? 不然你怎麼知道他是這意思?
就像民進黨老是喊著"馬英九賣台" 結果哩?
噓
12/28 22:05, , 2F
12/28 22:05, 2F
→
12/28 22:06, , 3F
12/28 22:06, 3F
→
12/28 22:07, , 4F
12/28 22:07, 4F
→
12/28 22:08, , 5F
12/28 22:08, 5F
對阿 喜歡就是OK 感覺對了就是OK 那請問最後決定是不是還是感覺?
那請問你說的跟我說的哪裡有差? 當你喜歡他的程度超過欺騙帶來的傷害
阿你是不是還是選擇原諒? 還是說你即使喜歡也要選擇分手?
→
12/28 22:09, , 6F
12/28 22:09, 6F
推
12/28 22:09, , 7F
12/28 22:09, 7F
基本上這種反串類型的在政治版以及NBA版看多了
通常是爭不贏理只好搞反串搞爛他,請問你是不是這一種?
→
12/28 22:10, , 8F
12/28 22:10, 8F
→
12/28 22:16, , 9F
12/28 22:16, 9F
→
12/28 22:18, , 10F
12/28 22:18, 10F
立場跳來跳去? 不好意思 我的立場從來沒有跳來跳去
永遠是站在有理的一邊 現在剛好就是你沒有裡 所以站在你的對立面
等你有理的時候 就會站在你的旁邊
→
12/28 22:19, , 11F
12/28 22:19, 11F
→
12/28 22:19, , 12F
12/28 22:19, 12F
→
12/28 22:20, , 13F
12/28 22:20, 13F
→
12/28 22:20, , 14F
12/28 22:20, 14F
→
12/28 22:20, , 15F
12/28 22:20, 15F
不用開腦補技能 請問你看到我為sumade罵女生智缺而出來辯護嗎?
如果沒有 請問你要向我道歉嗎?
→
12/28 22:21, , 16F
12/28 22:21, 16F
→
12/28 22:23, , 17F
12/28 22:23, 17F
推
12/28 22:36, , 18F
12/28 22:36, 18F
※ 編輯: citrus0117 來自: 114.35.44.156 (12/28 22:50)
→
12/28 23:00, , 19F
12/28 23:00, 19F
→
12/28 23:09, , 20F
12/28 23:09, 20F
噓
12/28 23:21, , 21F
12/28 23:21, 21F
→
12/28 23:21, , 22F
12/28 23:21, 22F
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607051308003
基本上 不會用就請用中文 EX 是啥? 前男友或前女友?
ex.不多人用 大家通常都是用e.g.
噓
12/28 23:25, , 23F
12/28 23:25, 23F
→
12/28 23:27, , 24F
12/28 23:27, 24F
不好意思 本篇第一噓文的是不是你腦補? 是的話 那要不要道歉?
※ 編輯: citrus0117 來自: 114.35.44.156 (12/28 23:30)
噓
12/28 23:32, , 25F
12/28 23:32, 25F
→
12/28 23:33, , 26F
12/28 23:33, 26F
"蘇美不是那個意思不然是什麼意思?"
哪位國文造詣或是具有教學經驗的來幫忙一下
"你不是人不然是甚麼?"這句話的意思是不是在說"你不是人"
※ 編輯: citrus0117 來自: 114.35.44.156 (12/28 23:37)
→
12/28 23:35, , 27F
12/28 23:35, 27F
→
12/28 23:35, , 28F
12/28 23:35, 28F
送還給我甚麼? 我就是不是他本人所以我不敢揣測她的心思
看你講的好肯定 所以問你是不是囉 結果看來不是嘛 還說的一副很肯定一樣
跟民進黨一樣 一副很肯定的說馬英九上台2012不會有總統大選 真可笑
※ 編輯: citrus0117 來自: 114.35.44.156 (12/28 23:40)
噓
12/28 23:58, , 29F
12/28 23:58, 29F
EX不是我在凹 你看看國外paper或影集都是用e.g. 頂多ex.
EX的意思 你去查看看維基百科就知道了
至於扯政治? 不好意思 你的嘴臉就是跟民進黨一模一樣
※ 編輯: citrus0117 來自: 114.35.44.156 (12/29 00:44)
→
12/29 03:08, , 30F
12/29 03:08, 30F
→
12/29 03:09, , 31F
12/29 03:09, 31F
→
12/29 03:09, , 32F
12/29 03:09, 32F
→
12/29 03:10, , 33F
12/29 03:10, 33F
→
12/29 03:10, , 34F
12/29 03:10, 34F
→
12/29 23:39, , 35F
12/29 23:39, 35F
噓
12/29 23:42, , 36F
12/29 23:42, 36F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
14