PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 我不太懂女生的觀念(房子,婚姻)

看板Boy-Girl (男女)作者 (點藏必須死)時間12年前 (2013/10/22 15:21), 編輯推噓-2(3推 5噓 25→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串3/30 (看更多)
※ 引述《nogoodid (千年傳統全新體驗)》之銘言： : 儀式部分 和 置產部分的確是要分開來 不過很多推文說這不叫誠意 : 其實我也蠻難苟同的 因為女方不用貼身侍奉男方父母 : 又有住到 用到 男方準備的房子家具 : 其實 以現代的眼光來看 算是不錯的了 看到很多人認為房子不叫誠意，我也只能搖頭... 轉換一下角度來看就很清楚了 前提：父母買的房子拿去租人，租金算男方自己的私房錢 (照版眾說法，父母買的房子是男方單人資產，出租收入沒分女方很合理吧) 1.夫妻倆共同租屋，租金平分，女方出一半的錢 =>我相信大部分的人都認同這不叫誠意 2.夫妻倆共同租屋，租金全額由男方負擔，女方一毛都不用出 =>咦，怎麼看起來好像有點誠意了？ 男方負擔比較多嘛 3.夫妻聯名共同買屋，房貸平分，女方出一半的錢 =>這樣看起來又沒什麼誠意了 4.夫妻聯名共同買屋，房貸全額給男生負擔，女方一毛都不用出 =>好像又有誠意了？ 5.把上面的租屋/買屋換成男方的房子，女方一樣一毛都不用出 =>所以這是有誠意還沒誠意？ 就現實來看，男方在結婚前買的房子雖然是他個人資產 但也的確幫女方在婚後減少了一半的房租/房貸支出 : 至於儀式的部分 跟置產就真的沒啥關係了 : 今天你會被推文攻擊的這麼嚴重 就是你把兩件事情想要混為一談 : 購屋的誠意 是不能拿來抵銷 婚禮儀式的誠意 : 購屋的問題 請獨立討論 : 儀式的問題 也請獨立討論 兩個的確是該分開討論 儀式的程序多寡要求的真的複雜到不行，不要求的也能簡單到不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.23.202 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (10/22 15:24)
→
10/22 15:24, , 1F
只能推你了
10/22 15:24, 1F
噓
10/22 15:25, , 2F
樓上跟本沒推
10/22 15:25, 2F
推
10/22 15:26, , 3F
第一點不同意，這本就是婚前或租前就該有的共識，我是女生
10/22 15:26, 3F
→
10/22 15:26, , 4F
那如果遇到想付租金/房貸，但想要自己挑屋的人呢？
10/22 15:26, 4F
→
10/22 15:26, , 5F
，我也願意出一半
10/22 15:26, 5F
→
10/22 15:26, , 6F
我覺得1跟3共同平分很合理啊，沒誠意是你自己覺得吧
10/22 15:26, 6F
合理跟誠意是兩回事，我有說平分不合理嗎？
→
10/22 15:27, , 7F
噓的是男生的態度
10/22 15:27, 7F
→
10/22 15:27, , 8F
前面說是誠意,後面說要分開談,自己都不覺得矛盾？
10/22 15:27, 8F
儀式跟房子本來就可以分開談，毫無矛盾 很多事情不是只有全有跟全無的
→
10/22 15:28, , 9F
男方先行置產，女方不付租金/房貸 仍有強迫中獎之嫌
10/22 15:28, 9F
→
10/22 15:28, , 10F
沒誠意是你覺得+1
10/22 15:28, 10F
推
10/22 15:28, , 11F
婚後一起生活的誠意是有，好好辦一場婚禮的誠意是無
10/22 15:28, 11F
→
10/22 15:29, , 12F
我若是女方，寧願兩人挑個都滿意的房子 各出一半
10/22 15:29, 12F
不用若是了，現實是在台灣願意完全出一半的女方數量偏少
→
10/22 15:34, , 13F
我選一跟三,免得被人家說我花到男生的錢還不乖乖吞下去
10/22 15:34, 13F
→
10/22 16:13, , 14F
別鬧了好不好一堆家庭是1跟3模式的，誰說沒誠意?? 不用
10/22 16:13, 14F
→
10/22 16:14, , 15F
自己畫靶自己打吧....
10/22 16:14, 15F
詳見前幾篇推噓文，全額負擔買房子給女方住都被認為沒誠意了 要女方分擔房租/房貸反而是有誠意......這世界果然很難懂
推
10/22 16:48, , 16F
現在那那麼多人有房子 那女的有問題啦!!!!
10/22 16:48, 16F
→
10/22 16:51, , 17F
因為買房跟婚禮是兩件事，你可以考慮看看下面v大那篇
10/22 16:51, 17F
→
10/22 16:51, , 18F
ptt使用者經濟條件好像都很好，都在平均薪資以上的，我
10/22 16:51, 18F
→
10/22 16:52, , 19F
現實認識的同齡男性能夠不用老婆幫分攤家計的沒那麼多
10/22 16:52, 19F
→
10/22 16:54, , 20F
耶，還是以雙薪家庭佔絕大多數，也沒有什麼老公賺的是
10/22 16:54, 20F
→
10/22 16:54, , 21F
家用，老婆賺的是零用這種好康.....
10/22 16:54, 21F
→
10/22 16:55, , 22F
如果我男友要用你文中的2或4來展現誠意大概要賣腎了 XD
10/22 16:55, 22F
正是因為不用老婆分擔房屋支出的家庭其實也不多 所以我覺得男方能讓女方免除一切住屋支出算是一種誠意 但很多人覺得這哪算誠意啊
→
10/22 17:05, , 23F
我覺得合理=我認為你覺得不合理？神邏輯
10/22 17:05, 23F
神邏輯是你拿合不合理來反駁有沒有誠意，看看你自己說了什麼 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (10/22 17:10)
→
10/22 17:14, , 24F
那要看女方及其家庭是如何認定"誠意"，也許他們覺得下
10/22 17:14, 24F
→
10/22 17:15, , 25F
一代夫妻共同打拼是正常，不求這些物質條件，而是要女
10/22 17:15, 25F
→
10/22 17:15, , 26F
而光明正大嫁出去這才叫誠意，這樣一來男方家砸錢省麻
10/22 17:15, 26F
→
10/22 17:16, , 27F
煩的心態在她們看來很沒誠意沒錯阿
10/22 17:16, 27F
噓
10/22 17:48, , 28F
沒誠意是你覺得+1
10/22 17:48, 28F
→
10/22 18:00, , 29F
不能男方去住女方家嗎?這樣也不用房租,女方也不會向男方收
10/22 18:00, 29F
→
10/22 18:01, , 30F
房租,不是皆大歡喜嗎?
10/22 18:01, 30F
噓
10/22 21:57, , 31F
我是女生，平分合理！不會覺得沒誠意！！
10/22 21:57, 31F
噓
10/22 23:28, , 32F
我也婚前買一幢房子，老公也是要求我住他買的房子
10/22 23:28, 32F
噓
10/23 05:03, , 33F
所以有錢才給的起誠意？
10/23 05:03, 33F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1IPYUJ49 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1IPYUJ49 (Boy-Girl)