Re: [求助] 男友的怪癖

看板Boy-Girl (男女)作者 (pet陪我玩=^ .^=?)時間12年前 (2013/10/06 21:19), 編輯推噓9(90137)
留言146則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
其實本來沒有很想回這篇 大好週末時間 冏 首先你發現後 你男友願意直接坦白告訴你 這點是值得稱讚的 做為他的伴侶 比較好的做法是 在盡可能降低傷害的情況下 把你的心意也傳遞清楚 現階段你們只是交往關係 你是否無法接受他的興趣 ? 無法接受的程度是到什麼地方 某條件下可接受 可以接受 <--------------|---------------> 完全無法接受 如果你怎麼想都沒有可接受的理由 不適合就還是早點分開 如果在某條件下可接受 你還需要考慮到許多其他的事情 -------以下----------- 很理想化 或美好世界的言論 你在這都不會看到 現實就是如此 一些要尊重 的言論 其實某方面來說是很理想化的 為何說理想化 並不是因為他們 不應該被尊重 相反的 應該要給予他們空間 但是 當你與普世不同的時候 你期待被尊重 是渴望 但它本身就是一件不現實的事 駝鳥的要求尊重 但也請理解 別人可能不會尊重你的選擇 去批判認為別人 一定要尊重 要接受 非常的可笑 這才是造成對立的根本原因 個人認為你需要去思考這些層面 你是否能接受 才不致於導致你們美好的幸福崩解 你不可能要所有人接受你 最後教育的問題就扯遠了 在還未認識到社會有許多多元的現象、價值觀時 就去灌輸一個孩子應該要接受 根本上 就是一種剝奪 孩子有在成熟時機 自行選擇的權利 請不要剝奪一個孩子去接受普世價值 那條路 個人不會去講什麼好跟壞 這種用詞根本太激裂 實際上興趣就是隨著不同的價值觀 有不同的判斷 你要很理想化的去講什麼 所有都一樣 不傷害人就好 (不傷害人也是你以為的) 能往有助益的方向發展 就是好的興趣 但那對你個人的意義是什麼 你的意義 不見得是別人的意義 所以打壓哪一邊 都是一種剝奪跟壓迫 社會是群體 不是少數人一味要別人順服 打著要別人尊重的名號 就要求別人接受= = 選擇什麼都有代價 理所當然要有承擔 不然就只是任性而已 要維持喜好 還要另一方的人尊重 接受 就是不要接受 還要硬跟對方在一起 硬要對方改變 這都不樂見!! ----------------------- 想傳達的就是 請給這些人尊重 但不要強迫別人接受 不接受就扣別人說你不尊重 要怎麼思考是個人的權利 在追求某些價值觀的時候 這些人也是相對的剝奪了 其他價值觀 ※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言: : : 是這樣的 : : 和男友交往了2年多 我們感情不錯 個性也很合得來 : : 但是上個月我發現了男友的秘密 : : 讓我感到不知如何是好...... : : : : 他會上網購買絲襪以及女生的洋裝 自己穿 : : 會用刮鬍刀括除自己的腳毛 : : 欣賞自己穿上絲襪之後的模樣 : : 當時被我發現後 他向我坦承他有這樣的癖好 : : : 這些真的讓我感到很不知所措... : : : 不過被我發現這個秘密之後 這一個多月以來 : : 男友就再也沒有刮過腳毛 欣賞自己穿著絲襪的樣子 : : : : 但就在昨天 沒想到男友傳了line 給我看他括完腳毛穿絲襪的樣子 : : 還問我美不美....... : : : 他是開玩笑的 但我的心中卻感到非常反感....... : : : 除了這個怪癖之外 : : 我們在相處上都很融洽 也不常吵架 : : : 求助各位版友 有人有遇過這種情況嗎?? : : 我是真的很喜歡他 但真的不大能接受他這個癖好.... : : 我寧可什麼都不知道..... : : : 喔對了 他是100%異性戀 我之前有問過他 : : : : : 謝謝各位了 : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.48 ※ 編輯: kinling 來自: 192.192.154.43 (10/06 21:30)

10/06 21:30, , 1F
推不接受=/=不尊重,但我覺得小孩不會有這樣的分別,如
10/06 21:30, 1F

10/06 21:31, , 2F
果只讓小孩先接受普世價值,他要怎麼學會尊重跟自己不
10/06 21:31, 2F

10/06 21:31, , 3F
一樣的人?
10/06 21:31, 3F

10/06 21:33, , 4F
立論很正確 不過我覺得你講的太深了 一般鄉民看不懂啦
10/06 21:33, 4F

10/06 21:43, , 5F
其實我不是很懂你的看法 照這樣來說抽菸的父母呢?
10/06 21:43, 5F

10/06 21:43, , 6F
還是說只要多人坐 符合普世價值觀就OK @@?
10/06 21:43, 6F

10/06 21:43, , 7F
阿>< 這..已盡量不用術語 希望多少有傳遞效果XD
10/06 21:43, 7F

10/06 21:44, , 8F
10/06 21:44, 8F

10/06 21:44, , 9F
回m 抽菸父母 你想問的是指哪部份呢? 如果父母都抽似乎是
10/06 21:44, 9F

10/06 21:45, , 10F
有共識 兩人相處的問題是指?
10/06 21:45, 10F

10/06 21:45, , 11F
聽起來 最好的辦法就是 不要與普世不同?(先不討論何謂"普世")
10/06 21:45, 11F

10/06 21:45, , 12F
我想問的是 對孩子的教育
10/06 21:45, 12F

10/06 21:47, , 13F
如果孩子從小就跟普世不同 在成長過程中會有相當程度影響
10/06 21:47, 13F

10/06 21:47, , 14F
沒有所謂的好壞 但那條路是艱辛的 因為社會是群體 讓孩子
10/06 21:47, 14F

10/06 21:47, , 15F
多認識 但某些議題要等孩子時機成熟 在接觸會比較好 這時
10/06 21:47, 15F

10/06 21:48, , 16F
父母的角色就相當重要 簡單回應 可以水球在討論詳細的 :)
10/06 21:48, 16F

10/06 21:48, , 17F
盡可能父母 不要剝奪小孩的選擇權 告訴他要接受什麼 不接
10/06 21:48, 17F

10/06 21:49, , 18F
不同意樓上說的。真的帶過小孩就知道,孩子很早就會複製大人
10/06 21:49, 18F

10/06 21:49, , 19F
受什麼 VS 時機成熟讓他多了解 自行判斷思考後 自己選擇
10/06 21:49, 19F

10/06 21:50, , 20F
的價值觀。不必言語教導,早就模仿大人的歧視和壓迫的角度
10/06 21:50, 20F

10/06 21:50, , 21F
沒錯 所以父母要以身做則 如果跟普世差太多 絕對會影響
10/06 21:50, 21F

10/06 21:50, , 22F
k大真的帶過小孩嗎?
10/06 21:50, 22F

10/06 21:50, , 23F
但從小就要求孩子接受 某種價值觀 而不是用帶領的方式認識
10/06 21:50, 23F

10/06 21:51, , 24F
當大人用歧視和壓迫的眼光叫小孩自由選擇,很好笑
10/06 21:51, 24F

10/06 21:51, , 25F
我最常見到就是父母說我很民主,實際上強迫小孩接受
10/06 21:51, 25F

10/06 21:51, , 26F
這並不是好的 潛移默化這種問題 你把話題帶到另一個部份了
10/06 21:51, 26F

10/06 21:52, , 27F
本身有些議題 就不該太早讓小孩接觸碰觸 社會案件 性..等
10/06 21:52, 27F

10/06 21:52, , 28F
把「普世價值」一詞這樣用,真是前所未見新穎的發明
10/06 21:52, 28F

10/06 21:52, , 29F
使用"自由"選擇的長篇大論,強迫讀者接受你的觀點,很諷刺
10/06 21:52, 29F

10/06 21:52, , 30F
你要說父母的觀點會影響小孩是絕對的 但是你討論的問題
10/06 21:52, 30F

10/06 21:53, , 31F
已經超出這問題的範疇 這樣有理解嗎XD 扯遠了 嘆
10/06 21:53, 31F

10/06 21:53, , 32F
嘴巴上說我很民主,讓你選擇的人,根本就是藉此壓迫
10/06 21:53, 32F

10/06 21:54, , 33F
對 所以我的問題是 1.何謂普世價值? 2.非普世價值的人如何教育
10/06 21:54, 33F

10/06 21:54, , 34F
小孩呢?
10/06 21:54, 34F

10/06 21:54, , 35F
你表現出不是來討論的,而是來教化別人的。你有自覺嗎?
10/06 21:54, 35F

10/06 21:54, , 36F
說真的你舉的案例是如此 但這樣的比喻並不恰當 時機問題
10/06 21:54, 36F

10/06 21:55, , 37F
若有冒犯還請見諒 感覺你希望大家都符合"普世價值"才是最好?
10/06 21:55, 37F

10/06 21:55, , 38F
算了,和沒有自覺的人討論根本白搭,他們永遠以為自己最民主
10/06 21:55, 38F

10/06 21:55, , 39F
教化? 我認為發表言論本身多少希望有傳遞溝通功能 所謂的
10/06 21:55, 39F
還有 67 則推文
10/07 01:26, , 107F
這邊要說的是 我說的是"不會錯" 但不代表"對"
10/07 01:26, 107F

10/07 01:27, , 108F
這種說法會讓人意會你是一個以多數來當作圭臬的人
10/07 01:27, 108F

10/07 01:28, , 109F
因此我覺得很危險 加上你提出普世價值就是現況 更讓我擔憂
10/07 01:28, 109F

10/07 01:29, , 110F
你加強他人認為你就是以多數為正常的類型
10/07 01:29, 110F

10/07 01:30, , 111F
這就是普世價值這個命題要被說明的重要 不然你會變成集體論者
10/07 01:30, 111F

10/07 01:32, , 112F
我們也同意集體論者從古至今造就一堆問題、災難與壓迫
10/07 01:32, 112F

10/07 01:33, , 113F
像是宗教議題 墮胎 婚前性行為 婦女守貞之類的
10/07 01:33, 113F

10/07 01:34, , 114F
更別說像印度 伊斯蘭國家 他們的"多數普遍"更讓我們想不通
10/07 01:34, 114F

10/07 01:35, , 115F
回到重點問題 男生變裝 女方反感 其實不用說到教養後代的事
10/07 01:35, 115F

10/07 01:36, , 116F
我不相信現在玩變裝的男生 都有一個愛變裝的老爸
10/07 01:36, 116F

10/07 01:36, , 117F
甚至說難聽點 變裝也不過是讓小孩看到另一種生活方式
10/07 01:36, 117F

10/07 01:37, , 118F
雖然客群小 但是沒有對他人造成壓迫及損傷 也無損害社會之虞
10/07 01:37, 118F

10/07 01:38, , 119F
我想不通 普世價值這件事 是否排除了
10/07 01:38, 119F

10/07 01:39, , 120F
"不對他人造成壓迫及損傷 也無損害社會之虞"這個價值
10/07 01:39, 120F

10/07 01:40, , 121F
如果只是與現狀多數人所作的不一樣的就不能被接受
10/07 01:40, 121F

10/07 01:41, , 122F
那麼現在台灣念非理工 領超過或低於平均薪資的都有問題了耶
10/07 01:41, 122F

10/07 01:42, , 123F
我知道這一聽就不對 但就是因為你不確切說明普世價值
10/07 01:42, 123F

10/07 01:43, , 124F
所以很可能會使我上面說的這句話變成將來他人的"利器"
10/07 01:43, 124F

10/07 09:41, , 125F
明白妳的意思了 你的擔憂很有趣 至於你比喻的例子 其實有
10/07 09:41, 125F

10/07 09:42, , 126F
社會結構的問題 薪資結構本來就是相對少數的人有權決定
10/07 09:42, 126F

10/07 09:43, , 127F
但一般行為是個人意志、觀感形成 不用太擔憂 捍衛哪種價值
10/07 09:43, 127F

10/07 09:45, , 128F
個人與普世想法部分 可以稍後描述 請放心 集體論不太是我
10/07 09:45, 128F

10/07 09:46, , 129F
想表達的XD
10/07 09:46, 129F

10/07 11:17, , 130F
感覺妳的問題已經轉化 變成個人在決定價值觀時 難道要依
10/07 11:17, 130F

10/07 11:17, , 131F
集體怎樣就怎樣嗎?
10/07 11:17, 131F

10/07 11:19, , 132F
選擇依附普世價值是對的嗎?思考要接受哪些 是透過人對文
10/07 11:19, 132F

10/07 11:20, , 133F
化的理解 你說的狀況在某些人或許會發生 但在選擇的當下
10/07 11:20, 133F

10/07 11:21, , 134F
個體對該價值的判斷不見的是單一因素 也包含對其的看法
10/07 11:21, 134F

10/07 11:22, , 135F
而不是說和普世價值一樣的人 即是集體論 因果前後關係清楚
10/07 11:22, 135F

10/07 11:23, , 136F
或許你就不會如此擔心了 盲從是種現象 但是否為盲 取決於
10/07 11:23, 136F

10/07 11:24, , 137F
他是怎麼想的 還有觀感本身就是主觀的事 當問題轉化到這一
10/07 11:24, 137F

10/07 11:25, , 138F
塊 就很難有所謂的理性共識 變成多數人認定觀感為代表
10/07 11:25, 138F

10/07 11:26, , 139F
要說成是普世價值亦同 雞生蛋蛋生雞 沒有答案的
10/07 11:26, 139F

10/07 17:34, , 140F
現在社會多的是價值觀的衝擊,就是因為存在者你所謂普世價
10/07 17:34, 140F

10/07 17:35, , 141F
值的關係,時間已經在台灣的既有價值觀上發生巨動
10/07 17:35, 141F

10/07 22:47, , 142F
推這篇
10/07 22:47, 142F

10/08 15:37, , 143F
就我的解讀 kinling大應該是要說尊重 "選擇"的權力吧
10/08 15:37, 143F

10/08 15:37, , 144F
一定會有人喜歡、有人不喜歡,但兩種反應都要尊重
10/08 15:37, 144F

10/08 15:38, , 145F
而不是說不接受你的人就是種不尊重、是種壓迫,反過來說就
10/08 15:38, 145F

10/08 15:38, , 146F
像是你不尊重他有的情緒反應
10/08 15:38, 146F
文章代碼(AID): #1IKMDyJx (Boy-Girl)
文章代碼(AID): #1IKMDyJx (Boy-Girl)