PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 男友在我吃安眠藥時...對我...

看板Boy-Girl (男女)作者 (vant)時間12年前 (2013/06/17 19:44), 編輯推噓3(10推 7噓 108→)
留言125則, 26人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
原po大概不瞭解事情的嚴重性。 我冒著一定會被噓爆的風險提醒原po, 如果妳早就決定選擇原諒男方，不選擇分手或提告， 請一定要再po文澄清一些描述。 BG版上有一堆嗜血的人，可能是以前有傷痛過或怎樣， 無所不用其極地想要原po告男友。 他們會這樣不是他們的錯， 但是他們行為所導致的後果，可能不是妳想要接受的。 正如同其他版友分享的，按照妳的字詞描述， 原po男友的確觸法，而且是公訴罪(非告訴乃論) 非告訴乃論(感謝Fireya網友指導)意思就是，今天只要有正義感特別強烈的版友， 看到這件事覺得不爽，直接把妳文章轉給檢調單位， 那妳男友就科科了，妳也會接受詢問。 想想看妳男友會受到什麼傷害? 妳男友的家人會受到什麼傷害? 妳國考怎麼辦? 萬一鬧上新聞了怎麼辦? 版友鬧完了可以聳聳肩當沒事，妳，可以嗎? 我個人是比較推崇 #1Hlfuk8e 篇的作法。 如果妳真的不想鬧大，建議立刻把上一篇有爭議的字詞描述拿掉。 另外寫一篇澄清文。 若妳本來就打算想分手或提告訴，那這篇就讓它被噓爆吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.149.152
→
06/17 19:47, , 1F
請用代碼不要用篇數 = ="
06/17 19:47, 1F
※ 編輯: shvanta 來自: 114.25.56.227 (06/17 19:49)
→
06/17 19:49, , 2F
你搞錯公訴罪的概念了 這是 告訴乃論/非告訴乃論 的問題
06/17 19:49, 2F
噓
06/17 19:51, , 3F
都上網發文了怎可能不想鬧大? 科
06/17 19:51, 3F
→
06/17 19:52, , 4F
上網發文跟想鬧大是兩回事
06/17 19:52, 4F
推
06/17 19:53, , 5F
只能推了
06/17 19:53, 5F
→
06/17 19:53, , 6F
她原本的想法可能很多樣 但出現的結果就是鬧大這一種
06/17 19:53, 6F
→
06/17 19:54, , 7F
原原po已經滿16了 這是告訴乃論
06/17 19:54, 7F
乘機性交猥褻罪 是非告訴乃論 ※ 編輯: shvanta 來自: 114.25.56.227 (06/17 19:55)
→
06/17 19:54, , 8F
你要不要法條弄清楚再來po 不要不懂裝懂
06/17 19:54, 8F
我不是法律系，但我用 google 查過 ※ 編輯: shvanta 來自: 114.25.56.227 (06/17 19:58)
→
06/17 19:59, , 9F
強制猥褻啥時便成告訴乃論了 明明就是非告訴乃論
06/17 19:59, 9F
→
06/17 20:02, , 10F
http://0rz.tw/602Vr 上面是寫非告訴乃論喔
06/17 20:02, 10F
推
06/17 20:03, , 11F
sr0射後不理?
06/17 20:03, 11F
推
06/17 20:03, , 12F
不好意思 記錯 這不是224強制猥褻 而是225趁機性交猥褻
06/17 20:03, 12F
噓
06/17 20:03, , 13F
澄清文?你是叫原po另寫一篇與事實不符的文章嗎 科科
06/17 20:03, 13F
→
06/17 20:04, , 14F
可是他是男友耶 法官一定會考慮這一點 除非原原po要告
06/17 20:04, 14F
→
06/17 20:04, , 15F
可是上面寫224也是非告訴乃論@@"
06/17 20:04, 15F
→
06/17 20:04, , 16F
附帶一提 除229配偶與230血親外 其他全是非告訴乃論^__^
06/17 20:04, 16F
→
06/17 20:05, , 17F
? 什麼射後不理? 他不是已經改啦?
06/17 20:05, 17F
→
06/17 20:05, , 18F
你這篇文章是用來檢討被害人的是吧...
06/17 20:05, 18F
→
06/17 20:05, , 19F
男友不算配偶 嗯嗯 懂了
06/17 20:05, 19F
→
06/17 20:05, , 20F
我看錯你語意 請忽略XD
06/17 20:05, 20F
→
06/17 20:06, , 21F
連條文都搞不清楚的...卻一副跟法官很熟的樣子
06/17 20:06, 21F
→
06/17 20:06, , 22F
我把強制和猥褻的內容記混了 囧
06/17 20:06, 22F
→
06/17 20:06, , 23F
男友根本不是配偶. 是在歡啥
06/17 20:06, 23F
→
06/17 20:07, , 24F
應該會直接被檢察官用無追溯實益打槍吧
06/17 20:07, 24F
推
06/17 20:08, , 25F
什麼科科 哪有這麼簡單
06/17 20:08, 25F
→
06/17 20:08, , 26F
不是配偶 所以是非告訴乃論阿 有何疑問?
06/17 20:08, 26F
→
06/17 20:08, , 27F
男友是配偶? 你身份證上的配偶欄是寫男女朋友的名字嗎？
06/17 20:08, 27F
→
06/17 20:08, , 28F
追訴*
06/17 20:08, 28F
→
06/17 20:09, , 29F
無追訴實益?applealice是認真的嗎...
06/17 20:09, 29F
→
06/17 20:09, , 30F
偵查法定原則下..檢察官的選項只有起訴、緩起訴、不起訴
06/17 20:09, 30F
→
06/17 20:10, , 31F
(不討論犯罪嫌疑不足的行政簽結)..無追訴實益是哪條?
06/17 20:10, 31F
→
06/17 20:10, , 32F
她根本不覺得自己是被害人，也要原諒男友，完全不想走
06/17 20:10, 32F
→
06/17 20:10, , 33F
司法途徑，檢察官會起訴嗎??
06/17 20:10, 33F
→
06/17 20:10, , 34F
我鍵盤律師還沒收過無追訴實益的處分書耶...
06/17 20:10, 34F
→
06/17 20:12, , 35F
^q^是不是有人沒搞懂無爭訟實益的意思就拿出來講...
06/17 20:12, 35F
→
06/17 20:12, , 36F
本篇講對一點..只要有人備份去告發..分案後檢察官自然
06/17 20:12, 36F
還有 49 則推文
還有 2 段內文
→
06/17 20:37, , 86F
底是來問什麼的...
06/17 20:37, 86F
→
06/17 20:37, , 87F
的，就講一下可能她不是想問爽而已....
06/17 20:37, 87F
→
06/17 20:38, , 88F
不是想問爽的不會上來問，早就報警察告男友侵犯她了
06/17 20:38, 88F
→
06/17 20:40, , 89F
如果確定要怎麼做幹嘛還上來問，直接處理就好了啊
06/17 20:40, 89F
→
06/17 20:41, , 90F
就是不知道、搖擺不定的人才會上來尋求意見啊
06/17 20:41, 90F
→
06/17 20:43, , 91F
這種事情有啥好搖擺不定的？ 要嘛當沒事，要嘛告死他。 這
06/17 20:43, 91F
→
06/17 20:44, , 92F
種事情就沒有中間值阿...
06/17 20:44, 92F
推
06/17 20:44, , 93F
這篇說的也是有道理 幫補一下
06/17 20:44, 93F
噓
06/17 20:45, , 94F
不管告訴乃論、非告訴乃論，就是沒有什麼公訴罪
06/17 20:45, 94F
→
06/17 20:45, , 95F
把這些問題再講得白話一點，就是原po不知道要怎麼向男友表
06/17 20:45, 95F
→
06/17 20:45, , 96F
一堆感情的事情都是要嘛分手要嘛溝通、忍耐
06/17 20:45, 96F
→
06/17 20:46, , 97F
達她的不爽而已。嘛，這種事情誰能給啥有用的意見？
06/17 20:46, 97F
→
06/17 20:47, , 98F
你怎麼確定原po沒有分手甚至告他的念頭？
06/17 20:47, 98F
→
06/17 20:47, , 99F
中間值就是，保持心中不爽，整天擺臭臉但又不分手也不告
06/17 20:47, 99F
→
06/17 20:48, , 100F
有些情侶夫妻最終選擇這種中間值最後還是分手或變成分居夫妻
06/17 20:48, 100F
→
06/17 20:48, , 101F
我是覺得沒必要猜測原po怎麼想，單純討論或給建議就好了
06/17 20:48, 101F
→
06/17 20:53, , 102F
討論什麼？又建議什麼？ 原po第二篇文章擺明了「我不想讓他
06/17 20:53, 102F
→
06/17 20:53, , 103F
上法院，但我也不知道怎麼放下我心中的疙瘩」
06/17 20:53, 103F
→
06/17 20:55, , 104F
是你又自己猜測還是我眼殘？怎麼我就是沒看到原po說
06/17 20:55, 104F
→
06/17 20:55, , 105F
「不告」或「不分手」這類的關鍵字？
06/17 20:55, 105F
→
06/17 20:59, , 106F
誰給別人建議或跟別人討論的時候不猜測對方立場的？這種自
06/17 20:59, 106F
→
06/17 20:59, , 107F
以為中立的心態是想給對方什麼幫助？
06/17 20:59, 107F
→
06/17 20:59, , 108F
原來什麼都用腦補的，那就不陪你繼續當神仙算命了
06/17 20:59, 108F
→
06/17 21:04, , 109F
翻了下最近的考試表,大多都是考刑法的類科,原PO沒有念到
06/17 21:04, 109F
→
06/17 21:05, , 110F
沒有想法嗎? 標題打求助,但是回文又在解釋東西南北,那到
06/17 21:05, 110F
→
06/17 21:06, , 111F
底是求助版有啥鬼?
06/17 21:06, 111F
→
06/17 21:06, , 112F
搞不好人家考財稅行政會計師咧
06/17 21:06, 112F
推
06/17 21:08, , 113F
也是啦,這兩科沒有刑法,但是他到底要求助啥?
06/17 21:08, 113F
→
06/17 21:10, , 114F
求(拍拍)
06/17 21:10, 114F
推
06/17 22:04, , 115F
只能說你辛苦了! 推文~科科阿
06/17 22:04, 115F
推
06/17 22:14, , 116F
上法院會影響到日常生活的...
06/17 22:14, 116F
→
06/17 22:29, , 117F
好厲害的心理分析阿，可以看文字就猜到所有人的想法
06/17 22:29, 117F
推
06/18 09:09, , 118F
補血
06/18 09:09, 118F
推
06/18 15:44, , 119F
鼓勵女方提告的鄉民不知有為了哪個陌生人的事上法院過？
06/18 15:44, 119F
→
06/18 15:45, , 120F
女方要是真的決定提告了，會陪他出庭做筆錄的有誰？
06/18 15:45, 120F
→
06/18 15:45, , 121F
一屁股的麻煩事還不是最後只留給當事人。
06/18 15:45, 121F
噓
06/19 11:26, , 122F
怎麼不看被害者受到什麼傷害
06/19 11:26, 122F
→
06/19 11:26, , 123F
怎麼會優先看加害者將受到什麼傷害呢
06/19 11:26, 123F
→
06/19 11:27, , 124F
X本喔?
06/19 11:27, 124F
噓
06/19 11:29, , 125F
diess大大舉例很中肯啊 就跟你的舉例一樣
06/19 11:29, 125F
‣ 更多 shvanta 的文章
文章代碼(AID): #1HllQWzg (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shvanta 的文章
文章代碼(AID): #1HllQWzg (Boy-Girl)