PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 懷孕 一定要選擇生下來嗎?

看板Boy-Girl (男女)作者 (糊塗)時間13年前 (2013/05/01 17:35), 編輯推噓7(17推 10噓 169→)
留言196則, 28人參與, 最新討論串18/23 (看更多)
我是不知道哪裡來的論點 認為生下來=負責 是因為墮胎是不負責任的 所以就直接反證生下來就是負責嗎??? 不要再亂搞了 "生下來"這個行為不能代表責任 責任來自於你養不養得起才對!!! 家庭有困難的家庭不是不會產出偉人 這我之前的文也不否認 只是你聽到一個偉人 你可曾聽過更多的小古惑?? 我當年在鄉下的學校時 當地普遍經濟不好 幾乎整班都在混黑的 全校的乖乖牌屈指可數 但那些乖乖牌家境也不好啊!! 但是你要不要看看這個比例!!! 所以你硬生 負責不起讓父母幫你負責 就比墮胎好?? 父母養育你幾十年 你生出來的還要再繼續幫你養?? 有沒有臉讓老人家這樣無止境的為了你啊? 我再強調一次 墮胎帶來的後果是當事人自己承擔 這起碼對不起一個小生命 但不會拖累社會 對周遭人的影響也比較小(但不是沒有) 但你生下來又無力負責 說要拿出肩膀 到底是要從哪裡拿出來啦!!! 從父母喔?? 你讓父母辛勞還說得理直氣壯? 是不懂事的小朋友逆~~~ 最後 我知道有些部分是譴責那些只是不想養 而不是不能養的人 這當然譴責啊!!! 但是本串就不是這個情況 請不要再跳針到那邊了 還有養不起就別打砲甚麼的 也是標準的跳針 本串就是意外懷孕 就是好死不死中了 都中了才在討論別懷孕就好 是有用逆?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.139.37
→
05/01 17:58, , 1F
墮胎等於不負責任 這論點又是哪來的?
05/01 17:58, 1F
推
05/01 17:59, , 2F
墮胎 或 生了並給好的環境 才叫負責
05/01 17:59, 2F
→
05/01 17:59, , 3F
那種叫人生下來但活的很苦的 不教負責
05/01 17:59, 3F
→
05/01 17:59, , 4F
可以請問一下，要賺多少錢，才能養小孩不會造成社會問題？
05/01 17:59, 4F
請看婚姻版 你會有概念
推
05/01 18:00, , 5F
應該說 除了賺錢之外，還要有能力花時間在孩子身上
05/01 18:00, 5F
y大正解 很多不會變壞的例子是 小孩是跟著父母一起賺錢 所以整天工作的時間也等於親子時間 大多這時候我們會說小孩很乖 會想 會幫媽媽 但其實也是來自於父母常時間的相處照顧 ※ 編輯: DarkerWu 來自: 123.205.139.37 (05/01 18:11)
→
05/01 18:02, , 6F
而不要光為了生計就苦哈哈，根本沒法花時間在孩子身上
05/01 18:02, 6F
→
05/01 18:02, , 7F
所以還是對不起一個小生命QQ
05/01 18:02, 7F
→
05/01 18:03, , 8F
我真心覺得避孕如果都有意外的話 憑什麼未婚大人自己爽
05/01 18:03, 8F
→
05/01 18:03, , 9F
生出來，只能養~沒時間教，這叫負責嗎?
05/01 18:03, 9F
→
05/01 18:04, , 10F
讓一個無辜小生命好死不死承擔你的不負責任的行為
05/01 18:04, 10F
→
05/01 18:04, , 11F
沒時間教，只給錢讓小孩過活~到底算不算負責?
05/01 18:04, 11F
→
05/01 18:06, , 12F
兩個都是不負責的行為 但一個是生命法益
05/01 18:06, 12F
→
05/01 18:07, , 13F
笑)那就妙啦~ 講來講去只有依照你要的路，才叫負責 XDD
05/01 18:07, 13F
→
05/01 18:07, , 14F
所以現在有錢讓小朋友過活了 因為怕不能教好 所以墮胎嗎?
05/01 18:07, 14F
→
05/01 18:08, , 15F
不 既然都已經不負責了 還不找負責的方法 超失敗的
05/01 18:08, 15F
→
05/01 18:08, , 16F
都給你養不就好,妳會對不起一顆卵子嗎
05/01 18:08, 16F
→
05/01 18:08, , 17F
你腦補太大了，養不起=>墮胎=>照你說的要負責，不能墮=>
05/01 18:08, 17F
→
05/01 18:09, , 18F
為了養，時間花在賺錢上=>又被你說不負責!
05/01 18:09, 18F
→
05/01 18:09, , 19F
又來都給我養了 可不可以說服人 而不是這樣的用語
05/01 18:09, 19F
→
05/01 18:09, , 20F
講生命法益前先搞清楚胎兒在懷孕的何時能作為獨立生命
05/01 18:09, 20F
→
05/01 18:10, , 21F
不是的~可是你前提都說有錢了 那還不養嗎? 沒教當然不負責
05/01 18:10, 21F
→
05/01 18:10, , 22F
全部都讓你說就好啦~ @@
05/01 18:10, 22F
→
05/01 18:10, , 23F
所以妳願不願意養嘛
05/01 18:10, 23F
→
05/01 18:11, , 24F
是"人"採獨立呼吸說 但是我國刑法有墮胎罪 就是胎兒生命
05/01 18:11, 24F
→
05/01 18:11, , 25F
有錢是因為時間都花在賺錢上，那沒時間教~又要被你貼標籤
05/01 18:11, 25F
推
05/01 18:12, , 26F
05/01 18:12, 26F
→
05/01 18:12, , 27F
我生的我當然會養阿 這是很難的問題嗎?@@
05/01 18:12, 27F
→
05/01 18:12, , 28F
所以呢?妳看過聯邦法院對懷孕三分期的判決嗎
05/01 18:12, 28F
我的論點就是 養一個小孩本來就不是只要讓他餓不死而已 如果勉強達到餓不死 而無力教養好 那也等於沒資格生小孩 你害一個小孩容易入歧途 你害這個社會要承擔你們的作為 你們這樣才叫不負責任 ※ 編輯: DarkerWu 來自: 123.205.139.37 (05/01 18:15)
→
05/01 18:13, , 29F
那就是父母養了又不負責 是第二階段的問題 兩種都不負責阿
05/01 18:13, 29F
→
05/01 18:13, , 30F
有錢，不代表有閒阿 @@ 這很難懂嗎?
05/01 18:13, 30F
→
05/01 18:13, , 31F
先看過再來衡量生母利益跟生命之間怎麼權衡
05/01 18:13, 31F
→
05/01 18:13, , 32F
所以講到最後還是一樣阿~ 只有你認定才叫負責，卻無視實施
05/01 18:13, 32F
→
05/01 18:13, , 33F
上的困難跟問題。 XDDD
05/01 18:13, 33F
→
05/01 18:16, , 34F
Roe v wade先看過再來講生母利益該怎麼保障
05/01 18:16, 34F
→
05/01 18:16, , 35F
那個判決樹立的是為了母親的健康耶 可是本案討論不是阿
05/01 18:16, 35F
推
05/01 18:16, , 36F
如果養一個小孩只能讓他餓不死 請不要亂養
05/01 18:16, 36F
還有 123 則推文
還有 6 段內文
→
05/01 21:42, , 160F
主張生 ->生下來 -> 小孩出生是事實 -> 需要人養 -> 養不起
05/01 21:42, 160F
→
05/01 21:42, , 161F
-> 需要幫忙
05/01 21:42, 161F
→
05/01 21:43, , 162F
主張不生 -> 墮胎 -> 問題解決
05/01 21:43, 162F
→
05/01 21:44, , 163F
懂差在哪裡嗎 就是它不是生命 所以別整天用靈魂嚇人
05/01 21:44, 163F
→
05/01 21:45, , 164F
我強調我說的是沒心跳之前的 有心跳你就沒得選
05/01 21:45, 164F
推
05/01 21:48, , 165F
就跟前幾篇的推文一樣 難道你要每次打槍都要為上億個細胞
05/01 21:48, 165F
→
05/01 21:49, , 166F
有罪惡感嗎? 沒心跳就只是個細胞 墮不墮隨你高興
05/01 21:49, 166F
噓
05/01 22:08, , 167F
不管有沒有錢 生不生都是教養問題
05/01 22:08, 167F
→
05/01 22:09, , 168F
就直接承認不敢生是因為怕養壞了吧
05/01 22:09, 168F
推
05/01 22:14, , 169F
是不是該討論沒那個肛門幹麻吃那個瀉藥
05/01 22:14, 169F
噓
05/01 22:35, , 170F
推yiro
05/01 22:35, 170F
→
05/01 23:44, , 171F
其實這篇加上個“已結婚“,然後放在婚姻版會比較多理性討
05/01 23:44, 171F
→
05/01 23:45, , 172F
論,看法也比較全面
05/01 23:45, 172F
※ 編輯: DarkerWu 來自: 123.205.139.37 (05/01 23:47) 沒有能力 孩子可以不要生 父母可以不要有嗎?? 下班回來看到討論真是傻眼 ※ 編輯: DarkerWu 來自: 123.205.139.37 (05/01 23:58)
推
05/02 00:18, , 173F
所以結論是經濟的問題，所以男人不要再K女人愛錢，因為出了
05/02 00:18, 173F
→
05/02 00:19, , 174F
事你沒錢只會叫女人拿小孩一～
05/02 00:19, 174F
假設根本養不了的話 連我女朋友自己都不敢生 硬上綱是男人叫的 想把問題從經濟拉到男人去?
→
05/02 00:29, , 175F
房子會捐掉就是了 不靠爸靠媽嘛~是唄
05/02 00:29, 175F
你說得全中 我已經叫我媽遺產不要給小孩 通通捐掉 ※ 編輯: DarkerWu 來自: 123.205.139.37 (05/02 00:41)
推
05/02 00:52, , 176F
05/02 00:52, 176F
推
05/02 01:45, , 177F
有錢養小孩沒時間教,舉例：葉少爺
05/02 01:45, 177F
推
05/02 02:38, , 178F
大概對於某些人 把孩子生下來丟給父母親養就是一種負
05/02 02:38, 178F
→
05/02 02:38, , 179F
責吧 真正的負責是願意花多少心思在孩子身上 不是只是
05/02 02:38, 179F
→
05/02 02:39, , 180F
供吃供住 而不給予一些實質上的教育以及陪伴
05/02 02:39, 180F
→
05/02 02:49, , 181F
太好了 希望台灣有多一點像你一樣的人
05/02 02:49, 181F
→
05/02 02:50, , 182F
但是多的是嘴巴罵人家靠爸靠媽 自己還是一直享用的人
05/02 02:50, 182F
噓
05/02 13:25, , 183F
不想養 只想爽 沒那個錢就不要督 督了就是要負責
05/02 13:25, 183F
噓
05/02 13:53, , 184F
你兒子讓別人懷孕了你要不要負責
05/02 13:53, 184F
噓
05/02 14:02, , 185F
全家坐出來好好談，除非養自己很難，還要照顧兩老，又22
05/02 14:02, 185F
→
05/02 14:02, , 186F
全家坐出來好好談，除非養自己很難，還要照顧兩老，又22
05/02 14:02, 186F
→
05/02 14:03, , 187F
家中自身難保，這種狀況還生就是辛苦大家，原原po很多
05/02 14:03, 187F
→
05/02 14:04, , 188F
狀況大家不曉得，就戰人家生或不生。假設原原po雙方經
05/02 14:04, 188F
噓
05/02 14:10, , 189F
狀況ok,你們又到了適婚年齡，又是想走一輩子的女孩，大
05/02 14:10, 189F
→
05/02 14:11, , 190F
家前面兩三年互相照顧幫忙一下，當然也不能百爛的態度，
05/02 14:11, 190F
→
05/02 14:12, , 191F
壘緊lp，女生也去賺錢，前面大家辛苦一點，也不是不可行
05/02 14:12, 191F
→
05/02 14:14, , 192F
現在很多雙薪家庭結婚生小孩爸媽也幫忙帶不是嗎
05/02 14:14, 192F
噓
05/02 14:17, , 193F
現在沒能力墮胎又多負責了
05/02 14:17, 193F
噓
05/02 14:18, , 194F
你給我去墮胎!!因為我沒錢!!我有負責了哦~~~~聖人mode o
05/02 14:18, 194F
→
05/05 02:40, , 195F
某m在跳什麼 都說不相信有嬰靈了還叫人家去養一個，是
05/05 02:40, 195F
→
05/05 02:40, , 196F
要養什麼?
05/05 02:40, 196F
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1HWE7UwI (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
5小時前, 05/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1HWE7UwI (Boy-Girl)