PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 我的男友很機車

看板Boy-Girl (男女)作者 (風傑克)時間13年前 (2013/02/27 09:36), 編輯推噓7(7推 0噓 40→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《Depreciable (可典當)》之銘言： : 我這篇是要為男的護航，但是我絕對不是說女的有錯，所以不用噓這點 : 原PO的情形是這樣： : 1. 男友脾氣不好，大男人，很容易罵人也不給別人面子 : 2. 男友指望原PO指路跟他說往哪開 : a. 女友只做到報路，並沒有指路 : b. 不指路就算了還把語音關掉，這下完全沒人幫男的指路了 : c. 男友在家人面前大罵女友 : 3. 男友媽媽幫女友 : 4. 下交流道之後罵女人不去先理解導航敘述 : 5. 男友常說女友「這樣要別人怎麼愛你」 : 我看了你的文章之後，覺得推文一面倒要你分手太恐怖了 : 你的敘述挺少的，或許可以說我腦補，或者你也可以補充更多資訊。 : 我的解讀跟意見如下，號碼對應上面的項目： : 1. 男友很不給人面子，你應該跟他溝通一下，在別人面前給你面子 沒意外的話,對方會回"你自己做不好別人要怎麼給你面子?" 你要說我腦補也沒辦法,因為他會說出"你自己這樣要別人怎麼愛妳?" 這種人有什麼好護航的-.- 要別人怎麼愛妳?可見男的不愛了啊 而且你也沒護航到 所謂的護航,你要把這件事情的合理性說出來,護航理由再瞎你都要說出來 但你卻說,"跟他溝通看看" 這完全是在承認男方錯誤-.- 你護航是完全反方向護航就對了@@ : 2a. 我認為男友是指望你指路，不是只報路，他聽到你說等等在哪下了， : 可是他還在等你給他下一步指示，他其實是很信任你，但是你讓他失望 : 所以他才會（又）暴怒。 指望歸指望,有沒有說出來?沒有啊 光是指望也不知道對方會不會啊,對方不會就可以生氣發洩這樣喔? 女生都不太會看路了 那相對的來說,女生期望男生有在開車的應該聽得懂 "待會要在xx交流道91k處下喔" 那男生達不到,是不是也欠罵? 現在就是先大聲的先贏囉? 談個戀愛,老是被當成笨蛋,一直對自己發脾氣 試問這是愛嗎?哪一天女生受不了閃人了,就不要在那搥心肝 這裡稍微有護航到,因為你說對方是因為信任 但是很可悲的是 對方有信任卻沒有"愛" 試問在一段沒有愛的關係裡,你不勸分要幹嘛?? 我也來幫女生護航一下 這種事情會對妳暴怒的男生,真的算了吧,不要也罷 他不愛妳,只是把妳當一個附屬品 不然就暴怒回去,妳沒有理由受這種氣 面對自己的無能,只想到要怪罪他人,可悲~ : 2b. 你沒有做到他期待的事情，又把語音給關掉，所以他認為你錯上加錯，更怒 : 這邊我認為你們應該溝通，請他講清楚他期望你做的事情，因為你猜不到他要什麼 : 3. 他媽媽是好事 : 4. 這邊的對話有點無厘頭，可以拿這鞭男的，感覺是為罵而罵 喂喂喂~你不是要護航嗎??搞錯方向了啊~~大大 : 5. 他常這樣跟你說的話，讓我認為你常常讓他失望 : 我想並不是你真的超笨或是真的都達不到， : 但我認為你並沒有跟他有「共識」，他對你的期待有嚴重落差 這裡也算有護航 因為對方失望所以暴怒,當然 你有張良計,我也有過牆梯 難道失望就可以暴怒嗎?會暴怒就是因為沒有愛的表現 對方根本沒有愛了,才會這樣兇妳,也就是說有沒有妳他都沒差 頂多少一個出氣筒 也許就像你說的,要去跟男友溝通請他控制情緒 但我個人覺得失敗機率極高,沒關係我們給護航者面子 事主妳可以暫時不用分手,直到溝通完以後他又暴怒的時候 不要說男女朋友了,人與人相處總是用暴怒來解決問題嗎? 那男的會對朋友這樣嗎?還是要護航因為愛之深責之切呢? 那妳乾脆當他的朋友好了,當女友超雖小的 : 你可以在他心情好的時候，誠懇地跟他說你平常不容易理解他， : 他想要你做什麼事情時，講清楚，多一點耐心，你就能夠可以真正的幫到他 : 然後請他不要再在別人面前罵你了，這樣你會很難過。 這句話大誤啊....應該是 請他不要再罵妳了 : 他要學的是耐心 : 你要學的是傾聽 傾聽個鵰啊~~ 對方什麼都沒講清楚,但沒達到期望就暴怒 傾聽什麼-.- 心裡想的期望可以傾聽得到喔? 你當苦主是X博士嗎? 尤其是原文第二句 : : 我男友是一個很大男人的人，脾氣也很差，是那種聽到不喜歡聽的話 : : 就會立刻開罵的那種 你是要苦主去討皮痛就對了??好吧~去吧 我想看看妳的下場~ : ※ 引述《queen0000 (Rika)》之銘言： : : 我男友是一個很大男人的人，脾氣也很差，是那種聽到不喜歡聽的話 : : 就會立刻開罵的那種，昨天我們和他家人出去玩，再找路時因為我不太 : : 會看路，所以我直接看著手機導航在下交流道前先和他說 : : "待會要在xx交流道91k"處下喔，他也說"喔，好!"，結果一沒注意開過頭 : : 他就當著他家人大罵我"妳真的很北爛，到底在幹嘛?"因為我也一不小心 : : 把語音導航關掉所以沒有語音報路了，她媽媽也幫我說話 他說 "我哪知道 : : 她把導航關掉在幹嘛" 後來下交流道，他要我念出地圖上寫的報路的敘述 : : 他立刻說 "妳再念什麼你自己知道嗎?妳念一個你自己都不知道的敘述我怎 : : 麼會知道?" 我真的覺得 上面就是這樣寫的 要我怎麼辦? 但當然是在心裡說 : : 他就開始碎碎念說 我真的很 雖 : : 這只是昨天的一小段事而已 他常說 你自己這樣要別人怎麼愛你? : : 我已經搞不清楚是他的問題還是我問題了 : : -- : : ◆ From: 27.147.44.86 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.15.221 ※ 編輯: windjack0321 來自: 123.240.15.221 (02/27 09:40)
推
02/27 09:43, , 1F
你沒發現隨便打打都快可以超過源源原文的盲點？
02/27 09:43, 1F
→
02/27 09:44, , 2F
這種敘述你就能理解完平常了？ 如果天天都這樣早講了
02/27 09:44, 2F
→
02/27 09:51, , 3F
因為他有提到男友為人 脾氣差 不爽就開罵
02/27 09:51, 3F
→
02/27 09:51, , 4F
後又提到 "這只是昨天一小段事"
02/27 09:51, 4F
→
02/27 09:52, , 5F
當然要腦補 女生老是一直無腦 大小錯不斷 也行
02/27 09:52, 5F
→
02/27 09:53, , 6F
只是本文不是那個方向而已~
02/27 09:53, 6F
推
02/27 09:54, , 7F
你說的沒錯。只是他的發文方式草草了斷，會讓我想他平常
02/27 09:54, 7F
→
02/27 09:55, , 8F
到底做事情方式是怎樣？真的是這樣寫的嗎？
02/27 09:55, 8F
推
02/27 10:03, , 9F
推
02/27 10:03, 9F
推
02/27 10:48, , 10F
常常看BG會發現很多奇妙的M屬性人
02/27 10:48, 10F
→
02/27 10:49, , 11F
完全不懂自尊自重自愛 可憐
02/27 10:49, 11F
推
02/27 11:29, , 12F
其實這種護航法是高級反串啊XD（大誤
02/27 11:29, 12F
→
02/27 11:30, , 13F
鄉民不是神，只能就原文立場評論
02/27 11:30, 13F
→
02/27 11:31, , 14F
冰凍三尺，非一日之寒
02/27 11:31, 14F
→
02/27 11:32, , 15F
就看原po自己要不要吞了，只有當事人知道真像
02/27 11:32, 15F
→
02/27 13:19, , 16F
其實就根本看出他是在全部返批評女方
02/27 13:19, 16F
→
02/27 13:19, , 17F
不過我發現女方很贊同他的話，因此產生懷疑，他該不會跟女生
02/27 13:19, 17F
→
02/27 13:20, , 18F
的男友同類，剛好是女生很中意的類型，所以以為他說對了
02/27 13:20, 18F
→
02/27 13:21, , 19F
由那傢伙暴怒回文看來，只會口中講溝通聆聽，自己卻一點都
02/27 13:21, 19F
推
02/27 13:21, , 20F
那女的根本就輕描淡寫說平常都這樣 卻沒有第二個案例
02/27 13:21, 20F
→
02/27 13:21, , 21F
做不到，只會「強加要求」女方要溝通聆聽，看他的反應和
02/27 13:21, 21F
→
02/27 13:21, , 22F
所說的話，真的很可笑
02/27 13:21, 22F
→
02/27 13:21, , 23F
連發第二篇 也沒有多的例子 就只是一口氣把一天的經歷全
02/27 13:21, 23F
→
02/27 13:22, , 24F
部用自己的觀點打出來 實在很想知道她男友的觀點是啥
02/27 13:22, 24F
→
02/27 13:22, , 25F
女方自己有沒有問題不知道，真有問題現在看不出來無法說
02/27 13:22, 25F
→
02/27 13:22, , 26F
看得出來的，很多人已經在罵了
02/27 13:22, 26F
→
02/27 13:22, , 27F
我看到的就是連兩篇 都顯示資料不足 平常表達可能也是
02/27 13:22, 27F
→
02/27 13:23, , 28F
其實不管女方是否真的有問題，都有共同點
02/27 13:23, 28F
→
02/27 13:23, , 29F
你還接受這種「你自己認為有問題的男友，就是你自己有問題」
02/27 13:23, 29F
→
02/27 13:24, , 30F
光這點已經有人在說了，所以不需要強調女方是不是有問題
02/27 13:24, 30F
→
02/27 13:24, , 31F
人或多或少都有問題 如果能解決最好 不過 從他第二篇文章
02/27 13:24, 31F
→
02/27 13:24, , 32F
看起來 其實我不知道發文者想幹麻 有啥好想法
02/27 13:24, 32F
→
02/27 13:25, , 33F
說錯了「接受你自己認為有問題的男友‧‧‧
02/27 13:25, 33F
→
02/27 13:25, , 34F
他到底從d大的文章得到什麼啟發 實在很跳脫
02/27 13:25, 34F
→
02/27 13:26, , 35F
D大的全文也只能說是自己的猜測 猜對猜錯回文都沒講
02/27 13:26, 35F
→
02/27 13:26, , 36F
我是覺得，他會接受那種只會口中說說實際做不到的人言論
02/27 13:26, 36F
→
02/27 13:27, , 37F
恐怕就如NSyaoRan說的他想逃，或兩個人是同類所以接受
02/27 13:27, 37F
→
02/27 13:27, , 38F
如果全如D大所說 需要檢討的點其實不多 重點在於平日相處
02/27 13:27, 38F
→
02/27 13:27, , 39F
一個接受為自己男友，一個接受其言論繼續承認是自己做得不夠
02/27 13:27, 39F
→
02/27 13:28, , 40F
是不是發文者平日就很跳脫斷斷續續 男友累積到那天心情差
02/27 13:28, 40F
→
02/27 13:28, , 41F
還是他平常就這樣 這兩個情況根本就完全不同
02/27 13:28, 41F
推
02/27 13:31, , 42F
單就這件事來說 當然是男生的問題 但也沒到什麼快逃的
02/27 13:31, 42F
→
02/27 13:32, , 43F
境界吧？ 除非這就是常態都是這樣 女生也沒幹麻
02/27 13:32, 43F
→
02/27 13:32, , 44F
比起前面拿菜刀的女友 根本就少見多怪
02/27 13:32, 44F
→
02/27 13:33, , 45F
雖然那篇為男生說話的文我覺得說過頭了 但真的該想問題點
02/27 13:33, 45F
→
02/28 14:01, , 46F
樓上 要比爛可以到很爛 但一般人交往關係中不會這樣暴怒
02/28 14:01, 46F
→
02/28 14:01, , 47F
罵對方 即使一次也非常過分
02/28 14:01, 47F
‣ 更多 windjack0321 的文章
文章代碼(AID): #1HBMCSJM (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
60
292
婚姻的抉擇
[ Boy-Girl ]
Rolny
3天前, 02/17
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
6
放假前的前奏
[ Wanted ]
ivsna
14小時前, 02/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windjack0321 的文章
文章代碼(AID): #1HBMCSJM (Boy-Girl)