PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 不能說的秘密？

看板Boy-Girl (男女)作者 (sading7)時間13年前 (2011/12/19 01:36), 編輯推噓-12(2推 14噓 53→)
留言69則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
不彷考慮跟這個人交往? 其實原po若沒有一點點喜歡這個人 根本也不可能同意在住處兩人聚餐喝酒吧? 這樣想想，其實也不需要提告或什麼的搞那麼麻煩 當作是男友未經你同意而已 也許這樣還好過一點 最後修成正果也不是不可能 根本不能確定是被強暴 因為不確定原PO在酒醉的過程中沒有答應求愛 也許有，但忘了 也有有，但事後後悔，也可能因此才在事後把保險套等東西都輕理掉? 因為有這個疑慮，不能輕易認定這就是強暴 所以說，原PO也可能是有什麼東西漏掉沒說，當然，只是可能 也有可能，你認為人家是強暴，人家認為你是仙人跳 所以說，如果真是這種情形，即原PO確有在酒醉時答應求愛 那麼對方就不認為自己的行為是強暴 既然如此，兩人其實交往也未必不可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.126.202 ※ 編輯: sading7 來自: 101.15.126.202 (12/19 01:38)
→
12/19 01:48, , 1F
所以你鼓勵原po跟強暴犯在一起？
12/19 01:48, 1F
→
12/19 01:49, , 2F
還是你只是想這樣酸他？
12/19 01:49, 2F
→
12/19 01:55, , 3F
我都不知道台灣落後到跟中東國家一樣，鼓勵女性跟強暴者
12/19 01:55, 3F
→
12/19 01:56, , 4F
在一起呢，真讓我大開眼界
12/19 01:56, 4F
噓
12/19 01:57, , 5F
照這邏輯 走在路上被搶劫也要當作是送錢給貧窮小孩嗎?
12/19 01:57, 5F
→
12/19 01:57, , 6F
原PO對這個男的當然有點意思才會邀進房裡關起門來喝酒
12/19 01:57, 6F
→
12/19 01:58, , 7F
這跟走在路上被陌生人襲擊是完全不同的情況
12/19 01:58, 7F
→
12/19 01:58, , 8F
我想，若真對這個人有意思，何不循這個思路走，也許人家還
12/19 01:58, 8F
→
12/19 01:58, , 9F
肯負責呢
12/19 01:58, 9F
→
12/19 02:02, , 10F
你如何得知原原PO對這男的"一定"有一點點意思?或許這世
12/19 02:02, 10F
→
12/19 02:03, , 11F
上就是有這麼單蠢的女生阿
12/19 02:03, 11F
→
12/19 02:03, , 12F
且只是因為發生關係 而縱容嫌犯 還委身在一起
12/19 02:03, 12F
→
12/19 02:04, , 13F
這不是斯德哥爾摩症嗎?
12/19 02:04, 13F
→
12/19 02:25, , 14F
只是要酸她吧
12/19 02:25, 14F
噓
12/19 03:22, , 15F
這種酸法 並不高明
12/19 03:22, 15F
推
12/19 03:25, , 16F
S大沒看到重點 就是女生要回國不能跟這個男生再一起
12/19 03:25, 16F
→
12/19 03:26, , 17F
當然要選男朋友壓 可是第一次又被拿走了 當然會擔心
12/19 03:26, 17F
→
12/19 03:26, , 18F
如果一直在國外當然就跟那男生再一起了呀
12/19 03:26, 18F
噓
12/19 03:29, , 19F
被強X的感覺很噁心的, 當事人都要提告了, 這種玩笑就省了吧
12/19 03:29, 19F
噓
12/19 03:57, , 20F
你ＰＯ出這篇以前有仔細思考過嗎
12/19 03:57, 20F
噓
12/19 04:34, , 21F
無聊當有趣?
12/19 04:34, 21F
噓
12/19 05:15, , 22F
您的意見是 原po交出第一次後再來搞仙人跳嗎？
12/19 05:15, 22F
→
12/19 05:15, , 23F
我說是對方可能的看法。
12/19 05:15, 23F
→
12/19 05:16, , 24F
本來就不該相信片面之詞
12/19 05:16, 24F
→
12/19 05:16, , 25F
重點在於，連原PO本來自己都不能確定在酒醉時有沒有答應求
12/19 05:16, 25F
→
12/19 05:17, , 26F
愛，如果有答應，又怎麼算能強暴
12/19 05:17, 26F
※ 編輯: sading7 來自: 101.15.126.202 (12/19 05:18)
噓
12/19 05:20, , 27F
你已經預設立場啦，還一直這麼說... 預設立場很堅定啊
12/19 05:20, 27F
→
12/19 05:24, , 28F
既然無法證明強暴，那麼就不能排除有其它可能性
12/19 05:24, 28F
→
12/19 05:25, , 29F
根據原PO的自述，確實沒有說在酒醉過程中中的互動
12/19 05:25, 29F
→
12/19 05:26, , 30F
因此可以推論可能是他忘記了，既然如此，他在過程中答應求
12/19 05:26, 30F
→
12/19 05:26, , 31F
愛也不是不可能的事。只能說，要讓檢調單位去查也許才能水
12/19 05:26, 31F
→
12/19 05:26, , 32F
落石出
12/19 05:26, 32F
→
12/19 05:26, , 33F
這是該和警方交代的細節 不是跟鄉民交代的吧
12/19 05:26, 33F
→
12/19 05:27, , 34F
總之他沒說，根據常識，在酒醉過程中發生的事本來就容易忘
12/19 05:27, 34F
→
12/19 05:27, , 35F
記。現在所有的線索就是原PO的自述
12/19 05:27, 35F
→
12/19 05:28, , 36F
據此推論，也可能根本原PO就在過程中答應人家的求愛
12/19 05:28, 36F
→
12/19 05:28, , 37F
當然也可能就是強暴。但這一切都不確定
12/19 05:28, 37F
→
12/19 05:34, , 38F
所以原PO的立場+你的論調→就是說在假設原PO是真的被強
12/19 05:34, 38F
→
12/19 05:35, , 39F
暴的狀況下去探討是否該對男友坦承這件事上
12/19 05:35, 39F
→
12/19 05:35, , 40F
而不是去討論原原PO到底是否是被強暴這件事上吧
12/19 05:35, 40F
→
12/19 05:38, , 41F
在決定是否坦承之前，難道釐清真相不才是前提嗎
12/19 05:38, 41F
→
12/19 05:38, , 42F
否則是要坦承或隱暪什麼，連自己都搞不清楚啊
12/19 05:38, 42F
※ 編輯: sading7 來自: 101.15.126.202 (12/19 05:41)
→
12/19 05:45, , 43F
問題是原原PO為什麼要跟鄉民們一起釐清真相?
12/19 05:45, 43F
→
12/19 05:46, , 44F
她只需要知道假設在sading7大的論調下 是真的被強暴的
12/19 05:46, 44F
→
12/19 05:46, , 45F
那種情況下 是否該和男友坦承這個問題上而已
12/19 05:46, 45F
→
12/19 05:46, , 46F
不需要擴大討論吧
12/19 05:46, 46F
→
12/19 05:50, , 47F
所以她應該報警，讓該國的檢查系統去查明真相
12/19 05:50, 47F
→
12/19 05:50, , 48F
這是其中一個方法。或者原PO根本只是不願意面對自己在酒醉
12/19 05:50, 48F
→
12/19 05:50, , 49F
中答應求愛的事實也並非沒有可能，如果是這種情況，就沒必
12/19 05:50, 49F
→
12/19 05:51, , 50F
要提告什麼的。
12/19 05:51, 50F
→
12/19 05:53, , 51F
又鬼打牆了 以上你說的這四句都是擴大討論了阿
12/19 05:53, 51F
→
12/19 05:54, , 52F
我不懂你的意思。現在不就在分析事態與提出解決方案嗎
12/19 05:54, 52F
→
12/19 06:07, , 53F
果然是不知何謂"鬼打牆"，一直反覆辯解自己的預設立場
12/19 06:07, 53F
→
12/19 06:19, , 54F
沒有啥預設立場，這是在提供解決方案，有很多種，這是其中
12/19 06:19, 54F
→
12/19 06:20, , 55F
一種。真相不明，這一切都持保留態度
12/19 06:20, 55F
噓
12/19 07:13, , 56F
光和強暴犯交往的建議就讓人很倒彈 什麼東西
12/19 07:13, 56F
噓
12/19 07:59, , 57F
整串回文跟討論就你的言論最令人不舒服
12/19 07:59, 57F
推
12/19 08:22, , 58F
笑死了 你是準備要去強暴人 然後再教她跟你交往嗎?
12/19 08:22, 58F
→
12/19 08:23, , 59F
這不就跟一堆愛發腦補文的沒用酸民一樣 罵女生勢利不懂選擇
12/19 08:23, 59F
→
12/19 08:24, , 60F
他自這麼優秀的人...我只能說金摳憐...
12/19 08:24, 60F
噓
12/19 09:29, , 61F
12/19 09:29, 61F
噓
12/19 09:46, , 62F
爛文
12/19 09:46, 62F
噓
12/19 16:24, , 63F
真好笑 以後都不需要談戀愛了 先去強暴女生就可以交往了
12/19 16:24, 63F
→
12/19 16:24, , 64F
A片看太多的廢文
12/19 16:24, 64F
→
12/19 20:37, , 65F
你媽知道你po出這種文章來嗎?
12/19 20:37, 65F
噓
12/21 17:39, , 66F
........跟強暴犯交往??
12/21 17:39, 66F
→
12/22 06:27, , 67F
出現了!!!!嘴砲酸民外加沒建設性~但是大家請不要認真~認真
12/22 06:27, 67F
→
12/22 06:28, , 68F
你就輸大了~當看看廢文就好^.<
12/22 06:28, 68F
噓
12/23 23:58, , 69F
甚麼鬼...
12/23 23:58, 69F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1ExYIH6J (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
17
20
[問安] 短
[ Wanted ]
oilcc
1小時前, 05/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1ExYIH6J (Boy-Girl)