Re: [討論] 有劈腿之後真的悔改的嗎?

看板Boy-Girl (男女)作者rshadow (彤影)時間17年前 (2009/02/04 14:40)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 3人參與討論串13/15 (看更多)

※ 引述《LaByRiNtH606 (烏草草老點鳥花花)》之銘言： : 簡單說，你的觀念就是侷限在劈腿本身就是犯錯這件事情上 : 難怪走不出寬廣的感情世界的許多可能 (1) 承你自己的(3)和(8)，劈腿也有犯錯的成份在 : 人性說單純很單純，說複雜也很複雜，那些憤恨想把劈腿人抓出來洗門風的人 : 先有過無數次處在能劈腿的情境與心境下，再來批判人性吧 : 大愛台九點的"台九線上的愛"還頗有趣的呢，可以看看 : 我並不是鼓勵或支持劈腿這件事情， (2) : 而有些劈腿玩家也真的亂玩弄感情讓我所不齒 (3) : 但你們只不過是恐懼劈腿人所帶給你們自己本身的傷害罷了 (4) 承(1)和(3) 一個人看到亂玩弄感情的劈腿人罵對方劈腿錯，怕對方傷害自己，是觀念和感情狹隘？那麼一個人看到亂毆打他人的人罵動手錯，怕對方傷害自己，也是觀念和感情狹隘？那麼我故意玩弄你的感情，或是故意毆打你，都是你自己害怕，你狹隘的錯囉？ : 明明這事存在世界各地幾千年了以上還遷說道德 (5) 存在幾千年的事情就不能是道德？那暴力存在幾千年也不能批判囉？ : 讓我真感到你們果真只適合互相彼此依偎的交流觸動，而沒夠信心與能力被獨獨愛著 (6) ^^^^ 一下說不劈腿的關係很狹隘，一下又說要獨獨愛著，前後矛盾 : (笑) : 對方劈腿要離開就離開，遷說對方道德怎樣錯怎樣還不如檢討自己的魅力和能力吧！ (7) : 第一：別把所有劈腿人當作同一類人 (8) : 第二：我人生中劈腿倆次，我倒是沒說謊有問就承認 (9) 如果你營造出很專一的樣子，對方沒問，就不算欺騙嗎？ : 第三：不愛了這只是你們以為，對許多人都能有許多型式的"愛"了， : 你真的以為人類愛情的愛同時間裡只能分給一個人？ (我為你難過) (10) : 第四：我是自私呀！超級自私的很呢！ : 別說在愛情中你不自私，不自私要如何帶給珍惜的人幸福？ (又為你難過) (11) 承(1)，自私的人說別人狹隘？ : 第五：有很多劈腿人的思想行為真的很不成熟也只是把愛情當遊戲罷了， : 但你別否認，一夫多妻和一妻多夫並不能真的影響他們都不能一起獲得幸福 (12) : 第六：別把你自己遭遇到和想像中的劈腿情節套入任何人的人生中， : 這只顯得你很不智與不寬容。我忽然想起我大一有玩過一套電玩"仙劍奇俠傳"， : 那時候可有人用道德批評這遊戲？甚至超多人玩得很開心呢！更別提真實案例了 (13) 承(1)和(9)，你也把你自己的劈腿情節套到別人身上所以也顯得你很不智與不寬容 : 第七：你只是恐懼而已，就像恐懼有人會吃人肉這行為，就像恐懼絕對權力絕對腐化， : 你是在恐懼你所不能理解的事實，就只是這樣，恐懼被傷害 (14) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 恐懼不能理解的事實和恐懼被傷害完全是兩回事情承(3)和(12)，劈腿傷害人是一件很明確的事實承(8)和(12)，劈腿不傷害人是因為接受劈腿和接受劈腿的人在一起所以劈腿這件事情完全可以理解，並無存在恐懼不能理解的事實另外你用(8)和(12)來證明(3)和(12)完全矛盾這就像用吸菸人士自行在開放環境中避開不抽菸人士享受來證明惡意對著不吸菸人士吐二手菸的行為不是錯自己的文打自己這麼多巴掌還真是少見 -- ...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS... ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER... ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.185.34