Re: [心情] 無妄

看板Boy-Girl (男女)作者 (石子路)時間16年前 (2008/07/08 10:26), 編輯推噓24(24011)
留言35則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《didadi (林林總總拎拎走)》之銘言: : 聽著Whitney Houston的the greatest love of all : 打這篇文章,對於歌詞特別有感觸 : 這系列主題我不會再回應,因為我想表達的都說清楚了 : 剩下能不能被認同的問題,但我不在意 若不在意,何以回此篇文?無非是做個反擊罷了 你想說的上兩篇已然清楚明白,實無需多發本篇來做什麼澄清 如你所言,版眾對你並無所誤會之處,只是觀點與你不同 : 要打出這系列的第一篇文章時 : 想了又想,為什麼要跳下來跟鄉民打架,弄得滿身泥呢 : 我知道所打出的想法肯定會得到滿江紅的噓文 : 護航的護航,謾罵的謾罵,po文不會對任何事有助益 若無意見交流與碰撞,哪來新思維或修正己見的機會? 護航者就讓他們去護航,謾罵者就讓他們去謾罵 你若對自己的立場有信心,就不會認為你的文章對這件事全無助益 : 網路本來不過是各抒己見的場所 : 不會有誰說服得了誰,大家只是上來尋求與自己立場相同的支持聲音 : 況且我想,這裡常常連意見交流這件簡單的事,都會得到滿頭包 看來你很在意滿江紅的推文 若你想營造自己"眾人皆醉我獨醒"的形象,則由此看來不過是表面工夫 真強者,無懼謗,無喜褒 而你的情緒都反應在你的文字上了 : 沒錯,Brie有勸我不要在這po文,他自然不希望看到我被圍剿 : 我們都很簡單平實,不願弄髒自己淪為鄉民愛戰觀戲好下飯的馬戲團猴子 讀書人的自持是由內而外,非由外而內 既然你是要來分享觀點的,就不要自命清高 : 只是我說,為什麼任由一言堂的發聲呢 : 觀之豈不雷同威權時代透過壓力不許發表相左言論的情況嗎 你發表了你的觀點,所以你現在有被版眾生命威脅或者暴力相向嗎? 主流價值正不正確另當別論,但無人在此稱之權威 你是學法之人,何以言談間總是預扣對立者一頂帽子 若不以此為基便難以展開你的論述,那麼你的觀點不被多數人所接受,也是理所當然 : 這個世界不是一片全黑,當然也非一片全白 : 有黑,有白,白要接納黑,黑要容得下白 : 更有許多灰色地帶漸層的震盪區間 : 不是說我們是黑的就打壓白的,反之亦然 自然如此,給你紅推是表示不認同你的看法,何來打壓之說 : 這件事無論是價值觀或人情世故面來說 : 終究只能歸為彼此角度想法不同,很難說有一定的是非對錯 : 讓我反省整件事後仍能繼續堅持心念 : 不會將掌聲或噓聲放在心上,我知道自己的優缺點與我是個什麼樣的人 這些話放在心中對自己說就好了,打在這裡意圖塑造某種高度的假象 實在令人啼笑皆非 : 鄉民以我職業在明 : 輕易放張嘴扯些其實不明白意思卻講得出口的東西,予以否定 : 這些因為我對於自己了解甚深,一笑置之 : 超過特定程度的人身攻擊,我選擇雲淡風清 懂與不懂,又豈是你一言定之 出了社會應更懂得謙沖自持,海匯百川,尚不敢自稱通達 若你今天面對反對聲浪便嗤之以鼻,自詡亂世清流 如此與其說你孤芳自賞,倒不如用上"顧盼自憐"四字 難道不寂寞麼? : 這件事是我忍不住說話,即便沾染泥巴 : 女主角昨天寄了封信給我,說我文字恰為她心中所想 : 或許大家覺得我們一丘之貉 : 看來我們的觀感與想法在這裡是少數說詞 非也,版眾所不認同者不在於你所言之人情事理或者應對進退之過程 而在於你認為男方"應"如何如何的論述基準點上 你發了兩篇文指摘版眾並直指男方的不是,然而問題的關鍵點並非男方回應的方式太差 而是女方朋友有求於人卻無半點感激之心,甚至得寸近尺還給出期限多做要求 事實上,本串討論最該受撻伐者乃是該朋友,然你的文卻是模糊焦點的眾多文章之一 豈不助長了某些湊熱鬧者亂入的興趣? : 但這就是讓黑知道白的存在,同樣讓白知道黑的存在 : 雖然喜好躲在螢幕後戰鬥的網路人性因子,不見得能細心咀嚼我的本意 : 現實生活中說得出的話,我才會在網路上發表 : 而太多辱罵或挑釁性言詞,不是噓文者或回文者日常能夠承擔的態度 內顯外顯,本無一致。我實在看不出在網路上發言者有何處需要受到你的質疑 如你裡外如一,也不過是你的人格特質之一。據此以自信者,貽笑大方 如果你要繼續高姿態的發言,多說無益 : 彼此聲音淋漓盡致迄今,無論回應如何,都可以告一段落各歸各位了 : 最後,仍然謝謝,凡走過必有成長 : 至少我體認到有些話確實說得嗆了點,日後會力求克制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.40.253 ※ 編輯: wenplay 來自: 210.69.40.253 (07/08 10:29)

07/08 10:38, , 1F
不推對不起自己...文筆比他好太多了...哈哈
07/08 10:38, 1F

07/08 10:41, , 2F
完全打爆XD
07/08 10:41, 2F

07/08 10:44, , 3F
光是一個論理就把它打趴了。還司法官咧...切
07/08 10:44, 3F

07/08 10:47, , 4F
文章寫的真好,言簡意賅
07/08 10:47, 4F

07/08 10:50, , 5F
推 他自己就很像喜好躲在網路上戰鬥的人XD
07/08 10:50, 5F

07/08 11:03, , 6F
我覺得D小姐主觀意識很強,可能當檢察官很好吧,但若當
07/08 11:03, 6F

07/08 11:03, , 7F
法官....給她審到我只能說要好好燒香,第一步心證輸掉
07/08 11:03, 7F

07/08 11:04, , 8F
大概一生一世沒辦法翻盤了 囧
07/08 11:04, 8F

07/08 11:10, , 9F
永遠都不會覺得自己有錯的..只有失去反省空間罷了
07/08 11:10, 9F

07/08 11:10, , 10F
大家只好祈禱不要在法院遇到這位小姐了
07/08 11:10, 10F

07/08 11:16, , 11F
樓上點出人家的姓不好吧
07/08 11:16, 11F
盡量不要透露私人資料,幫修 ※ 編輯: wenplay 來自: 210.69.40.253 (07/08 11:18)

07/08 11:22, , 12F
SORRY一時氣憤~不過我是真心希望別遇到她...
07/08 11:22, 12F

07/08 11:23, , 13F
而且比較想看到這位小姐對於這篇和另外一篇同為法界人士
07/08 11:23, 13F

07/08 11:23, , 14F
的回應
07/08 11:23, 14F

07/08 11:30, , 15F
不推對不起自己。完全同意les,有相同想法+1
07/08 11:30, 15F

07/08 12:06, , 16F
可是我真的很擔心哩....這樣的司法...
07/08 12:06, 16F

07/08 12:06, , 17F
也認識不少法界的朋友, 幸好目前都還沒有這樣症狀...
07/08 12:06, 17F

07/08 12:20, , 18F
不推不行
07/08 12:20, 18F

07/08 12:22, , 19F
07/08 12:22, 19F

07/08 12:57, , 20F
meowhui以你的水準應該都是認識法院裡面的打掃阿罵吧
07/08 12:57, 20F

07/08 12:59, , 21F
推這篇
07/08 12:59, 21F

07/08 13:26, , 22F
大推這篇阿
07/08 13:26, 22F

07/08 13:31, , 23F
我也推這篇阿~~~
07/08 13:31, 23F

07/08 14:20, , 24F
大推! 你的文筆和氣度好多了! didadi的文章一直刻意想要營造
07/08 14:20, 24F

07/08 14:20, , 25F
高知識分子的感覺, 可惜他文筆偏偏差了這麼一大截 ~"~ 唉唉
07/08 14:20, 25F

07/08 14:33, , 26F
任何事情都會有原因 他被噓爆 不探討原因 還不斷指責鄉民
07/08 14:33, 26F

07/08 14:33, , 27F
或許就跟鄉民說的主觀意識太強吧
07/08 14:33, 27F

07/08 15:01, , 28F
還好啦 很多人比她還清高一百倍有吧
07/08 15:01, 28F

07/08 15:03, , 29F
希望她心肌梗塞好一點再來
07/08 15:03, 29F

07/08 16:50, , 30F
da大,如果meo大認識的朋友是打掃阿罵,那你就是遊民了
07/08 16:50, 30F

07/08 19:40, , 31F
支持這個論述。
07/08 19:40, 31F

07/09 03:14, , 32F
台灣司法界有她真危險
07/09 03:14, 32F

07/09 03:33, , 33F
推:> 寫的很好
07/09 03:33, 33F

07/09 12:44, , 34F
好厲害的文筆 @ @
07/09 12:44, 34F

07/10 18:45, , 35F
好文好文,敬禮!!
07/10 18:45, 35F
文章代碼(AID): #18Sj1Wyz (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Sj1Wyz (Boy-Girl)