Re: [問題] 男生這樣是正常還是小氣(我是原PO)

看板Boy-Girl (男女)作者hilterp (微風狂狂吹)時間17年前 (2008/01/05 06:34)推噓-3(0推 3噓 16→)

留言19則, 7人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《lilianli (茫茫忙)》之銘言： : 真的不知道我的文章矛盾在哪 : 請指明 : 讓我改進一下我的國文造詣跟邏輯 : 而且我一再重申 : 上來PO文的理由 : 就是怕我不夠客觀 : 才會請問大家的觀點 : 我從來沒有說過我是最正確的 : 此外我也說明大家的觀點都很珍貴值得參考 : 又文章的意旨 : 是要問大家男生是否會小氣 : 不管他們要不要追現在又變成不管要不要追了？？那你前面的很確定要追是怎麼回事顛三倒四的要追和不追態度本來就差很多所得到的答案也會不一樣 : 做你朋友這種行為你會不會覺得不夠大方?? : 既然不是要彰顯女生有沒有大方 : 後續的文章也表明"分享"給關心的版友們放大絕了又要開始說是分享心得文了 : 對照下來 : 我不懂我哪裡表現出 : 我是被狂鞭後 : 想要來自圓其說 : 推文並沒有很多鞭文呀 : 再來我不懂我哪裡不"簡潔" : 也不懂我省略了哪個重要的地方讓大家看不懂?? 因為妳把對女方最有利的那一段刪掉 : 是女方的大方嗎?? : 或者是女方的請客 : 這個跟男方小不小氣無關 : 也不是主題要問的喔所以妳就是在質疑男性其他的都含糊帶過 : 請指明我不應該省略的地方 : 再來A男是後來"因緣際會"碰到好的因緣際會好巧喔 : B沒再連絡那是不是也應該到此為止，還上來PO文說到底妳還是在計較 : C男硬盧到見面, 但後續的電影我朋友堅持婉拒又開始顛三倒四前面妳不是這樣說的吧電影婉拒的事也是現在才說怎麼每次被批就有個對妳有利的論點跑出來好巧喔 : 不懂是哪裡有看到有第二次第三次答應出去 : 到底是誰的國文不好 : 還是某人不懂"因緣際會"的意思 : PO文章PO到被批評國文不好 : 還被質疑是硬掰 : 這跟主體差之千里 : 大相逕庭 : 我也不知道該說什麼了你的主體就是在計較 : ※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言： : : 不用大家來找碴啦 : : 文章前後就是矛盾既然要鞭這三位男性 : : 一開始沒把對自己最有利的論點說出來事後在那裡放馬後砲說啥簡潔？ : : 妳懂什麼叫做簡潔嗎？ : : 就是用最簡單的話表達你所要表達的東西，但妳卻把最重要的地方給省略？？ : : 要嘛就是妳國文不好要嘛就是妳後面是硬掰的你要選哪樣？ : : 又，就當妳說的都是真的好了 : : 第一次出去感覺不好，直接謝謝再聯絡就好了又第二次第三次 : : 說沒有期待我不相信 : : 不干原PO的題外話：原來女生可以一次挑三個然後在一定的時間內做決定 : : 但男生卻不行一次挑三個也在一定的時間內決定？男未婚女未嫁是誰說的？ : : 好像是你們這些擁女派說的喔，怎麼立場換了就變成"沒誠意"？那女生一次和三個人 : : 甜言蜜語這樣就很有誠意？？沒那個意思就不要那裡甜來甜去 : : 把你們的話還給妳：蒼蠅是往大便上飛的連續三個男人都這樣...恩 : : ps的ps如果女方沒那個意思男方甜言蜜語女方都可以告性騷擾了，還有什麼無法拒絕 : : 你以為你是田欣喔每天在那裡唱甜蜜蜜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.75.101

→

airlow

01/05 06:43, , 1^F

01/05 06:43, 1^F

→

airlow

01/05 06:44, , 2^F

01/05 06:44, 2^F

→

airlow

01/05 06:47, , 3^F

01/05 06:47, 3^F