[情報] 縛生講座 #4: SM與女性主義的再思考：sm

看板BDSM (BDSM)作者Lume0117 (曼特寧)時間7年前 (2017/11/30 02:33)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

縛生講座 #4: SM與女性主義的再思考： sm實踐是一種「模擬」嗎？ [文章轉自小林老師ＦＢ] 70 年代以降的「性論戰」中，基進女性主義對於 SM 的批評大致沿著三條線展開： 1. 父權社會在性、經濟、心理各方面虐待著女性，而 SM 行為正是這種剝削的具象化。即使女同志的 SM 實踐也複製了將女性貶低為性物件的價值觀。 2. 對女性的種種差別待遇常以「她們同意」為藉口。女性口說同意被支配，並不表示她們是自由地做出選擇的，而可能是內化了同一套價值，更加顯示壓迫如何地深入。「同意」並不使得壓迫在道德上變得可接受。 3. 因此，SM 提倡者們複製著父權社會的價值觀，並以天真的「同意」為辯護，實質上不僅支持父權社會，甚至助長著父權，而阻礙了女性主義希望的女性解放。身為禁羈人的你，會如何回應上述質疑呢？「性論戰」中，支持 SM 的學者、女性主義者們也提出了回應的論點。學者Patrick D. Hopkins 認為雙方此後就進入了各持己見、無法對話的狀態，因此在 94 年的一篇論文[1]提出了「將 SM 實踐視作一種『模擬』」的看法。就如同搭雲霄飛車是對跌落的模擬，喜歡搭雲霄飛車的人並不喜歡摔死 --- 反倒是因不會摔死而喜歡這種體驗。 SM 實踐者們喜愛的是模擬而不是真的暴力，而喜歡「模擬」不致於強化真正的壓迫。Mel inda Vadas 無法接受，認為 Hopkins 並沒有回答到那三點質疑 [2]，促使 Hopkins 再回應 [3]。本次縛生講座中，小林將回顧這段公案，試圖帶大家理解雙方的論點，並與大家討論：你認同的 SM 與女性主義是什麼？兩者有沒有調和的可能？ * 時間日期： 2017/12/10, 2pm - 4pm. 1:40 進場。（由於入口較不明顯，建議提早一點來唷！） * 地點：My Space, 接近行天宮站。知道地址者可自行前往。不知地址的朋友請 email:nawakiri@gmail.com, 或私訊縛.生粉絲頁。 https://www.facebook.com/shibaru.life/ * 費用： NTD 150, 含簡單飲料。講座後歡迎留下聊天、討論！縛生於 2017 年中起舉辦一系列講座，固定於每月第四個週日下午。歡迎大家參與。 [註］ [1] Hopkins, P.D. 1994. Rethinking Sadomasochism: feminism, interpretation, and simulation. Hypatia 9(1):116-41. [2] Vadas, M. 1995. Reply to Patrick Hopkins. Hypatia 10(2): 159-161. [3] Hopkins, P.D. 1995. Simulation and the reproduction of justice: a reply. Hypatia 10(2): 162-70. 圖片出處： https://www.flickr.com/photos/royal65/4316323862 CC-by-nc-nd 2.0. - - - - - - - 上次聽完講座後，感想如下：講座探討主題很深入也很值得思考！非常建議各位初入BDSMer參加各類講座！實踐背後必須要一些認知！大家一起來討論吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.45.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BDSM/M.1511980386.A.7FB.html ※ 編輯: Lume0117 (1.161.45.61), 11/30/2017 02:47:43 ※ 編輯: Lume0117 (1.161.45.61), 11/30/2017 02:48:27