[閒聊] 對同婚的看法消失

看板Asexual (無性戀)作者時間8年前 (2016/11/17 21:36), 8年前編輯推噓7(7038)
留言45則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
自從我知道有同性戀存在開始,我並不覺得同性戀和異性戀有什麼不一樣。 但是看到同志朋友和反同的朋友,間接用文字互相質疑和攻擊, 彼此用幸福和人權為干戈, 說真的,看了也沒有什麼感覺。 我也不覺得同志朋友和反同的朋友有什麼不一樣, 他們分別都只是為自己的理念戰鬥的人, 他們爭的都是自己的愛情的崇高性和正當性, 也許也覺得自己和對方在認知的高度上不一樣。 之前家人看了新聞說,他可以接受同志,但不能接受自己的小孩是同志。 家人說:到時候你小孩真的是同志,你就知道了。 同志又怎樣, 只要他不像寓言裡的蝙蝠,鳥類不承認牠是同類,動物也把牠當異類。 如果今天我是同志,當我事業地位有成就的時候,我會站出來告訴大家我是同志。 但是我卻隱約覺得,今天我連站出來的立場都沒有。 因為我沒辦法和當事人一樣有那麼自然的激情。 當我看到認識十多年的同志朋友為今天的結果憤怒的時候, 我覺得那個朋友變得好陌生。 朋友大概也覺得反正我是局外人,所以他們的死活都不關我的事吧。 很想聽聽其他人對最近這一連串事情的想法。 -- 性慾? <● Asexuality ●> 為什麼大家都會 那是什麼,╰ █\ is REAL /▲ ╯愛上別人, 可以吃嗎? ||  and we EXIST || 只有我不會? 【YOU ARE】* 根據調查,全世界有1%的人口是無性戀者 *【NOT ALONE】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.80.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Asexual/M.1479389805.A.0F8.html

11/17 22:33, , 1F
一直以來就很支持婚姻平權 看到XX盟反同遊行只覺得想翻白
11/17 22:33, 1F

11/17 22:34, , 2F
眼 鬧劇一場這樣的感覺 我也是基督徒 但不會用宗教去干涉
11/17 22:34, 2F

11/17 22:34, , 3F
別人應得的權利 何況這是人權
11/17 22:34, 3F

11/17 22:35, , 4F
我的想法是同志婚姻是社會進步的一個開始 同志婚姻通過了
11/17 22:35, 4F

11/17 22:36, , 5F
伴侶制應該也不遠了 無性戀如我 就很想要有伴侶制XD
11/17 22:36, 5F
我如果結婚也比較想被人稱為伴侶 不想被稱為婚姻或夫妻

11/18 00:35, , 6F
我不認為您支持同志平權,您這叫不支持不反對而已。平
11/18 00:35, 6F

11/18 00:35, , 7F
等的權利,指的就是異性戀能結婚所以同性戀也可以結婚,
11/18 00:35, 7F

11/18 00:35, , 8F
雙方擁有相同的權利。但是今天這是既得權利者(異性戀)在
11/18 00:35, 8F

11/18 00:35, , 9F
反對未得權利者(同性戀)爭取他們沒有的權利(婚姻)。這
11/18 00:35, 9F

11/18 00:35, , 10F
樣在您來看是合理的嗎?生而不平等又爭取失敗真的不值得
11/18 00:35, 10F

11/18 00:35, , 11F
生氣嗎?
11/18 00:35, 11F
這幾天和朋友聊了許多這方面話題,這裡就不多說了, 感謝提醒,有些不當用詞和個人情報有關的文字我修掉了, 以免敏感時刻,多生誤解。

11/18 09:25, , 12F
應該說,您想替反同的人解釋他們的想法這個其實也沒錯,
11/18 09:25, 12F

11/18 09:25, , 13F
人會親近自己親近的人、想替他們說話,但是這好比對受害
11/18 09:25, 13F

11/18 09:25, , 14F
者解釋加害者是有苦衷的一樣,所以您在這時機點上只會
11/18 09:25, 14F

11/18 09:25, , 15F
引戰或對立或友盡,或許等通過之後再提這些、反而能促進
11/18 09:25, 15F

11/18 09:25, , 16F
雙方和諧
11/18 09:25, 16F
通過的話 大家氣就消了 也就不用再講這個啦 其實我滿不能理解外顯的憤怒 就是爆筋漲血管這種情緒 這對解決事情完全沒效果不是嗎 不過大概也就是沒這情緒 我現在才會這麼廢

11/18 12:11, , 17F
推樓上
11/18 12:11, 17F

11/18 14:57, , 18F
嗯人在重大議題上多半無法接受反方立場,要是能換位
11/18 14:57, 18F

11/18 14:57, , 19F
思考,也就不會是狂熱支持者。
11/18 14:57, 19F
不需要接受,了解一件事情和接受沒有衝突 就像我們會想研究IS的信仰,了解他們思考模式的由來和發展, 這在研究上是很有意思的事,有時候也會發現在解決這件事時,憎恨不見得是必要的 但若要說研究者是認同IS的理念,這帽子就戴得太沈重 人要爭取或反抗一件事情,未必非得憎恨對方才能行事 一個人幫誰說好話,也不代表他就是暗戀誰或被誰洗腦 話說我還滿反感網上有人動不動就說別人被洗腦 哪那麼多腦好洗 如果A和B爭論 A跟B說你被洗腦了 絕對可以排進效果最差的溝通語言前5名

11/18 23:00, , 20F
能夠不帶情緒去理解反方的想法當然很好,不過同志因為
11/18 23:00, 20F

11/18 23:00, , 21F
權益長年被打壓,對反方產生的情緒不是也應該去理解嗎
11/18 23:00, 21F

11/18 23:02, , 22F
憎恨無助於溝通和解決事情,但憎恨本來就不是因為溝通
11/18 23:02, 22F

11/18 23:03, , 23F
或解決事情而產生的,而是許多人在那種情況下必須的情
11/18 23:03, 23F

11/18 23:04, , 24F
緒出口。我過去也一直不能理解別人為什麼會有這麼多外
11/18 23:04, 24F

11/18 23:05, , 25F
顯情緒,這些負面情緒不是應該藏在心裡比較好嗎?
11/18 23:05, 25F

11/18 23:07, , 26F
但這幾年我慢慢學會去關注和感受別人的情緒,也慢慢挖
11/18 23:07, 26F

11/18 23:07, , 27F
掘出過去所忽略的自身情緒,也算是成長的一門功課吧
11/18 23:07, 27F

11/18 23:08, , 28F
(對不起推這麼多行而且好離題 QQ)
11/18 23:08, 28F

11/19 01:41, , 29F
就是知道雙方都有情緒,所以也沒勸誰,覺得即使去理
11/19 01:41, 29F

11/19 01:41, , 30F
解別人的想法,終究還是無用功,因為切身影響太大,
11/19 01:41, 30F

11/19 01:41, , 31F
誰都不想退讓。
11/19 01:41, 31F

11/19 15:43, , 32F
我挺同婚是為了貫徹自己內心的正義感
11/19 15:43, 32F

11/19 15:43, , 33F
對於自己認為不公不義的事 不管是不是當事人 我都一樣激情
11/19 15:43, 33F

11/19 15:44, , 34F
所以我為了洪仲丘而走上街頭過 即使我是個不必當兵的女性
11/19 15:44, 34F

11/19 15:45, , 35F
我認為任何人都不該用自己信仰 作為干涉別人爭取權益的理由
11/19 15:45, 35F

11/19 15:46, , 36F
信仰是"個人"自由 憑什麼用來干涉別人的自由?
11/19 15:46, 36F

11/19 22:22, , 37F
我是覺得廢掉婚姻制度省事,都不要有?
11/19 22:22, 37F

11/20 21:55, , 38F
我覺得同志朋友的憤怒不單單只是法案被反對,比較像是被
11/20 21:55, 38F

11/20 21:55, , 39F
根本性的否定身為一個人的存在,而且是長期性持續性的
11/20 21:55, 39F

11/20 21:55, , 40F
對不是同志的人而言,這只是一個法案
11/20 21:55, 40F

11/20 21:55, , 41F
但對他們而言,那是他們的生活,睜開眼睛就得面對的生活
11/20 21:55, 41F

11/30 12:00, , 42F
鬧到現在就跟1例1休一樣失去原本的意義了......所以中立..
11/30 12:00, 42F

12/13 17:33, , 43F
我無法接受反同方的理由很簡單:他們根本沒有邏輯
12/13 17:33, 43F

12/13 17:34, , 44F
我是一個完全無法接受反智的人,所以如果有人告訴我他是
12/13 17:34, 44F

12/13 17:34, , 45F
因為宗教因素反對我完全接受,但是鬼扯淡我就會爆怒
12/13 17:34, 45F
※ 編輯: dafuhaw (1.162.246.204), 12/15/2016 01:03:14
文章代碼(AID): #1OBR9j3u (Asexual)
文章代碼(AID): #1OBR9j3u (Asexual)