PTT兩性男女區 / Aquarius (水瓶座(1/20-2/18))

[報名] 徵選版主

看板Aquarius (水瓶座(1/20-2/18))作者 (我是阿哲，不要叫我好人!)時間15年前 (2010/05/05 23:58), 編輯推噓19(19推 0噓 60→)
留言79則, 11人參與, 最新討論串1/1
ID : derek324kimo 政見 : 一、文章管理： 對於文章的管理，會依循版規為主，並以現行版規為主軸做細部修改， 管理的部份會從寬認定，並以通知和勸導為主，但刻意引戰者則會從嚴處置。 至於聊天推文的部份，則會另行規範，並且詳細規定聊天文之使用規則，以降低 部份版眾對聊天推文及聊天文之反感。 二、精華區： （一）自介文：以M文處理，待收錄至精華區後則取消M；收錄方式傾向 美食版FOOD之精華區方式、日期和地區並用，以利版友找尋同天生日或是同地區版友。 （二）瓶子心得、評論文：瓶子們自我的看法，所謂知己知彼百戰百勝， 了解自己是成功的第一步，而網路上有關水瓶座之評論亦會收錄至精華區，主觀和客觀 的了解並重。 （三）瓶子攻略：11星座與水瓶的相處，摩擦出的火花，了解和他人的相處、 應對方式，友誼、愛情UP! （四）出遊心得：版聚、揪團等心得文的收錄，紀錄大家玩樂的時光。 三、置底文： 版規、活動揪團文、聊天文等，讓人一進來就看的到瓶板的溫馨和活力。 四、活動： 不定期會有聚會，版上也會舉辦小活動小遊戲，如徵文、版標討論、節日應景， 增加版友間情誼的熱絡。 對瓶版未來期許 : 其實一直以來瓶版管理風格是所謂的「無為而治」，但我希望之後能由一些作為 讓瓶版能達到不用「水桶」也能「無違規」，我也很喜歡家教版版主的「非公告」方式， 藉由溝通來討論，而非直接的警告或處罰。 風氣的部份，要靠版友去塑造，畢竟版主是服務版友、不是統治版友，也希望 水瓶版能成為每個星座的朋友都喜歡來的溫馨歡樂場所。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.113.217
推
05/06 00:11, , 1F
搶頭推!
05/06 00:11, 1F
推
05/06 00:25, , 2F
哇！！超不錯的牛肉政見的也！！！！GOOD
05/06 00:25, 2F
推
05/06 05:20, , 3F
哲哥超認真給堆!!
05/06 05:20, 3F
推
05/06 13:41, , 4F
二樓說的牛肉是什麼意思啊 有誰可以解釋一下嗎
05/06 13:41, 4F
→
05/06 13:42, , 5F
很抱歉我才疏學淺
05/06 13:42, 5F
→
05/06 13:42, , 6F
Where's the Beef! Where's the Beef!
05/06 13:42, 6F
→
05/06 13:43, , 7F
還是不懂 Q____ Q
05/06 13:43, 7F
→
05/06 13:44, , 8F
塔塔乖 我也在等人家解釋Q^Q
05/06 13:44, 8F
推
05/06 15:26, , 9F
就是他提出了許多很讚的政見呀！希望他當選都能實現唷
05/06 15:26, 9F
推
05/06 15:28, , 10F
看到他的政見，真的會馬上投他，遠景好美好美！
05/06 15:28, 10F
→
05/06 15:39, , 11F
『修正』 根據我上某歷史系的課..某位代課學長說的..
05/06 15:39, 11F
→
05/06 15:40, , 12F
說政策有很多『牛肉』 是我國用法 原文是『Pork』(豬肉
05/06 15:40, 12F
→
05/06 15:41, , 13F
剛好去查了古狗字典..我想應該就是底下這個意思
05/06 15:41, 13F
→
05/06 15:41, , 14F
台灣說的『牛肉』政策 = pork barrel
05/06 15:41, 14F
→
05/06 15:42, , 15F
分肥項目，分肥撥款（議員等為爭取選票而促使政府撥款
05/06 15:42, 15F
→
05/06 15:42, , 16F
給所屬地區的發展項目）
05/06 15:42, 16F
→
05/06 15:43, , 17F
塔塔..希望這樣有助於釐清妳的疑惑 以上<(_ _)>
05/06 15:43, 17F
推
05/06 16:19, , 18F
是說他的政見像芭樂票嗎
05/06 16:19, 18F
推
05/06 16:21, , 19F
Beef是八卦版前版主～聽說喜歡吃牛肉而聞名...
05/06 16:21, 19F
→
05/06 16:22, , 20F
是說...我也不太清楚芭樂票的由來...
05/06 16:22, 20F
→
05/06 16:22, , 21F
不過...我動手查了一下..(以下是來自台灣法律網的解釋)
05/06 16:22, 21F
→
05/06 16:25, , 22F
http://ppt.cc/!r-w 請意者自行點選參考之 <(_ _)>
05/06 16:25, 22F
推
05/06 16:25, , 23F
想到一個笑話～有一根香蕉走在路上不小心掉了芭樂沒發現～
05/06 16:25, 23F
→
05/06 16:25, , 24F
後面的蕃茄看到就大聲喊"香蕉你的芭樂～"
05/06 16:25, 24F
推
05/06 16:28, , 25F
太多字了啦木頭 是空頭支票的意思嗎 ~
05/06 16:28, 25F
→
05/06 16:30, , 26F
簡單來說...是的 (看完全文了...((剛好長知識..
05/06 16:30, 26F
推
05/06 16:50, , 27F
結果香蕉被嚇到摔倒變成茄子了～
05/06 16:50, 27F
推
05/06 19:43, , 28F
樓上的笑話很明顯跟主題無關 而且還不好笑
05/06 19:43, 28F
推
05/06 21:34, , 29F
樓上中肯XD
05/06 21:34, 29F
推
05/07 00:48, , 30F
牛肉有時還是會有兌現的一天！所以就等著看吧！
05/07 00:48, 30F
如果你覺得我提的東西都很難、是做不到的，那不好意思，我都做得到，這難度大概 就像把一些照片難看的組合在一起、再用很老氣的形式做文字解釋一樣難吧。 如果你覺得我提的東西很簡單，那我也不知道你這樣推文的用意如何，難道這樣會讓你 比較開心?回頭看置底揪團文的內容，還真不知道誰比較狹隘。 我只是說了"如果"當上了以後我會做的事，你不贊同可以不要投我，但是這樣諷刺我 不知道到底有什麼意義，你的人生會更加快樂? whatever 起碼我敢說、我敢做，我盡量讓自己說到做到，不要像某些人只有一張嘴敢說不敢做。 ※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/07 04:13)
推
05/07 21:43, , 31F
若您上任期待您的全國不分區大瓶聚!不可以限定區域喔
05/07 21:43, 31F
能力範圍內能做到的，何樂而不為?
→
05/07 21:48, , 32F
如果原po連政見文都想直指別人的揪團"狹隘"...
05/07 21:48, 32F
→
05/07 21:49, , 33F
個人真的很懷疑您有多大的"量"可以容納
05/07 21:49, 33F
→
05/07 21:50, , 34F
且不論是否政見可達成；但是在回文的時候是否能夠斟言酌字
05/07 21:50, 34F
→
05/07 21:50, , 35F
不然我會覺得這篇政見文只會變成引戰的源頭
05/07 21:50, 35F
→
05/07 21:51, , 36F
我想這也不是其他版友所樂於見到得事情。盼明瞭。
05/07 21:51, 36F
我指的不是"揪團的人"狹隘，我想你有所誤會了，我只是將我能做且想做的事當作政見 就遭人諷刺說是牛肉政見，"恰巧"諷刺我的人也有在置底文中有"疑似針對我"的言論， 因此才會語出"狹隘"，因為這是該網路使用者對我的評論。 戰或不戰，單純的政見文我想並沒有針對任何人事物，但為什麼會演變成這樣， 語出諷刺的網路使用者難道沒有責任?也許，若無該諷刺言論，此文推文也不會演變至此 ※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/07 22:32)
推
05/07 22:42, , 37F
若你上任能在全國"各縣市鄉鎮"都"同時"辦板聚
05/07 22:42, 37F
→
05/07 22:43, , 38F
那我一定投你 若你上任後辦不到....
05/07 22:43, 38F
→
05/07 22:43, , 39F
你能否為你的芭樂票下台 還是你也是跟現今的政客一樣?
05/07 22:43, 39F
→
05/07 22:43, , 40F
只會嘴砲?
05/07 22:43, 40F
請先舉出我何時說出"全國各縣市鄉鎮同時辦版聚"這項政見，否則何來芭樂票之有? 我在台北讀書、我是高雄人，南北的版聚我都能盡量做到，但我不明白為何要強調 "全國各縣市鄉鎮"、"同時"?更何況，沒做到自己沒說過的話應該不算嘴砲吧? ※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/07 22:47)
推
05/07 22:45, , 41F
啾鏡 是誰在引戰 讓我們繼續看下去 ....
05/07 22:45, 41F
推
05/07 22:47, , 42F
為什麼我的參選文那麼冷清~這裡那麼熱鬧=3=
05/07 22:47, 42F
→
05/07 22:48, , 43F
塔塔 小心有人會說"啾鏡"很噁心喔 XD
05/07 22:48, 43F
→
05/07 22:49, , 44F
那為什麼您要在我的文章質疑我? 既然是版聚為何要限定
05/07 22:49, 44F
→
05/07 22:49, , 45F
地區的說法 這樣不就自打嘴巴嗎
05/07 22:49, 45F
→
05/07 22:51, , 46F
既然是板聚 就不要限定地區阿 這是你的想法吧
05/07 22:51, 46F
→
05/07 22:51, , 47F
如果你上任後要辦板聚 照你的想法 不就是要全國同時
05/07 22:51, 47F
我認為版聚不該限定只有該地區者才能參加，這樣解釋你可以接受嗎? ※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/07 22:52)
→
05/07 22:52, , 48F
一起辦嗎 不然這樣就跟你的想法相違背喔
05/07 22:52, 48F
→
05/07 22:53, , 49F
而且你回說 能力所及辦的到 何樂而不為 那"如果"真的
05/07 22:53, 49F
→
05/07 22:53, , 50F
辦不到 不就是芭樂票嗎
05/07 22:53, 50F
→
05/07 22:54, , 51F
啾鏡很噁心 ????? 啾鏡啾鏡哪裡噁心 那我說啾咪~
05/07 22:54, 51F
→
05/07 22:54, , 52F
我從頭到尾就沒有限定只有該地區者喔
05/07 22:54, 52F
→
05/07 22:59, , 53F
語出諷刺的網路使用者難道沒有責任?也許，若無該諷刺
05/07 22:59, 53F
→
05/07 22:59, , 54F
言論，此文推文也不會演變至此=>這句話我原封不動還給
05/07 22:59, 54F
→
05/07 22:59, , 55F
原PO
05/07 22:59, 55F
.............置底中部揪團的推文中，除了"有關日期"的推文我承認有語帶諷刺外， 其他的言論我都直接說明，並且之後的推文走向和該日期推文並無關係，我的諷刺需要 負起什麼責任呢? 再來，文中所有的推文，除了"限定地區"這句的對象是你之外，其他都不是在說你， 我也不希望有非號碼卻自行入座的人存在... ※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/07 23:03)
→
05/07 23:05, , 56F
因為你的諷刺 所以導致我在這篇文的推文 懂嗎?
05/07 23:05, 56F
一開始的文章：限定中部、"北部內建名單"名詞出現→ 推 derek324kimo:我6/5.6.20.26.27沒空 不過我想吃燒肉 = = 05/03 23:41 (推文中"唯一"的諷刺在此，且與後文毫無關係) 之後 推 aschumi:北部的內建名單是秘密！哈哈XDD 05/03 23:46 → derek324kimo:沒有內建名單這種東西阿 樓上從哪裡聽來的? 05/03 23:49 後面出現此推文... (時間已遺失) 推 aschumi:反正內建名單不會是D.....這個就..好了！ 文章至此，所有推文者ID為"D"開頭者只有我一人，我推測該網路使用者指的是我。 → kkjimmy2001:D大不需要用分身來歷史重建阿 用本尊就可以了^^ 05/04 01:27 → kkjimmy2001:我就是不想模糊焦點才刪推文 05/04 01:28 推 aschumi:這世上就真的有蠻多無聊的人！去做些有意義的事吧！ 05/04 01:28 這邊的模糊焦點，我的回應推文如下： 推 derek324kimo:什麼叫模糊焦點? 既然是版聚為何要限定地區? 05/04 02:06 這邊我的推文意思是「版聚應該是所有版友都可以前往參加、不應限定地區者的」， 並且這之後所有推文已與文章原PO無關。 而所謂的"有意義的事"... 推 derek324kimo:喔 何謂有意義之事? 影射? 偷偷摸摸? 背地婊人? 05/04 02:03 → derek324kimo:還是說明明沒出任何力作任何事還抱怨東抱怨西? 05/04 02:03 → derek324kimo:還是嘴上說很好其實轉過頭批評一堆? 05/04 02:03 → derek324kimo:再來 敢說敢做就要敢當 偷偷摸摸之舉並非君子所為 05/04 02:07 → derek324kimo:最後 請搞清楚誰在內誰在外 不要裝的和別人很熟 05/04 02:10 這些推文對象並非為文章原PO(ID：kkjimmy2001)，再者，必須重申這些推文發展與開頭 所謂的"諷刺"毫無關係，因為： 1.並未提到有關日期之事 2.並未提到燒肉之事 3."諷刺"並未提及有關地區之事 以上3點為我的看法，諷刺與該文章推文發展方向並無關係，請問我必須為該句話負起 何樣的"責任"? 或是說，因為我推了那句話，kkjimmy2001先生才會出現在此篇推文中?
→
05/07 23:05, , 57F
回原po : 就本人觀點，要負起誤導該文核心價值的責任
05/07 23:05, 57F
→
05/07 23:05, , 58F
該文原po就只是啾團版聚，又何必在別人的文章裡過於針對"
05/07 23:05, 58F
→
05/07 23:06, , 59F
其他人" ? 再者，君所言所指之人非原po而是指其他人
05/07 23:06, 59F
→
05/07 23:06, , 60F
但又難保沒有人會對號入座不是嗎 ?
05/07 23:06, 60F
相關推文如下... 推 nebulosity:北部內建名單有誰˙ ˙? 05/03 23:26 推 aschumi:北部的內建名單是秘密！哈哈XDD 05/03 23:46 → derek324kimo:沒有內建名單這種東西阿 樓上從哪裡聽來的? 05/03 23:49 推 nebulosity:他建的吧XD 05/03 23:50 推 derek324kimo:用四個字來形容......................... 一廂情願? 05/03 23:51 → kkjimmy2001:內建是誰重要嗎? 這跟本就不是重點啦 +1比較實在 05/04 00:03 → kkjimmy2001:不是瓶子當然可以來阿 只要是活的就來吧 05/04 00:31 推 aschumi:>///<排擠北部的人！嗚嗚嗚！我可以當偽中部人嗎？ 05/04 00:56 推 math1033:推 aschumi:反正內建名單不會是D.....這個就..好了！ 05/04 00:58 如果沒有"內建名單不會是D"我不會繼續在那篇文章下面推文，至於其他人想對號入座? 請自便，我沒權利也不想阻止這種事... → kkjimmy2001:你也不想你的政見文被推文模糊焦點吧 當初你就是讓我 05/07 23:06
→
05/07 23:07, , 61F
的文章模糊焦點 所以..你說你該不該為你的諷刺負責?
05/07 23:07, 61F
更改一下推文順序，比較好回應...
推
05/07 23:11, , 62F
=============其實全部都混淆焦點了===========
05/07 23:11, 62F
→
05/07 23:11, , 63F
=============私人恩怨請私下解決===========
05/07 23:11, 63F
→
05/07 23:12, , 64F
=============報名是個人自由與意願喔===========
05/07 23:12, 64F
→
05/07 23:23, , 65F
言盡於此 預祝樓上跟原PO順利當選板僕
05/07 23:23, 65F
※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/08 00:18) ※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/08 00:20)
→
05/08 00:30, , 66F
我簡單針對您回的部分進行回覆...
05/08 00:30, 66F
→
05/08 00:30, , 67F
1.您所說您看到D...，且該列文章推文中d開頭的使用者僅您
05/08 00:30, 67F
→
05/08 00:31, , 68F
一位，這部分我同意。但後您說您自己以為那是在指您
05/08 00:31, 68F
→
05/08 00:31, , 69F
而就直接直指回文，是否有經過確認 ?若無，又何必那樣回
05/08 00:31, 69F
→
05/08 00:32, , 70F
老實說，那種回文方式不是很好吧?
05/08 00:32, 70F
→
05/08 00:33, , 71F
雖然您說若有其他人要對號入座也沒意見，但是，您的推文
05/08 00:33, 71F
→
05/08 00:33, , 72F
已經蓋棺上去了，事情已經發生。
05/08 00:33, 72F
→
05/08 00:33, , 73F
若該使用者本就不是指您(就如同您之後所列之項非指該使
05/08 00:33, 73F
→
05/08 00:34, , 74F
用者)，是否這樣太過簽強? 而且已然造成傷害?
05/08 00:34, 74F
有四種情況： 1.是說我但是不承認 2.是說我且承認 3.不是說我但不承認 4.不是說我且承認 基本上若假定情況為1，那我確認也沒有用，因為對方不會承認； 若情況是2，該使用者大可大方的說他講的是誰，因為並沒有隱藏的想法； 3基本上是完全沒意義的，因為既然不是說我，那有什麼好不承認的? 此項不考慮... 而4很明顯的和我完全無關... 較通用的情況為1和2，因此該篇文章所有我的推文皆無表示對象，因為我針對的是 "若該網路使用者之言論對象為我之前提"所做的回應，假如該員所指之對象並非是我， 那大可公開的說他並不是在針對"XXX"，但此事並未發生，我仍然照著假定進行回覆。
→
05/08 00:35, , 75F
2.個人私以為您再處理與自身相關事務時(回推別人文章)
05/08 00:35, 75F
→
05/08 00:36, , 76F
語氣有點過於強硬，不免營造意圖筆戰之虞。
05/08 00:36, 76F
→
05/08 00:37, , 77F
以上兩點，個人私心希望您能明瞭。
05/08 00:37, 77F
語氣強硬? 我個人說話直接，尤其在網路這種"聽不到"語氣的地方，容易讓人覺得我很兇 舉例來說，1.2年前我在《PSP》版某篇文章推了"無雙版"3個字，即被人認為過份、偏激 語氣冰冷、毫無熱心助人之意等等，至今我還仍然不明白為何3個字能有這麼多聯想... 同樣的，我堅持、說出我認為是正確的言論，但這不是講演比賽，我不需要刻意調整 「語氣」這種容易被人誤會的形式。 ※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/08 00:51)
→
05/08 00:51, , 78F
看不懂推文跟這篇有什麼關聯(攤手
05/08 00:51, 78F
→
05/08 00:52, , 79F
從「牛肉」開始就歪掉了...
05/08 00:52, 79F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
‣ 更多 derek324kimo 的文章
文章代碼(AID): #1BuPML1O (Aquarius)
Aquarius 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
12
[問安] 愛心
[ Wanted ]
manqing
8小時前, 09/26
3
6
[正妹] 庭魚
[ Beauty ]
yokann
9小時前, 09/26
10
11
[問安] 煮
[ Wanted ]
justplay258
13小時前, 09/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 derek324kimo 的文章
文章代碼(AID): #1BuPML1O (Aquarius)