討論串[誠邀] 如果沒有你，港都彩虹在哪裡？
共 29 篇文章
內容預覽:
ｏｋ。. 無論我有沒有創造任何莫須有的關聯性，這些關聯性都不足以支撐. 「我主張妳『整篇文』都是在回應或批評該團體」。. 不旦不足以支撐，而且我確實沒有如此宣稱。. 沒有不能批評啊。. 或許妳沒有全篇針對，但至少妳的文章確實「關於」該團體。. 文字討論不扯語意解讀要扯什麼？劇場理論？. 妳在一篇回應
(還有420個字)
內容預覽:
當然很重要。. 紮了稻草人表示您誤讀了我的文字，甚至可能虛構了一個我並未有過的. 主張。在這樣的情況下，所有的討論與對話都變得幾乎不可能，因為處. 處會充斥著誤解與認知上的衝突。. 所以您現在要宣稱您未如此主張？（笑）. 在明明自己創造了一堆莫須有的關聯性之後？. so what？我不能批評嗎？.
(還有384個字)
內容預覽:
所以我有沒有紮稻草人是這麼重要的事？. 所以我確實有明確地主張妳「整篇文」都是在回應或批評該團體？. 妳對我的主張的宣稱，是不是個稻草人呢？. 是整篇文都在批評又如何？不是怎麼篇都在批評又如何？事實上妳. 就是有在批評該團體不是嗎？這點我有說錯嗎？. 討論中的文本一旦脫離發言者的具體身分，要如何討論
(還有1358個字)
內容預覽:
不好意思，我首先重申：縱使我是回應968的網宣的標題，文章內容也. 引用了該篇網宣並逐漸檢視，那依舊無法驗證我「整篇文」都是在批評. 該團體。這是您紮的稻草人。. 合理呀，為什麼不合理？. 你批評的可以是我的文章內容，為什麼一定要是我這個人？. 嗯，ok。. 同意。. 我們來做一點文獻回顧。. 您在
(還有2695個字)
內容預覽:
妳針對９６８寫的一篇文章，逐段回應地檢視和批評，但是認為據此. 推論妳的批評是針對９６８（也就是寫這篇文章（網宣）的人）是一. 個無效推論。. 同樣的形式。. 我針對妳寫的一篇文章，逐段回應地檢視和批評，但是認為據此推論. 我的批評是針對妳（也就是寫這篇文章（批評）的人）是一個無效推. 論，是合理的
(還有2778個字)