討論串[討論] "啊不就是一份女同志T的研究嗎?"回應文章討論
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
(1). 你的論點忽視了該視角再製了女同社群和FTM圈子文化勢力權力差距的問題. 問題是 今天FTM的存在與聲音仍是弱勢. 如果不在意FTM的特殊性 把它放到「大圈子」下一併討論 以為尊重它了. 但大圈子的解釋框架 還是以主流勢力為中心 根本忽略了少數的異質與特殊. 這問題就跟把同志等同於"兩性"
(還有787個字)
內容預覽:
我覺得現實生活裡. FTM跟鐵T的界線實在模糊到無法一刀兩斷. 有些FTM的認同歷程中. 也曾經歷過T的階段. 所以要區分這兩個族群. 對我來說大概就跟男跨女中TS跟CD那樣有一道光譜在裡面一般. 這篇論文在我看來. 是用一個生理女性的基準點來看陽剛這個特質. 在每個人身上的不同表現. 讓我看到了女
(還有207個字)
內容預覽:
(我想)關於FTM的部份其是必須另外分開來獨立研究的部分。. 畢竟FTM的自我認同與陽剛女同志的自我認同不一樣,在對於自我性別的. 認知是不同的。. (我想)FTM其在行為表現與心態感受上與陽剛女同志的角度是不一樣的。. 如果說 FTM其陽剛行為與陽剛女同志的陽剛行為皆是順應(我心)生活的. 一種方
(還有1072個字)
內容預覽:
"啊不就是一份女同志T的研究嗎?". 回應葉靜宜〈誰在學男人?:陽剛女性的陽剛展演與生存策略〉一文. 推薦先行閱讀:http://www.csat.org.tw/journal/Content.asp?Period=123&JC_ID=504. 文化研究月報2011年12月有一篇葉靜宜(世新大學性別
(還有2394個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁