PTT兩性男女區 / transgender (變性)

[心得] 是時候認清現實了消失

看板transgender (變性)作者時間6年前 (2018/09/28 23:36), 編輯推噓20(20推 0噓 73→)
留言93則, 20人參與, 最新討論串1/1
首先 不認為T跟LGB不同者 不覺得跨性別更受到其他性少數排擠跟忽視者 不接受現實者 可以上一頁 因為這不會是你們想看的 免得傷眼傷心 還記得數年前爭取同婚起步時 人數眾多的同性戀為了拉攏跨性別 「大家一起追求性別平權」 「同婚以後會幫助跨性別爭取權益」 等等同性戀對跨性別開出的支票 就像變心的前女友 一去不復返 即使釋憲過這麼久 即使已經確保同性戀婚姻權 即使已經獲得實質的勝利 同性戀也不斷轉到愛滋病跟虐戀等議題上 也沒有絲毫意思回顧當初的諾言 為追求真正的性別平權以及幫助過去的盟友而為跨性別發聲 我相信包括我 大多數的跨性別都不好過 上學被同學欺侮 被父母責罵體罰甚至趕出家 住宿被趕到異性宿舍 被強迫當兵 找工作被用莫名其妙的理由拒絕 職場受到歧視排擠 如廁受到攻擊 感情不順利 這些對我們都是家常便飯 這些都來自我們無可隱藏的性別特質以及認同 而這對於平常幾乎不會談起性傾向 只有主動出櫃的時候才會開始面臨困難的同性戀來說 可能只是無病呻吟 因為他們不了解 也不想去了解跟他們自身無關的議題 更不會無端端浪費時間金錢在跟自己無關的人事上 其實當初把T跟LGB分類在一起就是個錯誤 性傾向跟性別認同這種常識就不多解釋了 對於沒有性別認同問題的同性戀來說 就跟異性戀一樣 會用父權主義去檢視跨性別 尤其對於跨性別女性 毫不吝嗇用變態、怪物、人妖等字眼予以羞辱 不知道是否還有人記得數年前小蜜蜂的發言人 就曾經公開羞辱攻擊過跨性別 只是為了社會觀感 以及為了爭取同婚必須戴上包容的面具 同性戀選擇低調 製造出善意對待跨性別的假象 但是事實又是如何呢? 去到gay、lesbian以及其他版 跨性別的文章少之又少 有推文或者回應的更是趨近於零 而FB上許多打著平等多元的社團或者專頁 相較於幾乎可以每天更新的同性戀文章 又有多少關於跨性別的新聞或者教育文章呢 當同性戀無法公開歧視跟攻擊跨性別的時候 忽視便是另一種冷酷的手段 我常看到許多跨性別者去幫助同婚的宣傳 我真的很感動 因為我看到跨性別者的美麗的內心跟溫暖的人情 但是同時也有點傷心 不禁想著是不是被利用卻不知道 有多少跨性別者是掙扎在生活邊緣 領著低薪 與家人決裂 人際關係脆弱 自己為了生存跟生活已經竭盡了全力 卻花費這麼多心力甚至金錢去幫助那些生活過得更好 只需要擔心愛情婚姻的同性戀 而自己找不找得到對象或者能不能手術跟換證都還不知道 比起我們 同性戀真的幸福多了 面臨的困境少 開放的社會也讓同性戀面臨的歧視比我們面臨的更少 不用看好幾年醫生跟花上數十數百萬做手術 不需要跟家人斷絕關係 又有這麼多人跟力量可以操控遊行的發聲權來達到同婚目的 而我們跨性別各方面都更加困頓 人數又少不能集中 2014年衛福部的免術換證至今沒有下落 2017年我提的免術換證公共議題 期限過了一半卻才721人支持 遠遠不到5000人而取消了 2018年6月施明德提出交付賴清德定案的免術換證 至今也沒消息 跨性別的權益 相較於同性戀在各方面取得的重大實質勝利 可說是停滯不前 多花點時間在我們自己的族群跟自己的身上吧 跨性別的困境大部分人都了解 但是為何同性戀不關切? 因為跟他們沒關係 為何媒體不關切? 因為賺不到收視跟點擊率 為何政治人物不關切? 因為人數太少影響不到選票 如果其他人都不關心不在乎我們 除了我們自己還有誰會愛我們? 即使母親過世 父親跟我冷戰並表明我做手術就斷絕關係 我也在上大夜班 微薄的三萬四支撐著一家四口還有自己的學費 同時存60萬的手術費 我白天在中央大學英文系研究所上課 雖然系上季何春蕤以後再也沒有任何專將跨性別領域的教授 我依然決定碩士論文為免術換證 並且希望以後在中央大學任教 幫助跨性別的學生以及指導希望研究跨性別的學生 我也希望將生命投注在跨性別的領域 以初衷來改善跨性別的生活環境 能活在更友善的社會並且獲得需要的醫療跟行政資源 我更希望每位跨性別者都可以活得更有尊嚴以及希望 能照顧好自己的身心再有多餘的心力去幫助其他跨性別者 最後我想說的是 我們跨性別人少更需要團結 記得當初熱血投入跨性別平權時 曾經私下找超高人氣的網X尬鳳X還有小O辣 但是得到的回應卻是 不希望因為敏感的議題而受到爭議或者影響到人氣 當下當然是滿失望的 如果你要為性別平等盡心力 請以跨性別為目標 如果你要捐錢 請捐給跨性別組織(我這邊不是要募款) 如果你要參加遊行 請參加跨性別的隊伍並倡議跨性別的權益 畢竟最弱勢最少數的跨性別 才是一個社會公平正義真正的試金石 只有當跨性別獲得友善的對待以及賦予完整的權益 真正的公平以及正義才得以實現 同性戀議題已經這麼多媒體跟人在關注了 真的不差你一個 為了我們族群以及自身一起努力吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.106.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1538149006.A.7D3.html
→
09/29 00:03, , 1F
理想很豐滿現實很骨感，姑且不論跨性別族群本身對於相
09/29 00:03, 1F
→
09/29 00:03, , 2F
關議題的立場各異，願意公開支持的跨性別太太稀少，手
09/29 00:03, 2F
→
09/29 00:03, , 3F
術完的不願意爆自己料，還沒手術的不敢出來，難啊
09/29 00:03, 3F
推
09/29 00:34, , 4F
非跨 但有注意到跨在同運上的劣勢
09/29 00:34, 4F
推
09/29 00:57, , 5F
只能推了
09/29 00:57, 5F
→
09/29 00:58, , 6F
一樓說的也是非常大的問題，同性戀則基本上沒有這問題
09/29 00:58, 6F
推
09/29 01:00, , 7F
覺得超有道理
09/29 01:00, 7F
推
09/29 01:10, , 8F
跟原Po同感.＿＿＿＿＿.
09/29 01:10, 8F
→
09/29 03:24, , 9F
推原PO理想與所述困境；也推一樓。
09/29 03:24, 9F
→
09/29 03:26, , 10F
另外我覺得還有一層原因：跨性別者個體間差異很大，
09/29 03:26, 10F
→
09/29 03:27, , 11F
各自的需求也不同，比較不像男/女同有共同的目標：
09/29 03:27, 11F
→
09/29 03:28, , 12F
推動同婚合法化。就以原PO所推的免術換證來說，
09/29 03:28, 12F
→
09/29 03:34, , 13F
我覺得實質意義不大。未經變性手術，只是拿著女性身
09/29 03:34, 13F
→
09/29 03:36, , 14F
分證，真能像原生或術後的女性一樣生活嗎？不可能
09/29 03:36, 14F
→
09/29 03:37, , 15F
試想，在必須於其他女性面前裸體時，會如何？出國旅
09/29 03:37, 15F
→
09/29 03:39, , 16F
遊，被安排與妳同一房間的陌生女性團員會作何感受？
09/29 03:39, 16F
→
09/29 03:42, , 17F
這種措施，會不會因為給社會帶來實質困擾，反而使跨
09/29 03:42, 17F
→
09/29 03:42, , 18F
性別者的處境更艱難？
09/29 03:42, 18F
推
09/29 03:50, , 19F
跨性別人數太少，立場、需求又天差地別，
09/29 03:50, 19F
→
09/29 03:54, , 20F
對於已經手術換證的要賠償被迫絕育者、
09/29 03:54, 20F
→
09/29 03:56, , 21F
不PASS或外表不符證件的要反歧視法、社會去性別化、免術
09/29 03:56, 21F
→
09/29 03:57, , 22F
換證、性別友善空間如何設置，很多議題就已是矛盾的
09/29 03:57, 22F
→
09/29 06:59, , 23F
跨性別本來就跟LGB不同，又跨性別之間每個人的需求不同...
09/29 06:59, 23F
→
09/29 07:02, , 24F
說實在的，跨性別圈真的就跟散沙一樣....
09/29 07:02, 24F
→
09/29 07:02, , 25F
看這些消費跨性別的人的回應就知道了...(文中有舉例
09/29 07:02, 25F
推
09/29 08:09, , 26F
無力的推…自己已經快走不下去了
09/29 08:09, 26F
→
09/29 11:17, , 27F
大夜才三萬四?要不要考慮換工作啊…很多科技廠產線大夜都
09/29 11:17, 27F
→
09/29 11:17, , 28F
可以到4萬5以上，我是沒那個體力不然很想去
09/29 11:17, 28F
推
09/29 11:53, , 29F
三萬四還不如去當麥當勞襄理......
09/29 11:53, 29F
→
09/29 11:53, , 30F
至少是你管人不是別人管你
09/29 11:53, 30F
推
09/29 12:57, , 31F
跨性別很多議題要等性別教育實施一陣子之後比較有基底民
09/29 12:57, 31F
→
09/29 12:57, , 32F
眾的支持，所以我們先把公投投好吧...
09/29 12:57, 32F
→
09/29 12:58, , 33F
教育做好，未手術或外表比較不pass的跨性別就不會受到歧
09/29 12:58, 33F
→
09/29 12:58, , 34F
視了，就算碰到要裸露性器官或第二性徵的場合。
09/29 12:58, 34F
推
09/29 13:00, , 35F
認同政治導向的政治動員比起議題導向，最大的問題就是如
09/29 13:00, 35F
→
09/29 13:00, , 36F
何區分「我們」和「不那麼我們」。「我們」共同期待的議
09/29 13:00, 36F
→
09/29 13:00, , 37F
題是什麼，「我們」之中容許只是部分被期待的議題，要為
09/29 13:00, 37F
→
09/29 13:00, , 38F
「我們」自己的族群政治定位劃界到什麼程度
09/29 13:00, 38F
→
09/29 13:04, , 39F
跨性別議題最大的問題還是在於大眾的認識，現在大多數人
09/29 13:04, 39F
→
09/29 13:04, , 40F
多多少少都認識同性戀了，才有社會運動的產生，才有政治
09/29 13:04, 40F
→
09/29 13:04, , 41F
人物覺得這會關係到選票。可是現在推動跨性別權益賺不到
09/29 13:04, 41F
→
09/29 13:04, , 42F
多少選票。
09/29 13:04, 42F
→
09/29 13:05, , 43F
廣義的跨性別作為順性別補集，所有可能的邊緣化情形本來
09/29 13:05, 43F
→
09/29 13:05, , 44F
就只可能列舉而不能統一，試圖要把跨性別在族群政治上的
09/29 13:05, 44F
→
09/29 13:05, , 45F
發言權攬在幾個團體身上，就是又一次複製彩虹旗現在的作
09/29 13:05, 45F
→
09/29 13:05, , 46F
為，更別說能正當到哪裡去
09/29 13:05, 46F
推
09/29 13:15, , 47F
社會運動老早就有了，但能到現在這樣成功卻終歸還是靠認
09/29 13:15, 47F
→
09/29 13:15, , 48F
同政治，靠「每個人都有被愛的權力」這種異性戀也能理解
09/29 13:15, 48F
→
09/29 13:15, , 49F
的鬼東西才能成立、才能爭取連署
09/29 13:15, 49F
→
09/29 13:18, , 50F
喊性少數團結的最後總會成為強盜，好笑的是除了當強盜，
09/29 13:18, 50F
→
09/29 13:18, , 51F
就只能在與主流的和解問題面前束手無策
09/29 13:18, 51F
推
09/29 14:17, , 52F
非常同意和支持，但人簿言輕，不知道該怎麼做才會有具體成
09/29 14:17, 52F
→
09/29 14:17, , 53F
效
09/29 14:17, 53F
推
09/29 19:48, , 54F
跨性別跟性傾向當初真的不該放一起，而且同／雙性戀真的
09/29 19:48, 54F
→
09/29 19:48, , 55F
辛福很多（跨再怎麼努力就是被原生性別的人屌打好嗎？
09/29 19:48, 55F
→
09/29 19:49, , 56F
我也不看好以後會有所改變，我們永遠不會得到媚體或政治
09/29 19:49, 56F
→
09/29 19:50, , 57F
的關注，因爲我們人實在太少了，而外國同婚議題也遠遠超
09/29 19:50, 57F
→
09/29 19:51, , 58F
過跨性別，我們是少數裡面的少數
09/29 19:51, 58F
推
09/29 20:08, , 59F
跨性別一堆偏激或精神疾病，壓力太大了
09/29 20:08, 59F
→
09/29 21:40, , 60F
如果你的生活侷限多、工作不易、家人吵架、另一半的選擇
09/29 21:40, 60F
→
09/29 21:40, , 61F
少、連路人對你都懷疑眼神，我想沒有幾個人承受的了這樣
09/29 21:40, 61F
→
09/29 21:40, , 62F
的壓力
09/29 21:40, 62F
→
09/29 22:02, , 63F
我就是那大部分承受不了的，那壓力不是跨不能想像
09/29 22:02, 63F
推
09/30 13:54, , 64F
我發現妳的文字 從頭到尾沒出現雙性戀…… 雙板都只是
09/30 13:54, 64F
→
09/30 13:54, , 65F
其他……
09/30 13:54, 65F
→
09/30 13:54, , 66F
是要隱形 LGB的B嗎
09/30 13:54, 66F
→
09/30 16:19, , 67F
很遺憾我的支持對你而言缺乏意義。
09/30 16:19, 67F
推
10/01 00:23, , 68F
T的變異數太大了,大到很多T不自認為T,大到彼此需求互相矛盾
10/01 00:23, 68F
→
10/01 00:25, , 69F
因此不容易取得T內部共識的議題,也只能找願意幫舉看板的人
10/01 00:25, 69F
→
10/01 00:26, , 70F
最方便的也只能找同或直同來幫忙.
10/01 00:26, 70F
→
10/01 00:29, , 71F
說一點讓大家安慰的,盟盟對性行為的反比對性別認同的反更反
10/01 00:29, 71F
→
10/01 00:30, , 72F
也可以這樣說盟盟對性別認同跟性傾向分辨不清
10/01 00:30, 72F
→
10/01 00:32, , 73F
盟盟對性行為的反確實比對性別認同的反程度不是相同
10/01 00:32, 73F
→
10/01 00:36, , 74F
要翻轉盟盟對T的認同反而比對LGB的認同勝算較大
10/01 00:36, 74F
推
10/03 12:52, , 75F
辛苦了 不過我很好奇 CD是歸類在T裡面嗎 因為CD也有異
10/03 12:52, 75F
→
10/03 12:52, , 76F
性戀 這要怎麼分阿
10/03 12:52, 76F
→
10/03 15:26, , 77F
這就是跨性別複雜的地方，廣義來說CD算T、但狹義來說不
10/03 15:26, 77F
→
10/03 15:26, , 78F
算;CD自我認同還是男生，至少不會因為在當會被當作男生
10/03 15:26, 78F
→
10/03 15:26, , 79F
時有強烈的焦慮、憂鬱，否則就不算CD了
10/03 15:26, 79F
推
10/03 17:10, , 80F
ismydear是不是搞錯了 我們這裡說的T是Transgender唷
10/03 17:10, 80F
推
10/04 01:56, , 81F
樓上示範性傾向跟性別認同混淆
10/04 01:56, 81F
→
10/04 01:57, , 82F
跨性別者的性傾向是多樣 可以是異 同 雙 或其他。
10/04 01:57, 82F
推
10/04 10:30, , 83F
這不用妳提醒。我會問是因為他把T跟異性戀做比較了，
10/04 10:30, 83F
→
10/04 10:30, , 84F
會讓人覺得他是在說lesbian的T
10/04 10:30, 84F
→
10/04 10:31, , 85F
不懂別人脈絡以前不用大放厥詞
10/04 10:31, 85F
推
10/04 10:33, , 86F
真要說的話，他本人的問題才是忽略了性傾向和性別認同
10/04 10:33, 86F
→
10/04 10:33, , 87F
是同時存在的兩個議題
10/04 10:33, 87F
→
10/04 17:30, , 88F
我以為ismydear是誤以為跨性別只有跨性別異性戀存在
10/04 17:30, 88F
→
10/04 17:31, , 89F
因為這篇文章的內文與部分推文，很跨性別異性戀。
10/04 17:31, 89F
→
10/04 17:32, , 90F
好似同性伴侶議題，和全體跨性別沒什重疊。
10/04 17:32, 90F
→
10/04 19:56, , 91F
性別認同&性向是種有關聯但不衝突的概念
10/04 19:56, 91F
→
10/04 19:59, , 92F
其實雙性戀比想像中要多很多，但對一般所謂順性別異性
10/04 19:59, 92F
→
10/04 19:59, , 93F
戀來說，只是在性向&性別認同上沒有這麼大的衝突、焦慮
10/04 19:59, 93F
‣ 更多 Quatre 的文章
文章代碼(AID): #1RhagEVJ (transgender)
transgender 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Quatre 的文章
文章代碼(AID): #1RhagEVJ (transgender)