Fw: [話題] 有關於護家盟的問題

看板transgender (變性)作者 (。區。諾。)時間10年前 (2015/11/04 00:47), 編輯推噓5(509)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1MEEJbrS ] 作者: cheeno (。區。諾。) 看板: lesbian 標題: [話題] 有關於護家盟的問題 時間: Wed Nov 4 00:46:21 2015 https://www.youtube.com/watch?v=yFvOPVqPJQE
這次我沒有時間打字引經據典聖經完整的內容, 但我所述之內容皆於聖經起始的"創世紀"裡 裡面針對護家盟所提出的問題, 其實相當玩味對方會有怎麼樣的回應, 所以懇請各位若看了覺得有心得的, 請為我分享出去。 如果能得到相對的回應, 我計劃下一部影片會討論到孩子的教養以及霸凌等問題。 護家盟真的是歪理多多啊! 我引用聖經的話語,倒想知道他們是怎麼解釋的。 PEACE 以諾 -- 流汗總比流血好, 但是, 流血總是比流汗好看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.188.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1446569189.A.D5C.htmlcheeno:轉錄至看板 gay 11/04 00:46 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cheeno (114.41.188.102), 11/04/2015 00:47:44

11/04 15:33, , 1F
上次護家盟的那些是天主教,不是基督徒,不過以子之矛 攻
11/04 15:33, 1F

11/04 15:33, , 2F
子之盾高招
11/04 15:33, 2F

11/04 15:47, , 3F
不過玩聖經還是太狹隘,畢竟天主也好基督也罷,只是所有宗
11/04 15:47, 3F

11/04 15:47, , 4F
教之一,以宗教的立場批判,那佛教僧侶不是也可以說吃素才
11/04 15:47, 4F

11/04 15:47, , 5F
不會下地獄,所以該立法禁止吃葷?我記得 並非基
11/04 15:47, 5F

11/04 15:54, , 6F
我記得台灣並非宗教國家,以宗教角度談法案,本身就站不
11/04 15:54, 6F

11/04 15:54, , 7F
住腳
11/04 15:54, 7F

11/04 17:53, , 8F
我不信教所以我防禦力無限大
11/04 17:53, 8F

11/05 01:58, , 9F
我自己本身是性別人士(跨)也是基督徒、護家盟據我知道的
11/05 01:58, 9F

11/05 01:58, , 10F
成員很多都是信義會;至於神要滅索多瑪跟蛾摩拉城的原因
11/05 01:58, 10F

11/05 01:58, , 11F
並不是什麼男男相亂或是羅得一家、反而事件的主體是在說
11/05 01:58, 11F

11/05 01:58, , 12F
沒有接待外來的客人,或是善待外邦人。當時候用性來凌辱
11/05 01:58, 12F

11/05 01:58, , 13F
他人算是個暴力或是霸權。
11/05 01:58, 13F

11/05 15:44, , 14F
您涼堂或長腦教會
11/05 15:44, 14F
文章代碼(AID): #1MEEKopB (transgender)
文章代碼(AID): #1MEEKopB (transgender)